Meneekö eläkehakemus silloin varmasti läpi?
Kun työkyvyttömyyseläkettä suositellaan lääkärin b-lausunnossa
Anonyymi-ap
1211044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Kokoomuksen kela lääköri hylkää.hakemuksen vaikka ei ole edes sinua tutkinut taimnähnyt koska sinulle on mahdollista järjestää jitain työtä
Baikka se ei olekaan todennäköistä wttä kukaan järjestää
Koettu on
Hyvä 🙂
Lisäksi vielä vaikka saisitkin työkykyäsi bastavaantultä , et todennäköisesti tulisi sillä palkalla toimeen, esim työmatkakulut , ja muut kuntoutukset.
Tervetuloa meidän joukkoon itse minule kin on lubattu jotain muuta työtä jota olen odotellut jo 21 vuotta löysässä hirressä
Ei kokoomuslainen laoinen
Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?
🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin
Yritystuki elättää eikkaat . loiset
Ei mene, ellet ole täysin työkyvytön, ikää yli 60v. ja takana pitkä työhistoria.
Milloin on täysin työkyvytön?
kuollut
Kun olet vuodepotilas. Vasta kun täyttää 60 vuotta, niin kuntoa verrataan siihen työhön jossa parjaillaan on ja jos et siihen kykene lääkärin mielestä ja uudelleen kouluttaminen toiseen ammattiin on liian pitkä ja kallis homma, niin voi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nuoremmat uudelleen koulutetaan.
Kyllä silloinkin voi poliitikkona toimia. Ainakin aivokuolleena.
No ei todellakaan mene. Paljonko sinulla ikää?
34 vuotta.
Sitten ei mitään toivoa. Kokeile pääsetkö ammatilliseen kuntoutukseen opiskelemaan itsellesi mielekkään ammatin.
Mikä sairaus?
En tiedä.
"Meneekö eläkehakemus silloin varmasti läpi?" Ei varmaankaan. Minkä ikäinen olet? Mikä vaivaa? Ei eläkkeitä enää jaeta kuin pastilleja, sillä jonkun pitää elättää alati kasvava väestömme. Kannattaa sanoa, että selässä on vikaa, sillä sitä on mahdoton todistaa vääräksi mitenkään. Kaikki tietämäni sairaseläkkeelle päässeet ovat päässeet sinne selän takia.
Ennen eläkkeitä jaeltiin helposti.
EI pääse enää selän takia ollenkaan. Vain mielenterveydellisistä syistä pääsee, jos on aktiivinen psykiatri, joka hoitaa yhdeyden vakuutusyhtiöön. Ehkä valtion virassa työskennelleet pääsee vielä selän takia, mutta ei ainakaan tavan tallaajat.
Jaa että milloin on jaeltu?
On minullakin sivulöydöksenä löytyneet kulumat selässä. Vähän vaivaavat. Mutta töissä olen taas, saikun kälkeen. Laitettiin tekonivel.
Toisessa lonkassa alkava nivelrikko. Toivottavasti ei etene yhtä nopeaan kun tuossa mikä piti vaihtaa tekonivelen.
Käsissäkin nivelrikkoa. Haittaa vähän töissä ja käsityöharrastuksessa.
En ole yrittämässäkään virlä eläkkeelle. Hitusen alle 60. Eläke jäisi aika mitättömäksi, ja sitä verotetaan toisin kuin työtuloja.
Se on hyvä jos jaksat. Jokaisen tilanne on kuitenkin yksityiskohtainen eli eivät ole vertailukelpoisia keskenään.
Ei mene. Kelan lääkäri ei ole tavannut hakijaa, mutta voi silti todeta hakijan täysin työkykyiseksi.
Suomessa ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle edes neliraajahalvaantunut!
Työkyvytön joka on alle 60v on sellainen joka ei kykene tekemään minkään ammatin töitä.
Yli 60v on työkyvytön jos hän ei kykene tekemään omaa ammattiaan.
Samaa mieltä .
Näin teoriassa: "Jos olet yli 60-vuotias tai työskentelet julkisella puolella, työkykyäsi arvioidaan lievemmin ehdoin. Tällöin työkykyäsi arvioidaan vain suhteessa omaan työhösi ja sen vaatimuksiin." Tätä ei käytännössä noudateta, ainakaan jos et ole ollut töissä julkisella puolella. Ehkä koskee vain valtion virkoja ja poliitikkoja.
Vain suhteilla tai jos saat psykiatrin arvion ja puhumaan puolestasi vakuutusyhtiölle. Omat yhdeydenotot eivät auta.
Minulla oli kahden psykiatrin arviot, toinen oli TE-viranomaisia varten ja toinen varsin kattava B-lausunto sairaseläkettä varten. Molemmissa kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti sairaus, nykyinen hoito ja lääkärin arvio nykyisestä ja tulevasta työkyvystä. Ei mitään vaikutusta. Olen kuulemma terve vaikka olen avohoidossa ja kuljen viikottain seurattavana psykiatrisessa.
Sen uskon että olet hullujen huoneelta vapaaksi päästetty alkkis. Olet aika huvittava tapaus kun valitat ettei alkoholismisi takaa sinulle eläkettä! Et sinä saa tietenkään alkoholismilla mitään eläkkeitä ja kuten tavallista juttusi ovat muutenkin epäuskottavia.
Ajattelitko kenties jatkaa pitkäänkin solvaamistasi?
Alkoholismisi ei ole syy sairaseläkkeeseen. Luulisi sinun ymmärtävän sen.
Etkö usko ettei tuo esittäminen auta? Johan täällä on sanottu ettei se alkoholismisi auta saamaan eläkettä.
Eli kuljet siis tosiasiassa alkoholivieroituksessa.
Alkoholismi ei käy perusteeksi sairaseläkkeelle ja se loukkaa niitä jotka sitä eläkettä tosissaan tarvitsevat. Vaikka sinulla olisi sata B-lausuntoa siitä että olet alkoholisti se ei takaa eläkkeitä!!
Kaksi viikkoa sitten kirjoitit että juot viinaa ja ahdistelet ihmisiä. Nyt valitat sitten ettet saa eläkettä. Niuvanniemeen kuuluisit
Joo ja jos isi tai äippä on psykiatri
VAU! Suosittelisin tohon vaivaas lobotomiaa. Se vastaa sun kohdallas eläkettä.
Olen jo 62 ja työtän
45 vuotiaana ensimmäinen hakemus
Latvalaho b
Ei varmasti mene! Itselläni meni läpi vasta kymmenes hakemus. Jokaiseen hakemukseen pitää olla uusi lausunto ja jotain uutta. Tiedän monta, jotka saaneet lääkäreiltä B-lausuntoja kymmeniä eri lääkäreiltä, mutta vakuutuslääkärit hylkää.
Yksi konsti on, että kun saat hylkäävän päätöksen, niin sitten menet sille lääkärille jotain kautta, joka hylkäyksen oli allekirjoittanut. Sitten onnistut keplottelemaan siltä sen b-lausunnon, kertomatta, että olet jo kertaalleen hakenut. SItten teet valituksen edellisestä hylkäyksestä ja perustelet sitä kyseisen lääkärin uudellla B-lausunnolla ja painotat nimenomaan sitä, että hylkäävä ja hyväksyvä lääkäri ovat olleet samoja, eli ristiriita.
Ei mene ja suurempi todennäköisyys on että ei mene. Arvion tekee paperien perusteella vakuutusyhtiön lääkäri, joten lähtökohtaisesti toiminnassa on eturistiriita joka tekee päätöksenteosta kyseenalaista ja puolueellista. Siksi hylkyjen määrä on suuri.
Veikkaan oikeutta kuntoutukseen joka on ns. kartoitus mitä työtä voi vielä tehdä ja sen jälkeen pitkäaikaisi työttömyyttä.
Arvion tekee ryhmä eri asiantuntijoita jossa mukana myös lääkäri. Mikään tai kukaan henkilö ei yksin arviota ja ratkaisua tee.
Minä olen pitkäaikaistyötön juurikin terveydentilan vuoksi. Takana useita tukityöllistettyjä jaksoja ja hoitojaksoja. Työkkärissäkin myös myönsivät etten kyllä kuulu työnhakijaksi. Silti tuli hylky vaikka olisi ollut vahvat puollot toiseltakin lääkäriltä aiemmalta jaksolta. Nyt olen työttömänä edelleen ja varmaan kohta taas jossain työkokeilussa.
Alkoholiriippuvuuteen ratkaisu EI OLE sairaseläke. Sehän vaan pahentaisi juomistasi ja pitkittää alkoholismiasi. Siksi sinulle ei sitä myönnetty.
Äläpäs nyt lue omia papreitasi. Vaikka sinulla on päihderiippuvuus, ei se tarkoita että kaikilla muillakin on.
Miksi ahdistelet ihmisiä? Sinunhan pitäisi olla suljetulla osastolla. Et sinä sairaseläkettä saa tällä tavoin.
Mutta sinähän kirjoitit että juot ja et saanut eläkettä. Älä selittele
Väärin. Sen sijaan tosiasia on, että vakuutuslääkärit eväävät eläkkeen perusteetta.
Eivät evää. Jos ei pääse eläkkeelle siihen ei ole perusteita. Alkoholismi ei ole peruste. Alkoholismiin on olemassa hoitoa.
Taas sorruit valehtelemaan. Olet niin helppo.
Alkoholismisi tulee ratkaista muilla tavoin. Eläke ei auta. Et tarvitse eläkkeitä alkoholismiin. Naurettava ajatus. Totuus taitaa olla ettei lääkäri kirjoittanut sinulle koskaan B-lausuntoa. Yritit vain keplotella itsesi eläkkeelle tekaistuilla papereilla ja taustasi tarkistettiin. Jos lääkäri olisi kirjoittanut sinulle B-lausunnon eläkettä varten se olisi mennyt heittämällä läpi.
Lakkaa mussuttamasta. Hankkiudu hoitoon
Huoh...Et tunnu millään ymmärtävän mutta näkeehän että et ole fiksu päästäs. Jos toinen kirjoittaa "hei juon viinaa kaksi pulloa päivässä en saanut eläkettä yhyy" niin eikös siinä ole tarpeeksi todistetta. Mutta eihän sille mahda mitään kun sä et vaan tajua...
Annan vinkin; lopeta alkoholin juominen niin olet työkykyinen
Vieroitushoito olisi paikallaan. Ei ennenkään olla alkoholismilla saatu eläkettä.
Mielenterveysongelmat ja alkoholismi ei käy syyksi. Senhän tietää jokainen. Aina on näitä jotka yrittää kusettaa ja sitten valittaa kun ei saanut hakemusta läpi
Kyllä. Ei uskoisi että noita pöljiä on jotka luulevat että alkoholistina saa eläkkeen. Varmaan joku WT deeku vassari.
ei takaa mitään
Ei mennyt minulla. Tuli bumerangina takaisin. Ei auttanut B-lausunto. Paransivat minut näkemättä vaikka oma hoitoyksikkö ei ole kyennyt siihen kolmessa vuodessa.
Yleensä alkoholistien hakemukset hylätään. Ihan vain tiedoksi sulle...
No sehän on sitten hyvä että paransivat eikä enää tarvetta sairauseläkkeelle jäämiseen ole.
No helvettiäkö sitten valitat? Sinuthan parannettiin ja todettiin työkykyiseksi.
Alkoholiriippuvuuteen ei tietenkään anneta sairaseläkettä, eikä se sinua paranna vaan pitkittää alkoholismiasi. Kohdallasi ratkaisu on katkaisuhoito ja kuntoutus. Miksi olet ylipäätään alkanut juomaan?
Se on ihan perusvaatimus. Pari litraa päivässä tulee juotua.
Missään vaiheessa kirjoitin olevani alkoholisti? En edes juo alkoholia enkä käytä huumeita. Kaksi eri lääkäriä, joista viimeisin antoi B-lausunnon koskien työkykyä, puolsi vahvasti sairaseläkkeen puolesta sillä heidän arvionsa mukaan en ole työkykyinen. Kyseinen hakemus kaikkine liitteineen hylättiin välittömästi.
No etkö sinä vajakki ymmärrä?? Sinä kerroit että juot alkoholia joka päivä etkä sen vuoksi halua töihin ja haluat sairaseläkkeelle. Lisäksi kerroit olevasi mielenterveyshoidossa koska ahdistelet ihmisiä.
Luet väärän henkilön papereita. Lopeta toisten solvaaminen.
Kyseinen henkilö kirjoitti.
Minä juon ja en saanut eläkettä ja ahdistelen ihmisiä. Ei sillä saa eläkkeitä.
Kuka tahansa voi todeta näkemättä että olet alkoholisti ja miksi et saanut eläkettä sen takia. Hyvä että tällaiset raakataan
Lopeta valehtelu.
Lopeta ihmisten solvaaminen.
Ei se ole somvaamista jos toine itse kertoo että juo ja sen takia ei pääse sairaseläkkeelle. Lopeta se mussutus
Jos hoitava päihdeyksikkö ei ole kyennyt saamaan sinua lopettamaan juomista kolmessa vuodessa silloin tulee katkaista tukirahat. Millä tapaa eläke voisi auttaa alkoholismiasi. jatkaisit vain juomista. Kyllä syy hylkäämiseen löytyy jo ihan omasta kommentistasi
Mitä tarkoittaa "somvaamista"? Onko se oma ilmaisusi kun valehtelet?
Mistä papereista sinä höpötät? Tämä on julkinen keskustelualusta. Jos kommentoija kirjoittaa kommentissaan juovansa alkoholia paljon niin jokainen voi sanoa ilman lääkärin tutkintoa ja koulutusta henkilön olevan alkoholisti, joka ei todellakaan tarvitse mitään eläkkeitä vaan katkaisua.
Olet ilmeisesti vähän hidas. Kyseinen kommentoija kertoi juovansa alkoholia. Lopeta se lässytykses ja opettele lukemaan.
Kirjoitit kommentissasi joka poistettiin. Älä selitä
Sinä siis kirjoitit. No hyvä kun vihdoinkin tunnustit.
Lopeta se selittely. Kirjoitit että juot viinaa kaksi pulloa päivässä ja että et saanut sen vuoksi sairaseläkettä. Et vaan tajua mitä sulle puhutaan sekoilet.
Taas menit vipuun, ei tuollaista ole kukaan sanonut 😁
Miten voit olla noin yksinkertainen? Pitäisikö sinun käydä peruskoulu loppuun 😆
Sähän tässä puhut sekavia. Henkilö kirjoitti; jupn viina kaksi pulloa päivässä ja en saanut B-lausunnolla eläkettä". Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Tai no, kohdallasi en ihmettele..
En ymmärrä, mitä tarkoittaa "jupn"?
Ettet vain olisi päihtyneessä tilassa. . .
Ja ikää oli 23 vuotta ? Ei työhistoriaa?
Ensin kerrot juovasi kaksi pulloa päivässä ja sitten ihmettelet kun sinua sanotaan alkoholistiksi. Olet vajaakin päästäs?
MIFFÄ FAIHEEFFA MÄ OLEN KIFFJOITTANUT?!?! No sä taidat ollakin sit kunnon daiju. Sä kirjoitat eka et sä juot viinaa kaks litraa päiväs ja sit alat sekoilee ettet sä ole kirjoittanu mitää. Sä taidat olla ihan kunnolla latvakakkonen deeku. Tulee mieleen joku matalaotsa landelt ku sun sekoiluja lukee
Kuka ny oottais et viinaa juova jotain ymmärtäs. Sitähän sulle on koetettu selittää mut et vaan tajuu..
Ton deekun henkine ikä on jotain 8v. Sen aivosolut on jo menny
Mistä vivuista nyt höpötät? Eli siis työnnät vipuja anaaliin. Pitäisiköhän sinun mennä alkoholivieroitukseen oikeasti
Huomattavan suuri osa työttömien hakemuksista hylätään.
Niin pitääkin hylätä. Lorvailu ei ole syy eläkkeisiin
Kertoisitko mikä on lorvailun diagnostiikkanumero? Paljonko tuolla perusteella on haettu eläkettä ja montako lääkärinlausuntoa siitä on kirjoitettu?
Nuoeet mitä enenevissä määrin. "Yhyy Yhyy kun elämä on niin kauheeta" Mitään ei osata , jakseta ja viitsitä.
Et vastannut viestin kysymyksiin. Puhelet siis joutavia.
Luulosairauden (hypokondrian tai sairauspelon) koodi ICD-10-tautiluokituksessa on F45.2
Kuvaus: Tila, jossa henkilö pelkää sairastavansa vakavaa fyysistä sairautta, vaikka lääkärintarkastuksissa ei löydy viitteitä sellaisesta.
Luulosairaus ei tarkoita lorvailua.
Kyllä tarkoittaa.
Ei, ei tarkoita. Ymmärrän kyllä, että Sinun mielestäsi niin voi olla, mutta se on vain mielipiteesi.
Kyllä tarkoittaa. Luulosairas luulee tarvitsevansa eläkettä että saa lorvailla
Luulosairas luulee olevansa työkyvytön
Kyllä varmaan.
Eräs kaveri yritti eläkettä itselle 45 vuotiaana.
En tiedä oliko luulosairas mutta kovasti yritti kekisä erillaisia syitä.
Yksi syy oli muisti, muistitesteissäkin kävi mutta ei oikein menestynyt niissä.
Tai no olihan niissä se vaikutus että häneltä peruutettiin kuorma-auto, rekka-, sekä linja-autokortti.
No kaverilla oli iso hulppea asuntoauto joka täytti kuorma-autokorttivaatimuksen ja kaveri joutui myymään sen kun ei saanut enään ajaa sillä.
Kaveri on remontoinut 2 taloa ja rakentanut yhden ja aloittaa ensi kesänä vielä yhden taloprojektin.
Vakuutuslääkärit ovat Jeesuksen lähettämiä parantajia: sokeat näkevät, rammat käevelevät ja työkyvyttömät ovat työkykyisiä.
Ei ole mitään taetta ellei ole myös työhistoriassa selkeään näyttöä sairalomien määrästä viimeisen 2-3 vuoden ajalta ja ei riitä muutamat päivät silloin tällöin vaan ikäänkuin lähes jatkuvasti sairaslomilla! Kuntoutuksissakin oltava joita minimissään 2 kertaa 10vrk jaksot.
JOS hoitava lääkäri joka määrää näitä jatkuvia sairaslomia sanoo, että "laitetaanko työkyvyttömyyseläke paperit", niin suostu heti! Hoitava lääkäri tekee sen hakemuksen puolestasi ja 99,999 varmasti menee läpi!
Mulla oli sellainen historia että 2013 alkoi olkapäät reistailla ja ne leikattiin mutta lonkat alkoi kiukutella sen jälkeen.
Kun lonkkiin asennettiin tekonivelet 2017 niin tuli esille selkäongelmat sekä ranne ja kyynärpääongelmat.
Olin sairauslomalla ja osakuntoutustuella 2013 lähtien aika tiuhaan ja joskus 2018 sain osatyökyvyttömyyseläkkeen.
Työni oli kuitenkin raskasta ruumiillista työtä ja työkyky alkoi loppua totaalisesti 4v sitten.
Hain kokoaikaista työkyvyttömyyseläkettä mutta 2 hakemusta tuli hylkynä kunnes vuosi sitten hain 3 kerran ja yllätyksenä se meni läpi ja se myönnettiin lähes vuosi taannehtuvasti sen 2. hakemuksen ajankohtaan.
Ikää oli päätöksen hetkellä 59v.
Eli 11v sairaushostoriaa ja sen jälkeen eläke tuli, joukossa kuntoutuksia ja työkykyarviointeja, fysiatrien tutkimuksia yms.
Ei varmasti mene. Itsellä meni vasta kymmenennellä kerralla, kun lääkäri itse otti yhteyttä eläkevakuutuslaitokseen, eli Ilmariselle.
Prosessin on tarkoitus lannistaa hakija niin että hän luovuttaa. Jos jaksaa vuosia kuntoutusta, ja hakea lausuntoja eri lääkäreiltä ja tapella asian kanssa sitten EHKÄ menee läpi se kymmenes tai kahdeskymmenes hakemus. Nuo on pelkkää huijausta. Ei sieltä mitään eläkkeitä myönnetä ellei ole täysin liikuntakyvytön ja tuskin on helppoa silloinkaan. Sama homma täällä eli edelleen pitkäaikaistyöttömänä kortistossa. Itse luovutin jo näiden hakemusten suhteen. Vedänpähän sitten vaikka köyden kaulaani jos tuntuu etten jaksa. Pääseehän sitä silläkin.
Se yksittäisen tai useammankaan lääkärin lausunto ei riitä. Eläkehakemuksen käsittelee asiantuntijaryhmä jossa on yhteiskunnan eri alojen toimijoita, myös lääkäreitä, eläkevakuutusyhtiön edustajia ja sosiaalipuolelta. Jos kriteerit täyttyy ja ryhmän enemmistö on sitä mieltä että puoltavat hakemuksen hyväksymistä niin sitten hakijalle myönnetään työkyvyttömyyseläke.
Tuon hylyn tuloksena tulee oikeus kuntoutukseen. Ei mikään huono juttu ,jos löytyy kuntoutettava työpaikka,niitä kun ei liiemmin ole. Kuntoutuvan työstä kun ei saa kertyä taloudellista hyötyä kuntouttavalle taholle. Mutta vakuutusyhtiöltä tulee tuolloin tulot joilla pääsee lähelle ansioita joita tienasi työelämässä. Tuo on sitten se kartoitus jolla katsotaan kykyä tehdä työtä. Eli ei ole pitkä ilo. Sen jälkeen palaat työttömäksi jahka työt sujuu ja jollei uusia vaivoja siunaannu niin.... Helpompi on saada valtiolta veturi kuin eläkeyhtiöiltä eläke.
Ei ammtillinen kuntoutus tarkoita että pitää mennä jonnekkin töihin .
Itse kävin istumassa yhden lukuvuoden koulun penkillä ja sain saman korvauksen kuin töissä.
Ainoa kuntouttava joka on realistinen on se 9e päivässä ilmaistyö joka voi olla sen 40 tuntia viikossa. Vakuutusyhtiöt pelaavat asiat niin ettei tarvitse maksaa mistään mitään.
Jos olet niin onnellinen lottovoittaja että pääset ammtillinen kuntoukseen mutta suurin osa laitetaan suoraan työkkärin orjatyöhön 9e päivässä vaikka sen täyden työviikon.
Palvelun ammattilaisena turhin on elää. Rahanahneus voittaa senkin palvelusta hävitettäessä.
HAH! EI mene. KELAn lääkäri toteaa sinut työkuntoiseksi näkemättä sinua.
Kirjoittaa joku jolla ei ole minkäänlaista näkemysta tai kokemustakaan asiasta. Onkohan tämä sellainen vastaava asia mitä työnhaku. Kun on jo ennnakkoon tappiomielialalla niin eipä kannata tehdä mitään. Muutakuin valittaa jossain keskustelupalstalla
Lähes 40 prosenttia hakemuksista hylätään. Eniten hylkäyksiä tulee mielenterveysperusteisissa hakemuksissa (n 47 % niistä hylättiin v 2025) .
Tässä huomataan kuinka mielenterveysongelmia ei pidetä oikeana sairautena.
Niih, no tuolta voi lukea https://www.keva.fi/uutiset-ja-artikkelit/tyokyvyttomyyselakkeiden-ja-tyoelakekuntoutuksen-hylkaysten-kasvu-on-monisyinen-ilmio/
Jos ei ole työ historiaa ja saikkuja sekä työterveyshuoltoa, riski hylkäykseen kasvaa.
Saattaapi olla, että työttömän riski hylsyyn on jopa kaksinkertainen työssä olevaan verrattuna.
Työttömällä ei ole juuri mitään mahdollisuutta saada sairaseläkettä, aivan sama vaikka olisi minkälaisia B-lausuntoja. Eniten hylkäyspäätöksiä tulee työttömien osalta. Käytännössä työttömien hakemukset menevät hylkyyn samamtien. T. asioista tietävä.
Kummastuttaa sekin, että työttömän kohdalla hylsyyn vaikuttaa se, voisiko työtön tehdä jotain muuta työtä, mutta ilmeisesti työssä olevn kohdalla tätä ei ihmetellä?
Älä viitsi.
Työssäkäyvälläkin tulee vastaan se harkinta että kykeneekö tekemään jotakin työtä.
Vasta reilu 60 (tai lähellä tuota ikää) astuu voimaan että kykeneekö tekemään sitä omaa työtä.
No tietenkin mikä on työttömän oma työ, onko se työttömyys ja miten sairaus vaikutta siihen?
Kaikki muut mahdollisuudet katsotaan ensin ennen eläkettä.
Tottakai eläkehakemus menee läpi kun lääkäri kerran näin määrää
Ei mene läpi
Kyllä menee, sen on suoli24 arvovaltainen "asijantuntiaraati " näin päättänyt
Ei kyllä suorilta mene vaatii kuntoutusta ja useita lausuntoja.