Riikka Purra on velkaantumisen kuningatar

Aseiden ja muun sotakaluston hankinta ja lähes jatkuvat sotaharjoitukset natomaiden kanssa sekä laajennetut kertausharjoitukset maksavat miljardeja, lisäksi Ukrainan tuki. Voidaan keskustella siitä että onko noissa menoissa jotakin ylimitoitettua, mutta kokoomus ei varmasti suostu määrärahojen supistuksiin miltään osin.

Jos Orpon vimma pääsystä pääministeriksi ei olisi ollut niin ylitsepääsemätön ei Purra olisi koskaan päässyt virkaan johon hänellä ei ole pätevyyttä.

Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin työläisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille

⚽🤑😶‍🌫️🕍😔🙂‍↕️🖖🤌🫖🫖🍸🏖️🎅
Ilta-Sanomat kirjoitti, että monet yritykset, joilla on sidoksia poliitikkoihin, ovat saaneet viime vuosina runsaasti julkista tukea.

Business Finland, siinä suuri valtionyhtiö, joka jakaa isot yritystuet joka vuosi. Viime vuonna BF jakoi yli 700 miljoonan tuet.

Elinkeinoministeri Rydmanin (ps) erityisavustaja on tuleva Business Finlandia uusi johtaja.
Oliko valinta poliittinen, sitä voi itse kukin miettiä.

Ainakin ministerien sijoitukset ja osallistuminen niiden yritysten päätöstentekoon, jotka saavat isoja yritystukia tulisi selvittää äänestäjille ennen vaalia.

Yritystuet tulisi joka tapauksessa päivittää ja huomioida tarkasti tukien todellinen vaikutus talouskasvuun ja työllisyyteen, koska tuet jaetaan kansalaisilta kerätyistä verorahoista.


Äänestä sdp

Tarvittaisiin nätti-jussi hoitamaan homma eikä nykyinen tuhlari-jussi. Tuohon velanottoon pitää laskea myös säästöt.

Mihin se kaikki raha menee ? Holtitonta velanottoa ja holtittomia leikkauksia
ja Suomen talous menee yhä huonommin. Miten se voi olla mahdollista ?

paljonkos ysäri lamassa parhaillaan oli velan otto korot oli jotain 17%

Purra näyttää olevan ainoa perussuomalainen joka pääsee otsikoihin poliittisilla teoillaan. Muilla se onnistuu vain toisia haukkumalla. Asialliset yksilöt eivät näy missään, ovat vain hiljaisia perässäjuoksijoita.

Rikkaat "sopeutuvat" varmaan hyvin ja nopeasti "sopeutukseen",
kun rahaa tulvii lisää , kun Purra on rikkaitten pankki ja Orpo varapääjohtaja.

Persuhallitus on rikkaitten setelipaino.

Vastenmielisin vvm ever! Karsee olkitukkanoita. Irvihammas.

Hikinaama. Aina karbbishiki ? Juo liikaa ? Silmäpussit kertoo.

silloin elvytettiin tuhansilla miljardeilla maailmalla , kyllä sannan kelpas
ei ollut edes venäjän vientikieltoa ja sai sieltä kaikkea ostaa

Saman verran on nytkin rahaa olemassa. Minne persut sen hukkaa?

Haukan persiiseen. Onko muuten persuhallitus tehnyt yhtäkään elvyttävää aloitusta?

Riikka otti 60 miljardia velkaa. Suomen ennätys.

RAHAA ON! Onneksi seuraavaa hallitusta koskee velkajarru, mutta minua ei, sanoi Riikka.

Riikan ennätys jää historiaan. Se on selvä. Persut saa kuulla siitä loppuikänsä. Ennätysvelanotto eikä rahalla edes saatu mitään.

Vasemmiston kusipääpellet lietsovat kahtiajakoa sen näkee jo otsikoista.

Suuri osa peruspersuista on vilpitöntä porukkaa, uskoivat puolueen puheisiin. Nykyinen johto on kuitenkin ääretön pettymys. Tavallista kansaa kuritetaan, palveluja leikataan, velkaa otetaan ennätysmäärä, kun kaikki raha menee ukrainaan ja aseisiin. Koska se bensan hinta alenee?

Inflaation vaikutus eli korkoa korolle eli Sannan vika.

Marinin hallitus työnsi 9 mrd muulle maailmalle, sai siitä takaisin vajaa 3 mrd. Marinin hallitus otti velkaa heikosti talouttaan hoitavien maiden puolesta Suomelle.

Marinin hallitus tilasi EU:lta PYSYVIÄ päästömaksuja ja vastuita EU:Lta Suomelle, ne kuormittavat Suomen velkataakkaa.

Marinin hallitus ei halunnut Suomelle EU_jäsenmaksualennusta kuten nuukat maat eikä mitään muutakaan tukera vaan lisää vastuita sooloili Suomelle.

Matinin hallitus tuki itseään ja muita hyvätuloisia sähkönmaksutuella ja ylimääräisellä lapsinlisällä, jota eivät olisi tarvinneet.

Marinin hallitus syyti Korona-tukea sinne tänne, tutuille ja julkimoille.

Marinin hallitus teki Soten, joka maksaa mm. sen johtajiston. jäsenistön isoina ansio-etukuluina, hyödyttöminä oheistoimintoina ja raskaine byrokratiana paljon valtiolle, mutta tuottaa heikosti ja eriarvoisesti kansalaisten hyvinvointi-terveyspalveluita ja nostaa terveysmaksuja.

Marinin hallitus ei säästänyt nousukaudella, mikä olisi hillinnyt tulevaa inflaatiota, vaan tuhlasi.

Matinin hallitus sai aikaan poukkoilevat sähkömarkkinat, pörssisähkökyttäyksen ja avasi portit datakeskuksille ja sitä nyötä korkeille sähkömaksuille, joita oli jo Marinin hallituksen aikana sähköpulan takia.

Marinin hallituksen loppupuolella syntyi hirmuinflaatio, mikä kaksinkertaisti hinnat ja moninkertaisti korot. Hinnat ovat pysyneet korkealla. ihmisten kulutuskysyntä matalalla, ostohalu varovaisena. Kaikki inflaation syytä. Asuntomatkkinat yskii. Syvä taantuma. Työttömyys kivunnut Euroopan korkeimmaksi, Asiaa pahensi Marinin hallituksen lopputöinä tekemä tilaus ulkomaalaisesta työvoimasta ja opiskelijoista Suomeen perheineen työttömiksikin ja Suomen sos.turvalla elämään.
Nuo kaikki lisäävät Suomen valtion velkaisuutta.

Rinne.Marinin hallitukset ottivat Suomelle velkaa yli 40 mrd. Korot olivat Marinin hallituksen lopussa jo 3 mrd ja ovat kasvaneet korkoa koron päälle. Jotta nykyhallitus sai todella taakkaa kannettavakseen Marinin hallitukselta. Uusia haasteita on tullut Trumpi tullipolitiikan myötä ja hyökkäyksellään Iraniin, mikä nostaa korkoja. Puolustusmenot ovat suuret ja Ukrainaa tuetaan.

Suomella on paljon haasteita ja valtiolla paljon maksettavia kohteita. Hyvä kuitenkin, että hallituksessa on PS. joka toimii nimenomaan isoissa asioissa Suomen ja suomalaisten parhaaksi. Pyrkii keskittymään oman maan ja kansan asioiden hoitamiseen eikä huitele muissa maailmoissa kuten Marinin hallitus. Suomi on toki osa Eurooppaa ja toimii siinä ja koko maailma vaikuttaa Suomeenkin, mutta ensisijaisesti on Suomen päättäjien hoidettava Suomen asioita, jotta eivät jää rempalleen. Se ei ole vahingollista, kuten demari Tuppurainen on sanonut. Onneksi on PS!

AI kertomaa;


hallituksen ja oman vvministerin saavutuksia ei mainita? Ovathan ne sentään aivan eri luokkaa.


Valtion alijäämä VMi Saarikon/Vanhasen kolme viimeistä vuotta pandemian jälkeen: (Marinin hallitus)
2021: -9,6 mrd €
2022: -6,0 mrd €
2023: -8,6 mrd €
= 24,2 mrd €
Valtion alijäämä VMi Purran kaksi ensimmäistä vuotta ilman pandemiaa: (Orpon hallitus)
2024: -12,7 mrd €
2025: -12,2 mrd €
= 24,9 mrd €"

Esittämäsi väite sisältää suoria poimintoja Valtiovarainministeriön virallisista budjettiluvuista, mutta lukujen tulkintaan ja poliittiseen kontekstiin liittyy useita eri näkökulmia.
Väitteen numeeriset tiedot valtion budjettitalouden alijäämistä ovat pääosin oikein, ja ne noudattavat valtiovarainministeriön julkaisemia virallisia budjettilukuja (nimellisessä muodossa ilman inflaatiokorjausta):
• Marinin hallituksen loppukausi: Vuodet 2021 (–9,6 mrd. €), 2022 (–6,0 mrd. €) ja 2023 (–8,6 mrd. €) pitävät täysin paikkansa. Näiden summa on 24,2 miljardia euroa.
• Orpon hallituksen alkukausi: Valtiovarainministeriön tilastojen mukaan vuoden 2024 alijäämä oli –12,1 miljardia euroa ja vuoden 2025 alijäämä –12,7 miljardia euroa. Väittämässä luvut ovat jakautuneet hieman toisin (12,7 ja 12,2 mrd. €), mutta niiden kahden vuoden yhteissumma on lähes sama eli 24,8 miljardia euroa (väitteessä 24,9 mrd. €).
Poliittisessa ja taloudellisessa keskustelussa lukujen taustoista ja hallitusten "saavutuksista" esitetään kuitenkin perustavanlaatuisesti erilaisia argumentteja:

Kriitikoiden ja opposition näkökulma (väitteen suuntainen)

• Suuremmat alijäämät ilman globaalia kriisiä: Kriitikot huomauttavat väitteen tavoin, että Orpon hallituskaudella valtion nimellinen alijäämä on ollut vuositasolla suurempaa kuin Marinin hallituksen viimeisinä vuosina, vaikka akuutti koronaviruspandemia ja sen vaatimat suorat kriisituet ovat ohi.
• Lupausten ja todellisuuden ristiriita: Perussuomalaiset ja Kokoomus arvostelivat oppositiossa ollessaan ankarasti Marinin hallituksen velanottoa. Siksi nykyistä hallitusta ja valtiovarainministeri Riikka Purraa arvostellaan siitä, että mittavista säästö- ja sopeutustoimista huolimatta valtionvelan kasvu on jatkunut voimakkaana.

Hallituksen ja perussuomalaisten näkökulma

• Pohjalla oleva rakenteellinen vaje: Nykyinen hallitus ja valtiovarainministeriö perustelevat tilannetta sillä, että Suomen julkisessa taloudessa on syvä rakenteellinen epätasapaino, joka periytyi edellisiltä hallituksilta. Menot (kuten sote-uudistuksen kustannukset ja ikääntyvän väestön palvelut) kasvavat automaattisesti nopeammin kuin valtion tulot.
• Muuttunut talousympäristö ja korkomenot: Marinin hallituksen aikana nollakorot pitivät valtion velanhoitokustannukset erittäin matalina. Orpon hallituksen aikana yleinen korkotaso on ollut huomattavasti korkeampi, mikä on lisännyt valtion puhtaita korkomenoja miljardeilla euroilla vuodessa. Myös geopolitiikka (kuten panostukset puolustukseen ja rajaturvallisuuteen) on lisännyt menoja.
• Ilman toimia vaje olisi vielä suurempi: Hallituspuolueet katsovat, että ilman heidän tekemiään miljardiluokan sopeutustoimia ja veroratkaisuja alijäämät olisivat retkahtaneet vielä merkittävästi nähtyä suuremmiksi.
Yhteenveto: Numeerisesti tarkasteltuna väite siitä, että Orpon hallituksen kahden ensimmäisen vuoden alijäämät vastaavat Marinin hallituksen kolmen viimeisen vuoden summaa, on matemaattisesti perusteltu. Talouspoliittinen keskustelu kuitenkin jakautuu sen suhteen, johtuuko tämä nykyisen hallituksen politiikasta vai muuttuneesta talous- ja korkoympäristöstä sekä pohjalla olevasta menojen kasvusta.