Bob Tikkasen asianajaja sanoi heti valittavansa tuomiosta

Vaikka ei ollut edes lukenut päätösasiakirjoja . Näinkö ne juristit toimii?
5349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitä niitä turhaan lukea. Elinkautinen on kovin tuomio Suomessa ja totta kai silloin valitetaan. Ei pöytäkirjojen lukeminen asiaa miksikään muuta.

Äänestä
  • Joo, mut ei hovi yleensä muuta tuomiota ellei siihen ole jotain perustetta. Kaksi yleisesti kummasta linjastaan tunnettua hovia löytyy, Vaasan ja Itä-Suomen, jotka on monesti lievntäneet tai hylänneet tuomioita. Netistä saatujen tietojen pohjalta tää juttu on aivan selvä murha ja olettaa sopii ettei hovissa muutu nyt. Elinkautinenkin on usein vain 12-15 vuotta, vissiin vankilan kalleuden takia.

    Vielä kun saatas kumottua se mereenajon sakko ja siitä lisää kakkua - vai tuleeko paljousalennusta 🤔😉Ihan käsittämätöntä, että pollaritki uskoi (vai katsovatko muuten läpi sormien), että psykiatrin työssä toiviva ajaa auton mihin ajaa, pyssää ja siten muka paniikissa väärä vaihde ja kaasu pohjaan, kun autokin oli tuttu, koska oli vain entistä isompi ja uudempi malli. Ajosta oli video netissä, jonka nähtyään, tuskin kukaan väittää vahingoksi.

    lajijasuris

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Joo, mut ei hovi yleensä muuta tuomiota ellei siihen ole jotain perustetta. Kaksi yleisesti kummasta linjastaan tunnettua hovia löytyy, Vaasan ja Itä-Suomen, jotka on monesti lievntäneet tai hylänneet tuomioita. Netistä saatujen tietojen pohjalta tää juttu on aivan selvä murha ja olettaa sopii ettei hovissa muutu nyt. Elinkautinenkin on usein vain 12-15 vuotta, vissiin vankilan kalleuden takia.

    Vielä kun saatas kumottua se mereenajon sakko ja siitä lisää kakkua - vai tuleeko paljousalennusta 🤔😉Ihan käsittämätöntä, että pollaritki uskoi (vai katsovatko muuten läpi sormien), että psykiatrin työssä toiviva ajaa auton mihin ajaa, pyssää ja siten muka paniikissa väärä vaihde ja kaasu pohjaan, kun autokin oli tuttu, koska oli vain entistä isompi ja uudempi malli. Ajosta oli video netissä, jonka nähtyään, tuskin kukaan väittää vahingoksi.

    lajijasuris

    ****Ihan käsittämätöntä, että pollaritkin uskoi (vai katsovatko muuten läpi sormien)****

    KKO on poliisin kanssa samaa mieltä, sakko jää voimaan.

    Äänestä

No tottakai valittaa, hoivoikeuskäsittelystä tulee pirusti lisää laskutettavia tunteja.

Äänestä

Ei asianajaja mistään valita. Tuomittu henkilö valittaa. Asianajaja vain avustaa asiassa oikeudellisesti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka ei ollut edes lukenut päätösasiakirjoja . Näinkö ne juristit toimii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu