Jos henkilöllä ei ole vakituista osoitetta, eikä häneen saada yhteyttä kirjeitse niin rikosseuraamusviraston tulee ainakin yrittää yhteydenottoa puhelimitse.
Jos ko. tapauksessa ei olisi kiistetty muuntovaatimusta niin kyseinen henkilö olisi saattanut joutua suorittamaan tuomionsa vankilassa. Vankiloissa on kuulemma tilan puutettakin - ja lisää tulossa, miksi?
https://viilaaja.pro/2024/laillisuusvalvonta/YKP_muunto_pm1.jpg
https://viilaaja.pro/2024/laillisuusvalvonta/YKP_muunto_pm2.jpg
Jos ko. tapauksessa ei olisi kiistetty muuntovaatimusta niin kyseinen henkilö olisi saattanut joutua suorittamaan tuomionsa vankilassa. Vankiloissa on kuulemma tilan puutettakin - ja lisää tulossa, miksi?
https://viilaaja.pro/2024/laillisuusvalvonta/YKP_muunto_pm1.jpg
https://viilaaja.pro/2024/laillisuusvalvonta/YKP_muunto_pm2.jpg
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikosseuraamusviraston Satakunnan toimisto on hakenut henkilölle tuomitun ykp:n muuntamista vankeudeksi sillä perusteella, että tuomitun on väitetty jättäneen pelaamatta korttia tilanteessa, jossa ei ollut paikalla muita kuin ykp:n suorittaja, joka katseli teeveetä, koska ei pitänyt pasianssin pelaamista järkevänä tuossa tilanteessa.
Em. tapauksen henkilölle ei ollut annettu edes huomautusta, saatikka varoitusta.
Siis Suomen poliisiin toimintaan kuuluu heittää jengiä vankilaan koska ne pelaa pasianssia. Kyllä ne jonkun lain pykälän keksii, mitä on rikottu.