Naapuririitelijät, kyylät yms. soittelevat tuon tuosta eri viranomaisille. Terveystarkastaja, ympäristöviranomainen, palotarkastajat, rakennusvalvonta jne. Yksikään viranomainen ei halua sotkeutua teidän riitoihinne. Viranomainen teke vain minimiratkaisun asioihin ja se on siinä. Minimiratkaisu siksi, ettei tule huomautusta oikeusasiamieheltä. Tosin oikeusasiamieskään ei anna kuin kirjallisen huomautuksen joka ei tarkoita oikeasti mitään.
Naapuririidoista 90 prosenttia ilmoituksista on perättömiä. Klassinen on varmaan se, että naapuri varastoi autotallissa jotain muuta kuin autoa. Jos autotallissa on esim. veneen perämoottori tai jotain muuta vastaavaa tavaraa, niin paljon pienempi palokuormahan se on kuin auto, jonka tankki saattaa olla täynnä bensiiniä.
Yleensä, kun yksi viranomainen on todennut, ettei ole huomauttamista, soittaa valittaja seuraavalle viranomaiselle. Tälle hän kertoo, ettei viranomainen xyz tehnyt mitään. Loppujen lopuksi koko polku on käyty loppuun asti ja asia on kiertänyt kaikkien viranomaisten pöydän kautta, kaikki ovat todenneet ettei ole tarvetta toimenpiteille.
Viranomaisen toiminnasta voi kannella esimerkiksi oikeusasiamiehelle, mutta oikeusasiamies ei muuta viranomainen ratkaisua. OAM vain tutkii, onko menettely ollut lainmukainen ja antaa tarvittaessa huomautuksen. Viranomaisen ratkaisuun voi hakea muutosta hallinto-oikeudelta, mutta jos jutun häviää, maksaa se yleensä 270e.
Aika monella naapuririitelijällä on aika iso kynnys edes OAM:le kanteluun, vaikka se onkin ilmaista.
t: yksi lomalla oleva viranomainen, joka on aivan kypsä näihin rutisijoihin.
Naapuririidoista 90 prosenttia ilmoituksista on perättömiä. Klassinen on varmaan se, että naapuri varastoi autotallissa jotain muuta kuin autoa. Jos autotallissa on esim. veneen perämoottori tai jotain muuta vastaavaa tavaraa, niin paljon pienempi palokuormahan se on kuin auto, jonka tankki saattaa olla täynnä bensiiniä.
Yleensä, kun yksi viranomainen on todennut, ettei ole huomauttamista, soittaa valittaja seuraavalle viranomaiselle. Tälle hän kertoo, ettei viranomainen xyz tehnyt mitään. Loppujen lopuksi koko polku on käyty loppuun asti ja asia on kiertänyt kaikkien viranomaisten pöydän kautta, kaikki ovat todenneet ettei ole tarvetta toimenpiteille.
Viranomaisen toiminnasta voi kannella esimerkiksi oikeusasiamiehelle, mutta oikeusasiamies ei muuta viranomainen ratkaisua. OAM vain tutkii, onko menettely ollut lainmukainen ja antaa tarvittaessa huomautuksen. Viranomaisen ratkaisuun voi hakea muutosta hallinto-oikeudelta, mutta jos jutun häviää, maksaa se yleensä 270e.
Aika monella naapuririitelijällä on aika iso kynnys edes OAM:le kanteluun, vaikka se onkin ilmaista.
t: yksi lomalla oleva viranomainen, joka on aivan kypsä näihin rutisijoihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samaa mieltä. Siksi olenkin lopettanut kerrostalokyttäämisen ja lataan häiriköitä pataan. Loppuu häiriköinnit kun naamaan sattuu.
No eihän viranomainen muutenkaan mihinkään puutu, ellei valittajana satu olemaan kaveri.
Siksi tämä maa onkin kasa asuinkelvotonta sontaa, kun lainvalvontaa ei ole, ja lakikin epämääräistä ja sekavaa "tee mitäs lystää" sontaa.
Ei ihminen ymmärrä omia tekojaan, siksi tarvitaan kaitsija joka kertoo mitä voi tehdä ja mitä ei.
Me asumme modernissa yhteiskunnassa jossa naapuri on lähellä. Yrittäkää nyt vähän skarpata palkkanne eteen, viranomaiset.