Historiallisesti niin Suomessa kuin laajasti muuallakin Euroopassa elettiin sotien jälkeen ripeän taloudellisen kasvun. Varsinkin 1960-luku oli suuren optimismin aikakausi. Talouskasvun ohessa vaikutti vahvasti vasemmistolaisen politiikan virtaukset. Erityisesti sosiaalidemokraattiset liikkeet menestyivät ja niiden politiikan tuloksena syntyi ns. hyvinvointivaltioideologia. Elettiin aikaa, missä useimmat voittivat ja elintaso kasvoi. Kehitys jatkui aina finanssikriisiin saakka eli vuoteen 2009. Sitä ennen alkoivat kuitenkin jo monet muutosprosessit kuten globalisaation nousu. Mutta aika maltillisten oikeisto- ja vasemmistopuolueiden aikaa. Länsimaisen hyvinvoinnin voittokulkua. Alettiin puhua jopa historian loppumisesta eli modernin sosiaaliapainotteisen markkinatalousmallin iänkaikkisuudesta sen jälkeen, kun NL romahti.
Globalisaatio ja väestöllinen muuttoliike alkoivat kuitenkin vähitellen muuttaa tilannetta. Hyvinvoinnin kasvun jatkuminen alkoi muuttua epävarmaksi. Erityisen suuri muutosvoima on keskiluokan mahdollinen aleneva säätykierto ja sen tiedostaminen. Sosiaalidemokraattinen unelma koko ajan kasvavasta taloudesta ja kasvun hedelmien tasaisesta jakamisesta alkoi olla uhattuna. Menestymistoiveiden taivaalle alkoi kertyä harmaita pilviä. Havaittiin, ettei hyvinvoinnin kasvua ole mahdollista jakaa, jos sitä kasvua ei enää ole. Tällainen aiheuttaa pettymyksiä ja frustraatiota. Ne puolestaan ovat usein muutosten taustavoimia. Ihminen pitää menestystä ikään kuin annettuna itsestään selvyytenä, mutta alkaa toimia sitten jollakin toisella tavalla, jos pettyy odotuksissaan. Muutos lähtee pettymyksistä ja katkeruudesta. Sitä natsismin syntyhistoriakin oli.
Venäjän hyökkäyssodan merkitys on tässä kehityksessä ehkä arvaamattoman suuri. Se johtuu siitä, että politiikan painopiste siirtyy sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden kysymyksiin. Se siirtää kansalaisia turva- ja yövartiovaltio -ajatteluun. Sisäpolitiikan muutoksia tullaan tilanteen mahdollisesti kiristyessä perustelemaan yhä enemmän turvallisuuspoliittista tarpeista lähtöisin. Tämä on mannaa kaikille laki- ja järjestys -puolueille. Ajatusten siirtyminen turvallisuusasioihin mahdollistaa purramaisen kamreeritalouden. Ehkä sitä aletaan pian vaatiakin kansallisen turvallisuuden nimissä.
Globalisaatio ja väestöllinen muuttoliike alkoivat kuitenkin vähitellen muuttaa tilannetta. Hyvinvoinnin kasvun jatkuminen alkoi muuttua epävarmaksi. Erityisen suuri muutosvoima on keskiluokan mahdollinen aleneva säätykierto ja sen tiedostaminen. Sosiaalidemokraattinen unelma koko ajan kasvavasta taloudesta ja kasvun hedelmien tasaisesta jakamisesta alkoi olla uhattuna. Menestymistoiveiden taivaalle alkoi kertyä harmaita pilviä. Havaittiin, ettei hyvinvoinnin kasvua ole mahdollista jakaa, jos sitä kasvua ei enää ole. Tällainen aiheuttaa pettymyksiä ja frustraatiota. Ne puolestaan ovat usein muutosten taustavoimia. Ihminen pitää menestystä ikään kuin annettuna itsestään selvyytenä, mutta alkaa toimia sitten jollakin toisella tavalla, jos pettyy odotuksissaan. Muutos lähtee pettymyksistä ja katkeruudesta. Sitä natsismin syntyhistoriakin oli.
Venäjän hyökkäyssodan merkitys on tässä kehityksessä ehkä arvaamattoman suuri. Se johtuu siitä, että politiikan painopiste siirtyy sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden kysymyksiin. Se siirtää kansalaisia turva- ja yövartiovaltio -ajatteluun. Sisäpolitiikan muutoksia tullaan tilanteen mahdollisesti kiristyessä perustelemaan yhä enemmän turvallisuuspoliittista tarpeista lähtöisin. Tämä on mannaa kaikille laki- ja järjestys -puolueille. Ajatusten siirtyminen turvallisuusasioihin mahdollistaa purramaisen kamreeritalouden. Ehkä sitä aletaan pian vaatiakin kansallisen turvallisuuden nimissä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Harvinaisen tyhjäpäsitä löpinää koko avaus, mistä näitä sivistymättömiä demarimoukkia oikein sikiää?
Uskoisin että esimerkiksi perussuomalaisten kannatuksen lisääntyminen johtuu : suomalaisten kovalla työllä hankittu varallisuus lähetetään etelä-euroopan kansoille jotka ovat tuhlanneet omat rahansa, veronmaksajien velvollisuuksiin on alkanut suuressa määrin kuulunut tuhansien kilometrien takaa tänne tulleiden loisien elättäminen ? Jotka vielä käyttäytyvät rikollisesti . Vasemmiston poliitikot on kertoneet kuinka matut pelastaa meidän talouden, ei pelasta vaan upottaa ! Perussuomalaiset ainoana puolueena on vastustanut tätä järjetöntä menoa. Kuka vielä ihmettelee vaalien tulosta ?
Eu tietää ja silti vasudemut hyysää suomessa paperittomia matuja, kuljettaa myös terroristejä suomeen.
https://yle.fi/a/74-20066524
Isot eu maat jo myöntävät, suomessa vasut mölisevät kuten putinistit.
https://yle.fi/a/74-20058916
"Purramainen kamreeritalous kansallisen turvallisuuden nimissä"
edustaa puoluetta, joka on Suomen pahin sisäinen uhka.
"On aina yhtä noloa kun sinä persuista pihalle potkittu äärioikeistolainen kremlin trolli natsi- ja r*ssäkorttia pakkomielteisesti persujen suuntaan heilutat 18-22h/365vrk vuodessa oli arki tai pyhä, joulu tai juhannus. Sensuroiden kaikilta s24 palstoilta viestit joissa teitä äärioikeistolaisia persuja vainoavia kremlin trolleja arvostellaan koska edustat niitä itse."
Mallimaa tuokin, eikä edes kukaan uhkaa, kysy noiltakin sisäistä uhkaa muilta kuin vasuilta.
https://yle.fi/a/74-20050910
massapostauksen juhlaa ja luotsitr olli asialla...🥱
"Ei ole mikään penaalin terävin kynä tämä sinimusta-trolli joka tekee vuoden jokaisena päivänä s24:lla kaikille enemmän kuin selväksi kuinka persut eivät ole natseja vaan persuista pihalle potkittujen natsien vihan ja vainon ykköskohde. Mamujen ja vihervasuri mamuhalaajien sijaan.."
Paitsi että on aina yhtä koomista kun sinä persuista pihalle potkittu natsi natsikorttia persujen suuntaan heilutat 18-22h/365vrk vuodessa luotsinpestin suojista, eikö sinun sinimustan äärioikeistolaisen pitäisi miettiä mikä vttu siinä on, että mamukriittinen PS menestyy ja porskuttaa teidän sinimustien kuollessa pystyyn kannatuksen puutteen takia? Vaikka kaikki menestymisen edellytykset ovat olemassa? Esim. edellisestä mamujengit puukkoineen Suomessa kuten myös ihailemasi putinin hybridimamut itärajalla sekä islamsaatio länsinaapurissa.
pitäisiköhän sinimustien alkaa maalittamaan vihervasureita ja mamuja persujen sijaan jotka menestyy juurikin sen takia että keskittyy edellisten kivittämiseen? Vai mitä luulet ap joka olet pyhittänyt s24 palstat persujen maalittamiseen mitä tuet naurettavimmillaan esim. tänään julistamalla vasuriporopagandaa mamuhalailuinesi vaikka olet rotuoppia kannattava kainaloiden tuulettaja? 🤣🤣
Mamukriittisten juhla-ajat menossa ja kuulapäät sukeltaa....
ihmekkös tuo kun vihollisena on rajoja mamuilta kiinni pistävät persut vihervasurien ja mamujen sijaan?
Kuulapäät paleltunut pakkasella määrissä ettei äo riitä sen hahmottamiseen kuinka ilman persuja Suomi olisi paljon lähempänä Ruotsin tilannetta kuin mitä nyt ollaan. Idiootit pyrkii hallitusta kaatamaan joka tekee parhaillaan kiristyksiä mamupolitiikkaan jonka korvaaja ensitöinään ne vesittäisi.
Miten vihavasut sallivat koirien puukotuksen, eläinrääkkäys mutta vihervasut ei vastusta sitä.
https://poliisi.fi/-/koiranulkoiluttajaa-puukotettiin-vantaan-ilolassa
"Oliko siellä persujen vaaliteltalla tällä kertaa natseja julistamassa kuinka monikulttuurisuus on uhka Suomelle kuten Soinin aikana oli?"
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö (PERSUPAKKOMIELLE) on psykoottinen tila,
...ja kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut persuista pihalle potkittu kremlin 🔵⚫trolli kyseessä.
"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista ("Roskaväellä on roskaväen huvit").
ps.
Avaatko hiukan persuista pihalle potkittu äärioikeistolainen minkä hallituksen sinä kelpuuttaisit maahanmuuttokriittisen oikeistohallituksen tilalle kun sen eroa päivittäin vaadit?
Demarit ovat vittumaisia "ihmisiä" .
Onko mestarin lapset kotieläimiä?
Hyvä aloitus. Tällä hetkellä euroopan ja suomen suurimmat uhat on heikko talouskasvu,maahanmuutto
( huonoa lähiidästä ja afrikasta),radikaali islamismi ja oikeistopopulismi
Demokratian kultaajat meni ja nyt valtaan pyrkii demokratian tuhoojat esim trump,orban,duda,erdokan. Suomessa kavala hallaaho.
Punikin kytrpä?
Mitä jos vajakki opettelisit kirjoittamaan? Vai onko liikaa vaadittu, olethan persu...
Tiktok vaarallisimpana, eri somealustat, youtube, internet ylipäätään on kääntynyt demokratiaa vastaan. Tai pikemminkin niitä käytetään demokratiaa vastaan, koska niiden kautta saavuttaa suuremman ihmisjoukon ja niihin saa sisällytettyä viihdyttävämpää sekä enemmän tunteisiin vetoavaa sisältöä. Populistit ja autoritaariset maat yrittävät kaikin keinoin tukahduttaa demokraattisen järjestelmän, vapaan puolueettoman median ja journalismin ja ihmisoikeudet.
Nyt pitää ihmisten todella havahtua tähän tosiasiaan! Ennen eduskuntavaaleja ei moni osannut kuvitellakaan, miten heikolla tolalla demokratia on myös suomessa. Nykyinen hallitus on siitä kuitenkin elävä esimerkki. Ja nimenomaan perussuomalaiset. Kansan harhaanjohtaminen on erittäin vaarallista. Rakentava, moniääninen, diplomaattinen, sivistynyt ja demokraattinen keskustelu on heti palautettava. Ei ole vain joko me tai te. Ei ole joko tai. On Suomi ja suomen kansalaiset. On huono-osaisia, keskituloisia, suurituloisia. On opiskelijoita, työllisiä, työttömiä, työkyvyttömiä, eläkeläisiä. On lapsia, nuoria, aikuisia, vanhuksia. On suomalaisia, kaksoiskansalaisia, ulkomaalaisia, turvapaikanhakijoita, suomalaisia maailmalla. Yhteiskunta on ihmistä varten. Ei äärioikeistolaista utopiaa varten.
Äärioikeistolainen utopia on kuten äärivasemmistolainen utopia kollektivismia. Sen puuhia voi seurata pienoiskoossa kesäisin tarkastelemalla muurahaisten touhua pesänsä ympärillä. Kaikki tapahtuu kokonaisuuden puolesta, yksilöistä ei ole väliä. Kollektivistisissa ideologioissa ihminen on yhteiskuntaa ja valtiota varten. Invidualismia korostamissa yhteiskunnissa asia on päinvastoin. Valtio on siinä yksityisiä ihmisiä varten, heidän käsikassaransa asioiden hoidossa parhain päin.
Kollektiivista puhetta näkyy yhä. Naapurissa se näkyi ennen kommunismina, nyt puheena Venäjän kunniasta ja hamaan menneisyyteen asti myyttisenä puheena äiti Venäjästä. Suomessa retoriikkaan on kaivettu jostain kumpujen yöstä Suomi ensin ja Suomi takaisin puhetyyli. Siihen kuuluu suomalaisen menneisyyden ylikororostaminen ja muuttumattomuuden kummallinen ihanne. Kas ei haluta paluuta kytösavujen ajan kalevalaiseen Suomeen. USAssa on tunnettu MAGA -liikkeensä trumpin johdolla. Puhutaan moninapaisesta maailmanjärjestyksestä, vaikka pitäisi puhua ilmastonmuutoksen torjunnasta ja hyvinvoinnin tasaisesta jakautumisesta sekä muista globaaleista ongelmista ja niiden ratkaisukeinoista. Se olisi järkevää kollektivismia, jos ja kun sellaista tarvitaan. Mutta silloinkin ihmisiä eikä abstrakteja valtioita tai kansoja varten.
Sdp, made in venäjä.
Eihän se pidä paikkansa. SDP on perustettu Suomessa silloin, kun Suomi oli autonominen osa Venäjää. Moni muukin puolue perustettiin autonomian aikana.
SDP:n ideologiset juuret ovat marxilaisuudessa, sosialismissa. Niiden syntysijaksi voidaan puolestaan paikallistaa Preussi, koska sekä se oli sekä Marxin että Engelsin syntymämaa. Näiden miesten tie ei kulkenut Preussista itään vaan länteen. Ensimmäinen pääteos "Kommunistinen manifesti" kirjoitettiin Brysselissä. Eri vaiheiden jälkeen kaverusten vaellus oli kulkenut Pariisin, Brysselin, Hampurin ja muiden saksalaiskaupunkien kautta Lontooseen, missä sitten syntyi Pääoma -niminen perusteos.
SDP:n juuret ovat vahvasti länsi-eurooppalaisessa ajattelussa. Sosialismin ideologia sai kannatusta vasta myöhemmin Venäjällä, mitä kautta se kulkeutui suomalaistenkin tietoisuuteen. Mutta sosialismi ei ollut venäläinen keksintö. Venäjä oli vain ensimmäinen valtio, joka alkoi harjoittaa sosialismia käytännössä.
SDP saattoi alkuun olla Marxin ja Engelin aatteiden kannalla. Viimeistään 1917 SDP kuitenkin valitsi linjakseen Leninin ja Stalinin "jalostaman" veäläisen sosialismin. Osa SDP:stä lohkesi ulos epäonnistuneen valalnkumouksen jälkeen, mutta peruslinja on pysynyt, ja pysyy. Itse olet siitä hyvä esimerkki.
Länsi-Eurooppalaiseen sosilismiin Suomen demarit evät koskaan ole tietään löytäneet. Päinvastoin, esimerkiksi hyvinvointiyhteiskunnan luomisessa Suomen demarit ovat täysin eri teillä vaikkapa Ruotsin ja Tanskan sisarpuolueistaan. Suomessa demarit lähtevät siitä, että turvataan työn tekemisen ulkopuolella oleville kaikki mahdollinen tuki, pohjoismaisessa sosialidemokratiassa turvataan kaikille työntekemisen mahdollisuus. Siinä on iso periaatteellinen ero.
Voi persureppanaa ja heikkoa yleissivitystään! Se pieni SDP:stä irronnut porukka eli kuusislaiset edustivat juuri sitä Stalinin linjaa, jonka maltilliset tannerilaiset ajoivat ulos keskuudestaan. Nyt sinä käänsit sen asian toisinpäin eli väität maltillisten tannerilaisten olevan niitä stalinisteja. Ilmeisesti sinua korpeaa juuri Tannerin ja tannerilaisten suhtautuminen kansallismieliseen oikeistoon, jonka Tanner joukkoineen näki ihan samanlaisena uhkatekijänä yhteiskunnalle, kuten piti kommunistejakin. Kansallismielinen oikeisto sekä kommunistit ovat pysyneet vallankahvan ulkopuolella, koska maltilliset demarit ovat pystyneet vuosikymmeniä estämään näiden valtaannousun yhdessä maltillisen oikeiston sekä keskustan kanssa.
Nykypäivän demarit edustavat niin Ruotsissa, Tanskassa kuin Suomessakin bernsteinilaista revisionistista sosialidemokratiaa, joka ei todellakaan ole mikään soisalistista vallankumousta ajava aate eikä siten liikekään. Tämä on juurikin kansallismielisen oikeiston yksi valheväittämistä. Kaupataan suomalaisille valheita samaan tapaan, kuten Hitlerin joukot aikoinaan Saksassa Goebbelsin propagandakeinoin. Toistetaan samaa valhetta pyrkimyksenä saada se näyttämään uudelta totuudelta.
Post skriptum: En ole Mielipidepankki
SDP:hän luopui vallankumouksellisesta sosialismista sisällisodan jälkeen. SDP:stä tuli revisionistinen puolue eli siis neukkusilmin nähtynä luokkapetturien puolue, mikä nähtiin pahenpana kuin kapitalismi. Peruslinja muuttui siis aika totaalisesti.
Suomen sosiaalidemokratian mallina on ollut pohjoismainen malli. Millään eri tiellä ei Suomessa ole oltu varsinkaan siinä, että työn ulkopuolella oleville turvataan kaikki mahdollinen tuki. Erityisesti Tanskasta olemme edelleen kaukana. Tanskassa työttömyysturva on ollut selvästi Suomea parempi, jopa 90 % työnaikaisista ansioista. Työllistyminen on ollut silti parempaa kuin Suomessa. Tämän arvioidaan johtuvan panostuksista aktiisisiin työllistämistoimiin. Ruotsissa töttömyysturva on ollut ehkä jonkun verran Suomea heikompaa, mutta Orpon hallituksen suunnitelmien toteutuessa Suomi tulee menemään heittämällä koko kolmikon heikoimmaksi.
Olet varmaan oikeassa siinä, että työn tekemisen mahdollisuus on Ruotsissa ja Tanskassa paremmin turvattu kuin Suomessa. Mutta se johtuu aktiivisesti työllistämispolitiikasta. Ruotsissa esim. ovat työllistyneet suuret määrät osatyökykyisiä valtion subventoinnin ansiosta. Ruotsissa ja Tanskassa ei diskriminoida samalla tavalla ikääntynyttä työvoimaa kuin Suomessa. Näissä maissa ei harjoiteta yhtä typerää aluepolitiikkkaa kuin Suomessa, minkä vuoksi työn tarjonta ja kysyntä kohtaavat paremmin. Aktiivisen työvoimapolitiikan puuttuminen ei johdu vain demareista. Hehän ovat sitä enemmän vaatineet. Maassa on kuitenkin ollut pitkään oikeistolainen enemmistö eduskunnassa, joten uudistuksia eivät johda demarit. Marinin hallituksen aikana työllisyyskehitys oli ennustettuakin parempaa, mutta nyt Orpon-Purran hallituksen aikana suuntaa näyttää taas kääntyvän huonommaksi.
Olet sinä selittelijä, aina tuo sama virsi "...mutta kun ne oikeistolaiset".
Siinä toki olet oikeassa, ettei Suomessa muutosta johda demarit, hehän vastustavat aivan kaikkea muutosta, ovat pahin konservatiiviryhmä Suomessa.
Nyt täytyy MPP puuttua tuohon yhteen kohtaan kirjoittamasi, joka oli esittämäsi kritiikin vertailu Ruotsin harrastamaan aluepolitiikkaan. Ruotsissa ei ole tarvinnut harjoittaa vastaavanlaista tekohengitystä esim. Pohjois-Ruotsin elinvoimaisuuden eteen, koska Ruotsissa sitä koko maan elinvoimaisuutta on ymmärretty vaalia eikä siellä siten ole päässyt syntymään vastaavanlaista polarisaatiota poliittisessa ajattelussa, kuten meillä on tapahtunut. Kampradin esimerkki osoittaa, että itse yrityselämä länsinaapurissa ajattelee hiukan toisin kuin meillä ja silloin se vaikuttaa myös heidän edustamaansa poliittiseen edunvalvontaan. Pohjois-Ruotsihan tulee olemaan Ruotsin talouden uusi boosteri.
"Ikean perustajan testamentti: Puolet lapsille, puolet Pohjois-Ruotsin yritystoiminnalle"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005602009.html
https://www.talouselama.fi/uutiset/talouselama-kavi-pohjois-ruotsissa-joka-sai-miljardien-investoinnit-samalla-tuli-epavarmuutta-talousvaikeuksia-ja-levottomuutta/a7b9af91-5a86-4f47-9537-cd5aab1e1e13
Mitä tehdään Suomessa, kun Ruotsissa suuret hankkeet etenevät jo vauhdilla ja vuoden parin sisällä alkavat ensimmäiset vetytalouden suurinvestoinnit tuotantonsa? Täällä yhä suunnitellaan ja jahkaillaan. Meillä on ajantasaisesti 224,5 miljardin edestä suunnitteilla olevia investointeja, joista toteutukseen edenneitä on vasta alle 10 miljardia.
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Demarit ovat pahin uhka persujen taantumukselliselle muutokselle. Demarit ovat dynaamisia ja haluvat mennä eteenpäin, toisin kuin vihreää siirtymää kampittavat persut, joiden toimista hyötyvät ainoastaan öljyn- sekä kaasuntuottajamaat.
Mistä äärioikeistolaisuus ja persuilu saavat kasvunsa?
Vatauksen voi löytää Saksan historiasta 1930-40 luvuilta.
Alkutahdit sille löi Mussolinin kääntyminen antisosialistiksi riitauduttuaan Italian sosialistipuolueen kanssa. Mussolinin luoma äärioikeistolainen fasistinen ajattelu on se kaiken alku ja juuri, jonka Hitler imuroi kansallisosialismin keskeiseksi aatteeksi. Näin saksalainen työväenpuolue DAP kiepsahti äärioikeistolaiseksi kansallissosialistiseksi NSDAP:ksi. Kansallismielisyyden löysi jo Hitlerin edeltäjä Anton Drexler vaan Hitler itse yhdisti kansallimielisyyden ja fasismin keskenään.
Kumpuaa tietysti pettyneistä ihmisistä. Sitten tulee suupaltteja,tunnottomia ihmisiä jotka käyttää tilannetta hyväkseen rikastuakseen tai valtaan päästäkseen. Nämä sitten valtaanpäästyään estää vaikka rikoksilla muiden pääsyn valtaan.
Sama homma äärivasemmistolla ja ääripersuilla.
SDP perustettu itäisillä mailla.
Itäisillä mailla perustettiin kristinusko.
Koulupudokkaalle tiedoksi, SDP persutettiin suomen turuus.
Vastaus aloittajalle: vihasta, kateudesta, tyhmyydestä ja tietämättömyydestä sekä pahuudesta.
Sinun oma avauksesi ap...
Siitä mistä miljoona kärpästä tykkää.
Kysy poliisilta senkin typerys.
Persut lähettävät suomalaisilta leikattuja miljardeja Ukrainaan. Lisäksi annetaan aseita, joita tarvittaisiin Suomen puolustamiseen. Marinin hallituksen aikana annettiin vain EU-jäsenyyden vuoksi pakollisia budjettisiirtoja. Nyt persuhallitus lähettää omilla päätöksillään rahoja, joita tarvittaisiin Suomessa. Persuhallitus on Suomen ja suomalaisten vastainen.
Kaikki näyttää hyvin epävarmalta, koska hallitus ei suostu neuvottelemaan mistään,
vaan pitää työtätekeviä arvottomina ihmisinä. Arvottomien kanssa ei
neuvotella, niiltä ei mielipidettä kysytä, niitä käsketään ja määräillään.
Se kostautuu, kun ei anna muille ihmisarvoa. Ihmiset alkavat vaatia ihmisarvoaan
ja se on hallituksen lähtö.
"Arvottomien kanssa ei neuvotella, niiltä ei mielipidettä kysytä, niitä käsketään ja määräillään."
Hallitus suhtautuu pienituloisiin ja alempaan keskiluokkaan kuten Mussolini sekä Hitler totesivat aikoinaan?
"Historian käännekohdissa tekee voima, ainostaan voima, ratkaisevat päätökset." -Mussolini-
"Sosialismi on petosta, komediaa, harhaluuloa ja kiristystä." -Mussolini-
"Emme välitä vaikka ihmiset halveksivat meitä, kunhan he pelkäävät meitä." -Hitler-
Paras tapa hallita ihmisiä on viedä heiltä vähän kerrallaan vapauksia." -Hitler-
"Voittajalta ei koskaan kysytä, kertoiko hän totuuden." -Hitler-
"Tavallinen kadunmies ei kunnioita muuta kuin raakaa voimaa ja häikäilemättömyyttä." -Hitler-
No niin persuista pihalle potkittu sinimusta natsien nukkumaanmenoaika.
Enpäs kuule ole sinimusta, persu tai mikään muukaan persuista irronnut pölhöpopulistisen ja äärioikeistolaisen puolueen kannattaja, joten kaadahan vaan itsellesi maalinsiirtäjä!
Persujen kannatus nousi aikoinaan juuri, koska ihmiset hermostuivat rahan lapiointiin EU-tukiin ja kehitysapuun sekä lepsuun maahanmuuttopolitiikkaan.
Sittemmin persut ovat todistaneet, että he eivät pysty saamaan muutosta teemoihin, joilla ovat menestyneet vaaleissa. Lisäksi he kurjistavat ja kurittavat omia kansalaisiaan yhdessä kokoomuksen kanssa ennen näkemättömällä tavalla.
Purran takinkääntö 2023 vaalien jälkeen oli niitti, jonka jälkeen yksikään pienituloinen ja heikossa asemassa oleva äänestäjä, ei kuvittele persujen olevan kansan asialla.
Kun Euroopassa on alettu myöntää maahanmuuttopolitiikan virheet laajemminkin, oikeistopopulistien öyhötykseltä putoaa pohja pois.
Jos Suomessa demarit ja muu vasemmisto myöntävät mamutuksen virheet ja alkavat korjata niitä, ei ihmisillä enää ole syitä äänestää persuja.
Persujen kannatus perustuu siihen armottomaan Gaussin käyrään: puolet porukasta sai alle satasen ”lainan” eli tyrmäävään tyhmyyteen ja täydelliseen tietämättömyyteen. Tuota alle satasen porukkaa on helppo höynäyttää kaikin tavoin.
Eivätköhän persut ole jo ohittaneet suosionsa huippuajat. Mielenkiintoista nähdä miten saaga etenee kohti kääpiöitymistä pienpuolueeksi. Tosin hallituksessa he vielä ehtivät tuhota monien ihmisten elämää peruuttamattomasti.
Ei ole vaaraa pienpuolueeksi vajoamisesta, mikäli muilla puolueilla ei mitään nykyistä järkevämpää tarjottavana.
Kyllä on. Kaikilla muilla puolueilla on edes joku järki toiminnassa mutta persuilla ei. Persuilla on vain tyhjää uhoa.
Ei ole, ja kyllä perussuomalaisilla on ihan järki toiminnassaan. Kuten muillakin puolueilla.
Elämä on kilpailua , ei verissä päin ,mutta kumminkin .
Olosuhteet vaikuttavat menestymiseen, olosuhteet karsivat .
Jos suomessa olisi aina kesä niin heikotkin menestyisivät 🤣