Jos on tehnyt 2 rikosta jotka ovat ihan eri luokkaa molemmista saa sakkoa - 2 vuotta vankeutta ja rikokset on tehty samoihin aikoihin. Yhdistyykö näissä tuomio?
Miten tässä tapauksessa toimii ehdollinen rangaistus?
Anonyymi-ap
3358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos molemmat rikokset ovat samaan aikaan tuomiolla, niin niistä annetaan vain yksi tuomio, missä molemmat on huomioitu.
Jos rikokset ovat tuomiolla eri aikaan, niin myöhemmässä tuomiossa edellinen tuomio otetaan huomioon mitattaessa rangaistusta, yleensä rangaistusta enentävänä.
Suomen oikeuslaitoksessa on kummajainen, mitä enemmän teet rikoksia saat paljousalennuksen.
Luulisi, ettei noudata lain kirjainta, paljoudesta pitäisi tulla lisätuomio !
Niin sitä luulisi, mitä enemmän teet rikoksia sitä kovempi on rangaistus, mutta ei. V. 1966 Eduskuntavaaleissa vasemmisto sai ns. suuren vaalivoiton ja Eduskunnasta tuli vasemmisto enemmistöinen. Sen myötä perustettiin yhteensä kolme rikoslakikomiteaa, joiden mietintöjen mukaisesti Eduskunta ryhtyi uudistamaan lakeja. Rangaistuksia lievennettiin ja joitakin tekoja poistettiin kokonaan rikoslaista.
Surkuhupaisinta oli auton varastaminen. Ennen autovarkaudesta joutui pääsääntöisesti linnaan. Maksimi oli 4 v. vankeutta. Uudistukessa lähdettiin siitä, ettei varas varasta autoa itselleen, eikä yleensä liitä sitä omaan omaisuuteensa, vaan hän vain käyttää autoa. Niinpä rikoksesta tehtiin luvaton käyttö. Se oli kaiken lisäksi asianomistajarikos, joka johti siihen, että jos poliisi ei tavoittanut esim. yöllä auton omistajaa kysyäkseen vaatiiko hän rangaistusta, tai omistaja oli matkoilla varas, eli luvaton käyttäjä oli päästettävä vapaaksi. Rangaistus oli vain sakkoja.
Todettiin, että pieleen meni ja rikoslakiin säädettiin uusi rikos nimeltä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, törkeästä voidan taas tuomita 4 kk - 4 v. vankeutta. Rikos on nyt virallisen syytteen alainen.