SDP:llä on oppositiossa ollessaan tapana yhdessä SAK:n kanssa toimia kuin hiekkalaatikolla leikkivä pentu, joka heittää toisten silmille hiekkaa. Kansan mielipide, vaalitulos ei miellytä. Ei miellyttänyt Trumpia, ei miellytä Lindtmanin SDP;tä ja SAK:n Elorantaa. Erilaisilla verukkeilla sdp-johtoiset ammattiliitot heittävät hiekkaa jäälle, mikä ei todellakaan paranna peliä. Kansan mielipidettä pitää kunnioittaa. Lakot eduskuntaa ja sen hallitusta vastaan ovat demokratian syöpä, yhteiskuntaterrorismia. Näin on. Kuuntelepa netistä Ahtisaaren puhe "ystävän kirje". Kuuntele totuuden sanoja.
Pro valehtelee, että työt ovat lakossa, vaikka työt eivät ole koskaan lakossa. Vain jotkut ihmiset ovat. Töihin menon estäminen ja maalittaminen ovat rikoksia. Jo liivijengin työpaikan portilla tai ovella seisominen on uhkailua. Rasismia.
PAM vauhkoaa työttömien etujen muuttamisesta. Tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista työelämässä olevista kannattaa työttömyysturvan porrastamista siten, että se motivoi työtöntä ottamaan työtä vastaan. Vain 30% on sitä vastaan. Meillä on 260 000 työtöntä, vaikka työntekijöistä on pulaa. Ansiosidonnaisturvaa on syytä muuttaa työn vastaanottoa motivoivaksi. On tutkimusnäyttöä siitä, että ansiosidonnaisen porrastaminen toimii positiivisesti. Työnteko on parasta sosiaaliturvaa. Töihin meneminen pienentää tuloeroja.
Ammattiliitot uhoavat, että lakko-oikeutta ollaan poistamassa. Ei olla. Ollaan rajoittamassa yhteiskuntaa vahingoittavia lakkoja; poliittisten lakkojen kestoa korkeintaa vuorokauteen ja tukilakkoja siten, että ne ovat suhteessa varsinaiseen työtaistelutoimeen. Ei ole mitään järkeä siinä, että koko Suomen vienti pysäytetään jonkun Keuruun tehtaan lakon takia. Lakko-oikeutta ei olla poistamassa, vain vähän rajoittamassa. Ei pidä valehdella ja yllyttää vauhkoamiseen.
On ihan hyvä asia, että maanantaiset krapulapoissaolot tulevat maksullisiksi. On ihan hyvä asia, että henkilö, joka ei kykene suoriutumaan tehtävissään ja on saanut epäasiallisesta käytöksestä useita varoituksia, voidaan sanoa irti.
Ansiosidonnaisella olevien hyysääminen, krapulapoissaolojen suosiminen ja koko työyhteisöä terrorisoivien ja työntekijöiden mielenrauhaa järkyttävien suojeleminen on ammattiliitoilta väärin. Se on maton vetäminen omien jäsenien jalkojen alta. Lain muutokset ovat kaikkien hyödyksi.
SDP-SAK -yhteistyö pitäisi keskittää yhteisten asioiden kehittämiseen, eikä poliittisiin ideologisiin lakkoihin. Kannattaisi olla isänmaan yhteisellä asialla, eikä sitä vastaan lisäämällä tahallaan vastakkainasettelua.
Akavan Maria Löfgrenin ja STTK:n Antti Palolan jutuissa on paljon enemmän järkeä, kuin SAK:n Jarkko Elorannan ideologisessa paasaamisessa.
Pro valehtelee, että työt ovat lakossa, vaikka työt eivät ole koskaan lakossa. Vain jotkut ihmiset ovat. Töihin menon estäminen ja maalittaminen ovat rikoksia. Jo liivijengin työpaikan portilla tai ovella seisominen on uhkailua. Rasismia.
PAM vauhkoaa työttömien etujen muuttamisesta. Tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista työelämässä olevista kannattaa työttömyysturvan porrastamista siten, että se motivoi työtöntä ottamaan työtä vastaan. Vain 30% on sitä vastaan. Meillä on 260 000 työtöntä, vaikka työntekijöistä on pulaa. Ansiosidonnaisturvaa on syytä muuttaa työn vastaanottoa motivoivaksi. On tutkimusnäyttöä siitä, että ansiosidonnaisen porrastaminen toimii positiivisesti. Työnteko on parasta sosiaaliturvaa. Töihin meneminen pienentää tuloeroja.
Ammattiliitot uhoavat, että lakko-oikeutta ollaan poistamassa. Ei olla. Ollaan rajoittamassa yhteiskuntaa vahingoittavia lakkoja; poliittisten lakkojen kestoa korkeintaa vuorokauteen ja tukilakkoja siten, että ne ovat suhteessa varsinaiseen työtaistelutoimeen. Ei ole mitään järkeä siinä, että koko Suomen vienti pysäytetään jonkun Keuruun tehtaan lakon takia. Lakko-oikeutta ei olla poistamassa, vain vähän rajoittamassa. Ei pidä valehdella ja yllyttää vauhkoamiseen.
On ihan hyvä asia, että maanantaiset krapulapoissaolot tulevat maksullisiksi. On ihan hyvä asia, että henkilö, joka ei kykene suoriutumaan tehtävissään ja on saanut epäasiallisesta käytöksestä useita varoituksia, voidaan sanoa irti.
Ansiosidonnaisella olevien hyysääminen, krapulapoissaolojen suosiminen ja koko työyhteisöä terrorisoivien ja työntekijöiden mielenrauhaa järkyttävien suojeleminen on ammattiliitoilta väärin. Se on maton vetäminen omien jäsenien jalkojen alta. Lain muutokset ovat kaikkien hyödyksi.
SDP-SAK -yhteistyö pitäisi keskittää yhteisten asioiden kehittämiseen, eikä poliittisiin ideologisiin lakkoihin. Kannattaisi olla isänmaan yhteisellä asialla, eikä sitä vastaan lisäämällä tahallaan vastakkainasettelua.
Akavan Maria Löfgrenin ja STTK:n Antti Palolan jutuissa on paljon enemmän järkeä, kuin SAK:n Jarkko Elorannan ideologisessa paasaamisessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
SDP:n
SAK:laisilta Ay-liitoilta Loppuu Jäsenet, kun ne siirtyy YTK:n LoimaanKassaan !
Vaikea kuvitella että Palola olisi oikeassa missään asiassa.
On kyllä harvinaisen yksioikoinen ja oikeastaan tyhmä jopa ay-jyräksi.
Otsikko kertoo kaikessa yksinkertaisuudessaan kaiken. Nimilistaan voi lisätä Elorannan porukoista Teollisuusliiton Riku Aallon.
Ay-demarien toimet työpaikoilla ja ammattiliittojen päättävissä elimissä ovat syvältä. Juurikin syvältä sieltä.
SDP:n ja SAK:n liitto ajaa SDP:n 10%:n kerhoon. Kuka tukee lakkoilijoita, oikeasti?