Onko kukaan kiinnittänyt huomiota pankkisovelluksessa käydessään ja seuratessaan omia tilitapahtumisiaan ja katevarauksia , sellaiseen omituiseen ilmiöön kuten täysin uskomattomiin ostosten luokitteluun.
Luokittelu auttaa hahmottamaan mihin rahaa on käytetty eli mitä sillä tietyllä summalla on ostettu ja mistä kaupasta, koska ja mihin kellonaikaan.
Itsellä kävi näin että yhden ostoksen luokittelu on merkitty TAXI: ksi mikä hämmästytti koska en ole kaupungissa ollessa taxia koskaan käyttänyt kun kuljen aina julkisilla paikasta toiseen
Erikoisen asiasta teki myös se havainto että täysin identtisesti summaa vastaava luku näkyi ja oli katevarauksissa merkitty ihan alkuperäisen kaupan nimellä ja se näkyi myös kulumenoissa.
Nyt katevarauksissa taas näkyi täysin samaa summaa vastaava summa nyt luokiteltuna ja merkittynä TAXI kuluksi
Oli aiemmin käynyt viikkoa aiemmin kyseisessä kaupassa Iso - Omenassa ostamassa kolme samaa tuotetta ja kaipasin vielä yhtä lisää. Joten aiempi ostos näkyi ihan oikeasti sen kaupan nimellä olevana ja sinne tehtynä ostoksena.
Nyt sama summa veloitettiin TAXI- kuluna?
Eli kysymys kuuluu voiko kauppa veloittaa eri nimikkeellä saman summan kahteen tai useampaan kertaan vain vaihtamalla tuotenimikettä?
Toisaalta mikään kauppahan ei voi tarjota tuotetta TAXI palvelunaksan ja sillä nimikkeellä.
Ole aina säilyttänyt kuitit ja kiinnitin asiaan huomiota ihmetellessäni mihin rahani oikein katoavat? Ja nimenomaan kiinnitin tuohon luokitukseen huomiota, miksi joku tuote on metkitty TAXIKSI kun se ei sitä tosiallisesti ole.
Onko kyse pankkitoimihenkilön tekemästä välistävedosta- pieniä summia velotetaan useilta sadoilta asiakkailta- mitä ikääntyneempiä sitä parempi - vai kaupan tekemästä kaksinkertaisesta veloituksesta - joka peitetään vain merkitsemällä tuote joksikin muuksi kuin mitä se tosiallisesti on ollut.?
Vai onko kyse mun omasta sekavuudestani? Väärinkäsityksestä, huolimattomuudesta?
Tosin samaan asiaan ole aiemin kiinnittänyt huoniota mutta en ole uskonut silmiäni eli ilmiö muistuttaa erittäin vahvasti sumutusta eli tätä GASLIGHTINGingia joka tapahtuu joko pankin toimihenkilön taholta tai kaupan taholta?.
Se nimitys kuvastaisi kaikkein parhaiten koko ilmiötä ja sen oikeaksi todistettavuutta. .
Täytynee soittaa pankkiin ensi viikolla ja kysyä asiasta,mutta mielenkiinnosta kysyn onko kukaan muu huomannut tämäntyyppistä tai kiinnittänyt asiaan ylipäätään huomiota?
Luokittelu auttaa hahmottamaan mihin rahaa on käytetty eli mitä sillä tietyllä summalla on ostettu ja mistä kaupasta, koska ja mihin kellonaikaan.
Itsellä kävi näin että yhden ostoksen luokittelu on merkitty TAXI: ksi mikä hämmästytti koska en ole kaupungissa ollessa taxia koskaan käyttänyt kun kuljen aina julkisilla paikasta toiseen
Erikoisen asiasta teki myös se havainto että täysin identtisesti summaa vastaava luku näkyi ja oli katevarauksissa merkitty ihan alkuperäisen kaupan nimellä ja se näkyi myös kulumenoissa.
Nyt katevarauksissa taas näkyi täysin samaa summaa vastaava summa nyt luokiteltuna ja merkittynä TAXI kuluksi
Oli aiemmin käynyt viikkoa aiemmin kyseisessä kaupassa Iso - Omenassa ostamassa kolme samaa tuotetta ja kaipasin vielä yhtä lisää. Joten aiempi ostos näkyi ihan oikeasti sen kaupan nimellä olevana ja sinne tehtynä ostoksena.
Nyt sama summa veloitettiin TAXI- kuluna?
Eli kysymys kuuluu voiko kauppa veloittaa eri nimikkeellä saman summan kahteen tai useampaan kertaan vain vaihtamalla tuotenimikettä?
Toisaalta mikään kauppahan ei voi tarjota tuotetta TAXI palvelunaksan ja sillä nimikkeellä.
Ole aina säilyttänyt kuitit ja kiinnitin asiaan huomiota ihmetellessäni mihin rahani oikein katoavat? Ja nimenomaan kiinnitin tuohon luokitukseen huomiota, miksi joku tuote on metkitty TAXIKSI kun se ei sitä tosiallisesti ole.
Onko kyse pankkitoimihenkilön tekemästä välistävedosta- pieniä summia velotetaan useilta sadoilta asiakkailta- mitä ikääntyneempiä sitä parempi - vai kaupan tekemästä kaksinkertaisesta veloituksesta - joka peitetään vain merkitsemällä tuote joksikin muuksi kuin mitä se tosiallisesti on ollut.?
Vai onko kyse mun omasta sekavuudestani? Väärinkäsityksestä, huolimattomuudesta?
Tosin samaan asiaan ole aiemin kiinnittänyt huoniota mutta en ole uskonut silmiäni eli ilmiö muistuttaa erittäin vahvasti sumutusta eli tätä GASLIGHTINGingia joka tapahtuu joko pankin toimihenkilön taholta tai kaupan taholta?.
Se nimitys kuvastaisi kaikkein parhaiten koko ilmiötä ja sen oikeaksi todistettavuutta. .
Täytynee soittaa pankkiin ensi viikolla ja kysyä asiasta,mutta mielenkiinnosta kysyn onko kukaan muu huomannut tämäntyyppistä tai kiinnittänyt asiaan ylipäätään huomiota?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Soita pankkiisi, saat selvennystä asiaan.
Itse seuraan ostoksiani tiliotteelta ja kaikki yleensä ok.