Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi Lappajärven kunnan rakennustarkastajan valituksen

    Moni muistaa, että runsas vuosi sitten Lappajärven rakennustarkastaja lainsäädännöstä poiketen/tai sen vastaisesti esitti Lappajärven kunnan tekniselle valiokunnalle, että kunnan oma valiokunnan tulee määrätä kunnalle, siis kunnalle itselleen, aluksi 60.000 euron uhkasakon sen vuoksi, että hän oli nähnyt Ammattikoulun omistaman saunalautta Jamittaren olevan parkissa Lappajärven kunnan omistamassa Nykälänniemessä. ja koska lautalla ei ollut hänen intohimoonsa pohjautuvasssa ajatusmaailmassa maankäyttö- ja rakennuslain mukaista rakennuslupaa. Tekninen valiokunta ei luonnollisesti halunnut kokouksessaan edes käsitellä rakennustarkastajan esitystä sen lainvastaisuuden vuoksi ja siksi poisti asian asialistalta.
    Rakennustarkastaja vaati oikaisua teknisen valiokunnan ratkaisuun. Valiokunta ei luonnollisesti reagoinut mitenkään rakennustarkastajan vaatimukseen.
    Rakennustarkastaja teki sen jälkeen asiasta valituksen Vaasan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi rakennustarkastajan valituksen. Asian näin ratkettua hallinto-oikeus velvoitti Lappajärven rakennustarkastajan maksamaan oikeudenkäyntikulut-. Tyrmäys oli siis täydellinen. Hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen.

    Tämä kuntalaisia paljon puhuttanut asia ja siitä hallinto-oikeuden antama päätös on, ihme kyllä, jäänyt pimentoon. Miksi?
    1483
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Hyvä että edes sinä toit asian julkisuuteen.
    Voisit lähettää asiasta vinkin myös ainakin seuraaville tahoille
    toimitus@stt.fi; il.toimitus@iltalehti.fi; uutiset@iltasanomat.fi; mot@yle.fi

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Moni muistaa, että runsas vuosi sitten Lappajärven rakennustarkastaja lainsäädännöstä poiketen/tai sen vastaisesti esitti Lappajärven kunnan tekniselle valiokunnalle, että kunnan oma valiokunnan tulee määrätä kunnalle, siis kunnalle itselleen, aluksi 60.000 euron uhkasakon sen vuoksi, että hän oli nähnyt Ammattikoulun omistaman saunalautta Jamittaren olevan parkissa Lappajärven kunnan omistamassa Nykälänniemessä. ja koska lautalla ei ollut hänen intohimoonsa pohjautuvasssa ajatusmaailmassa maankäyttö- ja rakennuslain mukaista rakennuslupaa. Tekninen valiokunta ei luonnollisesti halunnut kokouksessaan edes käsitellä rakennustarkastajan esitystä sen lainvastaisuuden vuoksi ja siksi poisti asian asialistalta.
    Rakennustarkastaja vaati oikaisua teknisen valiokunnan ratkaisuun. Valiokunta ei luonnollisesti reagoinut mitenkään rakennustarkastajan vaatimukseen.
    Rakennustarkastaja teki sen jälkeen asiasta valituksen Vaasan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi rakennustarkastajan valituksen. Asian näin ratkettua hallinto-oikeus velvoitti Lappajärven rakennustarkastajan maksamaan oikeudenkäyntikulut-. Tyrmäys oli siis täydellinen. Hallinto-oikeuden päätös on lainvoimainen.

    Tämä kuntalaisia paljon puhuttanut asia ja siitä hallinto-oikeuden antama päätös on, ihme kyllä, jäänyt pimentoon. Miksi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu