On tämä ihmeellinen kesä kun on saanut lämmittää mökkiä jokaisena kesäkuukautena. Toukokuu ja kesäkuun alku olivat niin viileitä, että piti mökille tullessa lämmittää. Samoin heinäkuun loppupuoli. Nyt alkoi elokuu ja tänään taas tultiin mökille, niin ensimmäiseksi piti viritellä tulet uuniin.
On ilmastonmuutos, mutta en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että lämpeneekö vai kylmeneekö.
On ilmastonmuutos, mutta en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että lämpeneekö vai kylmeneekö.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Me tultiin kanssa saareen, maailmanloppua kuvaamaan...
Näin tilaston, jonka mukaan vuodesta 2016 lähtien ilmasto olisi viilentynyt. Saapa nähdä, mitä tulemaan pitää. - onhan tässä taas ollut kylmiä ja lumisia talvia. Viime ja edellisenä talvena päästiin taas autolla saareen.
Taitaa jäädä myrsky tulematta. Ainakaan tänne länsirannikolle ei luvata ilmatieteenlaitoksen sivuilla edes tavallisen myrskyn lukemia. Navakkaa tuulta kylläkin.
Lehdistölle iso pettymys kun ei niitä ääri-ilmiöitä tule. Ovat raukat koko kesän odottaneet jotain, jolla saisi ilmastohysteriaa ylläpidettyä ja luonto haraa vastaan.
Ennen meteorologit keskittyivät lähipäivien sään ennustamiseen ja ennusteet pitivät paremmin paikkaansa. Nykyään he tietävät minkälainen sää on sadan vuoden kulutta, mutta huomisen ennustaminen tuntuu olevan täyttä arvailua.
Onko sama jätkä pitänyt omaa yksinkeskustelua koko (lyhyen) ketjun?
Kirjoitin toisena olevan viestin. Joku muu muut.
Me ollaan saaressa ja varauduttu olemaan täällä koko viikko. Mikään ei ole niin mukavaa kuin olla myrskyllä ulkosaaristossa. Ainakin luvattiin kaikkien aikojen pahin myräkkä.
Pilvet ovat pahaenteisen näköisiä. Vielä ei tuule, mutta huomenna ja varsinkin tiistaina pitäisi tuulla oikein kunnolla.
Denialistit vallanneet tämänkin palstan. Persuilla on virheellinen ennakkoasenne ilmastonmuutokseen.
Minkälainen on oikea ennakkoasenne?
”Planeettamme rajuin ukkosmyräkkä” vaanii Suomea uutisoitiin viime viikolla ja nyt Foreca ennustaa huomiselle 9 m/s tuulta ja sadetta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3193fd00-6746-4fee-b4b8-0f6a50a23cc5
Toimittaajien asenteellisuus tuli taas todistettua. Eipä muuta, kuin kylmää talvea kohti...
Verratkaapa uutisointia (IS, HS, IL + Yle) ja säänmittausasemien mitattuja tuulenvoimakkuuksia. Myrskylukema 21 m/s ei ylity missään, mutta sanotaan täyden katastrofin olevan päällänsä jos noihin lehtiin on uskominen.
Ärsyttää selvä valehtelu ihan kunnolla. Milloin saadaan takaisin neutraali ja faktapohjainen uutisointi, johon voi luottaa, ilman jatkuvaa ylisanojen suodatusta?
Olen seurannut Isokarin tuulilukemia, eikä myrkylukemiin tosiaan päästy, mutta jostain syystä infra on kärsinyt erityisen suurista tuhoista, Mahtaako vakuutukset korvata vahinkoja, jotka eivät ole sattuneet myskytuulen voimakkuuksilla?
Joillakin vakuutusyhtiöillä korvattavan myrskyvahingon määritelmä edellyttää tiettyä lähimmällä säähavaintoasemalla mitattua puuskatuulen nopeutta tai keskituulen nopeutta (https://www.fine.fi/oppaat/julkaisu/myrskyt-ja-muut-luonnonilmiovahingot.html).
Myrskyhän on tuo väh. 21ms, että olisko tuo sitten yleisesti käytössä ehtona.