Kun ihmisiä ei päästetä julkiseen terveydenhuoltoon, ei tule kulujakaan siitä.
1 potilas, korkeintaan, pidetään kansa sairaana, säästöä TULEE HEE!
Raha on tärkeämpi kuin kansanterveys JEEEE!
1 potilas, korkeintaan, pidetään kansa sairaana, säästöä TULEE HEE!
Raha on tärkeämpi kuin kansanterveys JEEEE!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siitähän puhutaan aina, että pitäisi ajoissa hoitaa, niin ei tarvitsisi välttämättä mennä sinne kalliiseen erikoissairaanhoitoon asti.
Julkiset terveysasemat eivät kuitenkaan paljoa välitä, ajan myötä monet joutuvat lopulta sinne erikoispuolen potilaaksi.
Ja tulisiko ehkä kuitenkin halvemmaksi tutkia ja hoitaa, mieluummin kuin juoksuttaa potilaita edestakaisin, käyntejä voi joillain tulla useitakin, ja nekö ei tule kalliiksi?
Onkohan kunnanvaltuustoilla loppujen lopuksi käsitystä siitä, miten heidän julkinen sairaanhoito toimii ( tai ei toimi ), tai siis tätä nykyä näillä hyvinvointialueilla.
Nouseehan kustannukset kun väkeä pompotetaan edestakaisin, niin ainakin voisi ajatella herkästi.
Asiaa kirjoititte mutta valitettavasti siitä ei ole mitään hyötyä heille keitä asia haittaa. Puolestani kaikille tk-lääkäreille joutas antaa potkut, säästyisi nekin rahat herroille itselleen.
Köyhemmiltä loppuisi kokonaan ne vähäisetkin lääkäripalvelut, jos tk-lääkäreitä ei olisi.
Rahastahan nykyään kaikessa on kysymys.
Johtajat voivat sitä paremmin, mitä enemmän tili karttuu.
Älytöntä tosin, että sekin tapahtunee sairaiden ihmisten kustannuksella.
Ainoa lohtu on, että ehkäpä ne johtajatkin ovat joskus tulevaisuudessa itse samojen ongelmien äärellä, oli rahaa tai ei.