https://twitter.com/ir_rkp/status/1654502141636083715?cxt=HHwWhoC8hdK7_PUtAAAA
Hinnalla millä hyvänsä hallitukseen ja mihin tahansa persujen pahuuteen mukaan.
Näin siis kristillinen liitto heittää arvomaailmansa ja ihmisoikeudet persujen kanssa persujen pohjattomaan roskakoriin.
Hinnalla millä hyvänsä hallitukseen ja mihin tahansa persujen pahuuteen mukaan.
Näin siis kristillinen liitto heittää arvomaailmansa ja ihmisoikeudet persujen kanssa persujen pohjattomaan roskakoriin.
Vastaukset 66
Vanhimmat
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009554769.html
Persujen häpeämättömällä käytöksellä ei ole rajoja. Peltokangas se ryöpyttää hallitusneuvolluja, kun persujen pitäisi luovuttaa törkeistä tavoitteistaan.
Mutta tämähän sopii Essayahille ja KD:lle, näemmä. Ei ojentele nyt ollenkaan persuja, vaikka sätti Marinin hallitusta sen minkä ehti.
RKP;n Anna-Maja Henrikssonina heittäisin pyyhkeen kehään:
"Kysyn mielipidettänne; onko se oikeasti kansan tahto, että muutaman prosentin kannatuksen omaavan puolueen vähemmistö saa hallitusneuvotteluissa vittuilla ja sekoittaa pakkaa, kun Suomeen kasataan hallitusta? Och samma på svenska!" Peltokangas kirjoitti.
Pitäs kokoomuksen RKP:n ka KD:n ymmärtää, että ei tuosta persujen kanssa tule mitään pysyvää hallitusta. Korkeitaan jouluun asti, riitelevät!
Peltokangas ei ole hallituksessa, eikä ehkä koskaan tule olemaan.
Marinin hallituksessa oli paljon suurempia ristiriitoja, eikä sekään hajonnut. Ilmeisesti haluat kertoa, että RKP ja KD eivät ole yhtä vallanhimoisia ja vallan sokaisemia kuin keskusta, SDP, vasemmistoliitto ja vihreät.
Et tainnut tutustua lähteeseesi etkä ainakaan siinä olevaan videoon.
Essayah ei käy hallitusneuvotteluja sosiaalisessa mediassa.
Cancel-kulttuuri ei juurtunut muualle kuin vihavasemmistoon. Essayah'n ei tarvitse ottaa kantaa kaikkeen julkisuudessa. Se, että hän ei ole johonkin ottanut kantaa julkisuudessa, ainakaan niin että sinä olisit huomannut, ei tarkoita sitä, että siitä voisi suoraan päätellä hänen kantaansa ko. asiaan, eikä varsinkaan niin, että vihavasemmistolla olisi jokin erityinen asema esittää tulkintoja hänen kannastaan asioihin, joita hän ei ole julkisuudessa kommentoinut.
Onneksi et ole Anna-Maja Henriksson
Et sitten muuta heittänyt kuin kristillisen ivailkeyden. Herra armahtakoon meitä ulkokultaisista, omahyväisistä uskovaisista, joiden todellinen luonne paljastuu aina pahuudeksi.
Mitä tarkoittaa "kristillinen ilkeys"? Millä perusteella kommentoimasi viesti on sellainen?
Kuinka nimität itse kirjoittamiasi ilkeyksiä ja valheita?
Suurempia ristiriitoja ei ikinä ole, kuin persujen kanssa tulee, senhän tietää jokainen
Pitää ihan ihmetellä, että toimiiko KD persujen jalkarättinä, että pääsee hallitukseen ja saa ne kaksi ministerin paikkaa. Kokoonnus jo itsessään aiheuttaa suunnatonta kärsimystä, kun ajatusmaailma on varakkaiden varallisuuden kasvattamisessa!
"Suurempia ristiriitoja ei ikinä ole, kuin persujen kanssa tulee, senhän tietää jokainen"
Tyypillinen vihavasemmiston kommentti silloin kun ei ole mitään argumenttia puolustamaan väitettä.
"Pitää ihan ihmetellä, että toimiiko KD persujen jalkarättinä, että pääsee hallitukseen ja saa ne kaksi ministerin paikkaa."
Ei toimi.
"Kokoonnus jo itsessään aiheuttaa suunnatonta kärsimystä, kun ajatusmaailma on varakkaiden varallisuuden kasvattamisessa!"
Mikä siinä aiheuttaa sinulle suunnatonta kärsimystä?
Kokoomuksen ja vasemmiston ero on siinä, että jos kokoomuslainen näkee jonkun pudonneen kaivoon, hän yrittää auttaa kaivoon pudonneen ylös kaivosta. Vasemmistolainen sen sijaan hyppää itse sinne kaivoon tasavertaisuuden ajatukseen vedoten.
Niin, mutta jos persut jollain ihmeellisellä tavay"joutuvat" hallitukseen, puolue hajoaa taas, kuten aina ennenkin hallituksessa ollessaan.
Taidat pitää itseäsi erinomaisena profeettana. Perustuuko väitteesi mihinkään muuhun kuin omiin kuvitelmiisi? Jos perustuu, niin kerrothan tarkemmin. Ellei perustu, toimit kuten Putinin trollit.
Toimit kuten Putinin trollit. Väitteesi ei siis perustunut mihinkään muuhun kuin omiin kuvitelmiisi.
Kokoomuslainen pistää kaivonkannen kiinni ja poistuu paikalta.
Tällaista mielikuvaa vasemmistojohto pyrkii tällä hetkellä luomaan. Koko toiminta on ollut jo pidempään lähinnä vain oikeiston demonisoimista. "Mut ku kokoomus..."
Vasemmisto on sikäli mielenkiintoinen aate, että sitä pyritään jatkuvasti puolustamaan ja johtamaan valheilla.
Kd n kristillisyys on jotain äärioikeisto kauhukertomusta !!
En oikein saa selvää että mitä yrität kertoa. Totean kuitenkin, ettei KD eikä KD:n piirissä ilmenevä kristillisyys edusta millään tavalla äärioikeistoksi kutsuttua vasemmistolaista sosialismin suuntaa.
"Herodilaiset, kristillisdemokraatit, ovat liitossa fariseusten, hurskaiden, sanan kuollutta kirjainta palvovien konservatiivikristittyjen persujen ja kokoomuksen kanssa. Tämä on globaali ilmiö. He puhuvat samaa kieltä ja heillä on sama mieli, aivan kuin Baabelin tornin rakentajilla. Fariseusten ja herodilaisten tarkoitus on tappaa Uuden testamentin elävä sana, jotta tie dystopian rakentamiseen avautuisi. Liittolaiset kutsuvat dystopiaansa Jumalan valtioksi.
Kirkkoisä Augustinus hahmotteli Jumalan valtion rakenteita. Aika korkealle tämä rakennelma loistonsa päivinä ylti, vaikka ei saavuttanutkaan Baabelin tornin mittoja. Unelma elää edelleen, sillä Donald Trump nimitti korkeimman oikeuden tuomariksi katolilaisen Amy Coney Barrettin, jonka tähtäimessä on katolilainen Jumalan valtakunta.
Kuka arvaa, ketkä ovat mielin kielin olleet paavin vieraina? Sisäministerin ominaisuudessa Päivi Räsänen sekä ulkoministerin toiminut katolilainen Timo Soini. Luulenpa, että he olisivat riemuissaan katolisesta Jumalan valtiosta, jossa homot ovat joka kaapissa tai eheytyshoidossa".
Tällä lainaukseksi merkitsemälläsi kirjoituksellasi yrität jostain syystä kääntää keskustelun Sari Essayah'sta kirkkoisä Augustinukseen, fariseuksiin, Donald Trumpiin, Amy Coney Barrettiin, Timo Soiniin, homoihin, ehetytyshoitoihin, Päivi Räsäsääeen, herodilaisuuteen jne. Kirjoituksesi ei kuvaa KD:ta eikä Sari Essayah'aa.
Lähteesi ei millään tavalla tue Sari Essayah'n liittyvää väitettäsi.
Vai oikein Pursujen pahuuteen.... hahahahahahahaaaa
Kyllä meitä on moneen junaan... ja jotkut jää asemallekin... on se tosiaan hyvä, että ihmisiä otetaan aina välillä pakkohoitoon, kun oma kuuppa vetää oikein jumiin, kuten nyt tämän ketjun aloittajalla...
KD on hyvä ja ammattitaitoinen puolue, joka haluaa edistää Suomen kansan hyvinvointia ja sen se haluaisi tehdä yhdessä Kokoomuksen Persujen kanssa ja ottaisivat mukaan myös RKP:n jos se vain tuohon velkakierteen katkaisevaan ja Suomen nostamiseen suosta hallitukseen haluaisi. Aika näyttää
Kaikkea muuta kuin...
⁰https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009568391.html
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustanuorten-puheenjohtaja-aleksi-sandroos-taantumuksellinen-oikeistohallitus-leikittelee-median-vapaudella/
Kaikkea sinäkin satuilet. Niin kauan kuin KD vielä "heiluttaa häntäänsä" äärioikeistolaisen persunatsipuolueen kyljessä, samaistuu se siihen joka tapauksessa, äärioikeistolaisena puolueena.
Mitä yrität kertoa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009548573.html
Konservatiivit neuvottelee äärioikeistolaisten kanssa ja KD ulkomailla luetaan samaan kastiin.
Katkera vihavasemmisto pyrkii tällaisia valheita ulkomaiseen mediaan syöttämässä kostamaan Suomelle ja suomalaisille sen, että suomalaiset eivät äänestäneet Marinin hallitusta jatkoon.
Vihavasemmiston eliitille valta ja ministerin / ministerien avustajien palkka + muut edut ovat niin tärkeitä, että niiden puolesta vihavasemmiston eliitti on valmis taistelemaan vaikka tuhoamalla loputkin Suomesta.
Suomen hallitusneuvotteluissa ei ole mukana äärioikeisto, eikä Suomen KD:ta lueta ulkomailla äärioikeistolaiseksi puolueeksi muutoin kuin vihavasemmiston piireissä.
Lähteesi ei tue väitteitäsi.
Suomessa ei ole "äärioikeistolaista persunatsipuoluetta".
KD ei ole äärioikeistolainen puolue.
Tekstisi kertovat, että heilutat vihavasemmiston häntää.
Rupeaa persuilla kiristämään vanne päätä kun huomaavat kuinka pehmoisia tuli luvattua ennen vaaleja pensan hinta alas voi hyvää päivää näitä tolloja.
Kaikki muut suomalaiset, siis sinua lukuunottamatta tietävät, kuinka homma toimii. Puolueet antavat vaalilupauksia, jonka mukaan kansalaiset heitä sitten äänestävät vaaleissa. Nyt suurempi osa suomalaisista valitsi halvan bensan sijaan mieluummin vaikka lisää duunareita euroopan ulkopuolelta. Nämä ovat niitä arvovalintoja. JOS Suomi olisi lähes normaali maa, täällä ei kikkailtaisi äänestyksissä, eikä kieltäydyttäisi rasistisesti hallitusneuvotteluista.
Uskovaiset ovat kautta maailman historian tappaneet kaikki toisinajattelijat.
Miten näin hyvin, mielestänne johdetun (Essayah) puolueen kannatus ei tuosta 5 kansanedustajat nouse ollenkaan.
Pitää ihmetellä, onko konservatiivinen, äärioikeistolainen politiikka sittenkään Amerikan tyyliin sopivaa suomalaisille. Eihän nuo itseään uskovaisiksi väittävätkään äänestä KD:tä. Se ihmetyttää. Jos äänestäisivät, pitäisi kannatus olla huomattavasti suurempaa.
Tälläkin hetkellä on hyvin paljon toisinajattelijoita elossa, joten väitteesi ei sen(kään) perusteella ole totta.
Mm. Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa on tapettu runsaasti toisinajattelijoita erityisesti ateismin kyseenalaistamisen ja kristinuskon kannattamisen vuoksi. Minkä sortin uskovaiset antoivat nämä tuomiot ja suorittivat tappamisen?
Kuinka kommenttisi mielestäsi liittyy siihen kommenttiin johon vastaat?
Kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten kristillisen kulttuurin hysteria johtuu siitä, että puolueet eivät uskalla ottaa selvää poliittista kantaa hyvinvointiyhteiskunnan oikeistolaiseen tuhoamiseen eikä siihen uskonnollinen fanatismi todellakaan ole lääke vaan vain pakoreitti vastuusta.
Kummatkin ovat piilo-oikeistolaisia puolueita, jotka eivät uskalla tunnustaa kokoomuksen olevan pienen ihmisen suurin vihollinen varakkaiden verovapautusten ja pankkien tukipolitiikalla. ”Kristillisen kulttuurin” puolustajat ja ristiretkeläiset eivät kehtaa tunnustaa vasemmistolaisten ihanteiden alkukristillistä voimaa. Kirkko on jyskyttänyt syvälle tajuntaamme hyvin oikeistolaisia mielikuvia ”kristillisen kulttuurin” peruselementeinä ja patriarkaalisina turva-ajatuksina.
KD sentään pitää kannatuksensa, toisin kuin eräät äärivasemmistolaiset puolueet, jotka menettivät nyt useita paikkoja, tosin ihan ansaitusti.
"Kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten kristillisen kulttuurin hysteria..."
Mitä tarkoitat "kristillisen kulttuurin hysterialla" ja missä olet näkevinäsi sellaista.
Sinun kommenttisi ovat hyvä esimerkki siitä vihavasemmiston hysteriasta, jolla se on valmis pilaamaan valheillaan Suomen ja suomalaisten maineen kostoksi siitä, että vihavasemmiston eliitti menetti ministerien ja näiden avustajien palkat ja muut edut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006583006.html
Kaikki käy, kunhan kyseessä on äärioikeistolainen puolue ja kohde sopiva Essayahillekin
Ei löydy persujen puheiden tuomitsemista Sarilta!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0d782b3-d87e-41c3-9451-3ad60e25cacb
Hyvinhän nämä neuvottelut edistyy. Jos hyvin käy, ei KD pääse hallitukseen tälläkään kertaa.
Lähteesi ei millään tavalla tue väitettäsi.
Laitan tähän vielä yllä olleen kommentin. Ei ole mitenkään yllättävää, että vihavasemmiston kannattaja kykene reagoimaan heille kirjoitettuihin vastauksiin, vaan hokevat samaa väitettään uudelleen toisaalla keskustelussa ja muissa keskusteluissa.
"Et tainnut tutustua lähteeseesi etkä ainakaan siinä olevaan videoon.
Essayah ei käy hallitusneuvotteluja sosiaalisessa mediassa.
Cancel-kulttuuri ei juurtunut muualle kuin vihavasemmistoon. Essayah'n ei tarvitse ottaa kantaa kaikkeen julkisuudessa. Se, että hän ei ole johonkin ottanut kantaa julkisuudessa, ainakaan niin että sinä olisit huomannut, ei tarkoita sitä, että siitä voisi suoraan päätellä hänen kantaansa ko. asiaan, eikä varsinkaan niin, että vihavasemmistolla olisi jokin erityinen asema esittää tulkintoja hänen kannastaan asioihin, joita hän ei ole julkisuudessa kommentoinut."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17848820/eiko-essayah-hapea-yhtaan-persujen-kelkassa-luisumista-pahuuteen#comment-120752668
Mistä kumpuaa vihasi KD:ta ja ylipäänsä kristittyjä vastaan? Mitä se kertoo sinusta ja kannattamastasi aatteesta?
Hihhulit on PS:n ystäviä.
Millä tavalla Sanna Marinin palvojat mielestäsi liittyvät tähän keskusteluun?
Paha juttu. PS on ihmisoikeuksien vastainen puolue.
Vai on Sanna Marinin palvojilla sellaisia ystäviä.
Mitä todellisia ihmisoikeuksia vastustavat..? Siis todellisia ihmisoikeuksia, ei vain sellaisiksi nimettyjä, jotka eivät sellaisia oikeasti ole.
Tuo on kyllä totta, että vasemmisto väittää monia sellaisia asioita ihmisoikeuksiksi, jotka eivät sellaisia yleisen käsityksen mukaan ole. Kyse on lähinnä Motte-and-bailey fallacyn käytöstä. Linkittämälläni videolla asia on selitetty melko kansantajuisesti.
https://youtu.be/2IvCvoCguhw
Tokmannilla oli edullista pöytäsarjaa kaupan.
Nämä itseään suvaitsevaisiksi tituleeraavat hyökkäävät toisinajattelijoiden kimppuun koska heidän mielestään uskonnonvapaus Suomessa kuuluu vain muslimeille.
Mitä hurmoshenkiset lahkokaiset tajuaisivat ihmisoikeuksista ?
Muistatte kai tapaus Räsäsen ?
"Mitä hurmoshenkiset lahkokaiset tajuaisivat ihmisoikeuksista ?"
En tiedä, mutta kovin Sanna Marinin palvojat yrittävät esittää tuossakin aihepiirissä olevansa kaikkien muiden ja arvostelun yläpuolella.
"Muistatte kai tapaus Räsäsen ?"
Kyllä. Päivi Räsäsenkin tapauksessa Sanna Marinin palvojat yrittivät esittää olevansa kaikkien muiden ja arvostelun yläpuolella. Oletko sinä yksi heistä?
Ap on siis sitä mieltä, että haittamaahanmuutto, pakkoruotsi, halpatyö, työttömyys ovat hyvyyttä? Sitä mieltä on 80% kansasta, vaikka kyse on elinkautisluokan rikoksista miljardikorvauksin. Onneksi maasta pääsee muuttaa pois, ja jää sitten noi tänne lisämamuineen muhimaan omaan typeryyteensä.
Mitä yrität kertoa?
Kirkkokansa paljasti todelliset kasvonsa.
Niinpä ja todisti keskustelun aloituksen valheeksi.
Kauppatieteilijä Essayahin mielestä heikompiosaisten ahdinkoon ajaminen kuuluu kristilliseen arvopohjaan mainiosti, jos ministerin pesti ja hallituspaikka on tarjolla.
Kehuipa jopa kuinka lapsilisiä nostetaan (myös rikkailla)
Leikataanko hyväosaisilta yhtään mitään arvon kristitty Sari Essayah ?
Tämä hallitusohjelmanne on hyvin kaukana niistä Raamatun opeista mitä jo yleissivistukseen kuuluu tietää.
"Kauppatieteilijä Essayahin mielestä heikompiosaisten ahdinkoon ajaminen kuuluu kristilliseen arvopohjaan mainiosti, jos ministerin pesti ja hallituspaikka on tarjolla."
Miksi valehtelet?
"Leikataanko hyväosaisilta yhtään mitään arvon kristitty Sari Essayah ?"
Sinun kannattaa tutustua suomalaiseen verotukseen ja tulonsiirtoihin, niin näet, että nimenomaan hyväosaisilta leikataan ja huono-osaisille annetaan.
"Tämä hallitusohjelmanne on hyvin kaukana niistä Raamatun opeista mitä jo yleissivistukseen kuuluu tietää."
Viestistäsi päätellen sinulla ei ole edes yleissivistykseen kuuluvaa tietoutta Raamatusta, kristinuskosta eikä nyt aloittavan hallituksen hallitusohjelmasta. Kotimaan politiikkaakaan et nähtävästi ole seurannut.
Ei pidä paikkaansa toki onhan jokaisella eli sinullakin oikeus omaan tapaan tulkita asioita hyvin päin.
Mietippä Raamatun vertausta neulansilmästä, kamelista ja rikkaan pääsystä taivaan valtakuntaan.
Kauppatieteen maisterin tai ekonomin koulutuksesta et taida tietää höykäsen pöläystä.
"Ei pidä paikkaansa toki onhan jokaisella eli sinullakin oikeus omaan tapaan tulkita asioita hyvin päin."
Yritätkö kertoa, että se, että minullakin on oikeus omaan tapaan tulkita asioita, ei olekaan totta?
"Mietippä Raamatun vertausta neulansilmästä, kamelista ja rikkaan pääsystä taivaan valtakuntaan."
Palataan asiaan, jos pystyt jotenkin yhdistämään tuon viestiin jota kommentoit.
"Kauppatieteen maisterin tai ekonomin koulutuksesta et taida tietää höykäsen pöläystä."
Aihe on minulle tutumpi kuin osaat arvatakaan. Sinulla ei näytä olevan mitään tietoa aiheesta. Sen paljastaa jo sekin, ettet tiedä, kuinka nämä nimikkeet liittyvät toisiinsa.
Porvari akkaa kiinnosta mikään muu kuin oma tili.
Varmasti yritit sanoa jotain todella tärkeää ja viisasta. Yritähän vielä uudelleen.
Ymmärtäkää lahkoismia kun siitä on vaikea erota ihan kerralla noin vaan.
En tiedä mikä tai mitä on "lahkoismi", mutta haluan kuitenkin kannustaa sinua yrittämään vielä kovemmin.
Farisealaisia kaikki, ulkokullattuja.
Totta, minäkin. Hienoa, että huomasit sisällyttää itsesikin tuohon joukkoon mukaan.
Isoäitini oli Lapin Leataatialainen. Köyhä , mutta vaikka paitansa olis päältänsä antanu. Toista, ko nämät kaljankyttääjät.
Hieno isoäiti sinulla. Kuinka tämä viestisi liittyy mielestäsi tämän keskustelun aiheeseen? Mikä on "Leataatialainen"?
Hienoa, että kirjoitat paljon kommentteja tälle palstalle. Ehkä jossain vaiheessa opit reagoimaan saamiisi vastauksiin.
Pakana joutuu häpeämään kristityn puolesta.