Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Porvoon Mc Donaldsin autokaistatappaja on kohta vapaa!!!

    Viimeisintä rikosraporttia katsoessani tuli vaan mieleen kun autokaistalla 3 ihmistä tappanut mies sai 15v. tuomion kolmesta taposta v. 2009. Ja tuomio tuli ns. vanhanajan pyttytuomiona eli joutuu lusimaan päivästä päivää sen, niin kohtahan tyyppi on taas vapaana... Ensi vuonna siis.

    Ja kun tuon teki, hän oli vapautunut ex. vaimonsa murhasta vasta muutama kuukausi aiemmin.

    Nyt olisi siis aika alkaa jo herätellä tuomareita ja arvioida kyseisen tyypin kohdalla vaarallisuusarvio kerrankin kunnolla. Vai onko laki vielä niin vaillinainen, ettei vaarallisuusarviota tehdä ollenkaa muussa tapauksessa kuin murhassa. Mikä sekin meni tuon kohdalla täysin pieleen viimeksi. Kun oikein sen olisi tehnyt, niin kolmen viattoman henki olisi säilynyt.

    Itse olisin tuollaiselle säälittävälle pelkurille antanut kuolemantuomion.
    5418
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Vuosi oli 2010. Muistan sen kuin eilisen.

    Äänestä

    • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

      🔞 ­­­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17838945l

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

      Äänestä

    Täh?
    Ei vaarallisuusarviota tehdä siinä kohdin, kun vanki on suorittanut koko vapausrangaistuksensa loppuun. Sen jälkeen hän on vapaa.
    Piste.

    Äänestä

    On muuten manne...

    Äänestä

    Ehtii murhata vielä monta kertaa ellei joku pistä kusipäätä kylmäksi sitä ennen, parasta kun tekisi sen itse.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Viimeisintä rikosraporttia katsoessani tuli vaan mieleen kun autokaistalla 3 ihmistä tappanut mies sai 15v. tuomion kolmesta taposta v. 2009. Ja tuomio tuli ns. vanhanajan pyttytuomiona eli joutuu lusimaan päivästä päivää sen, niin kohtahan tyyppi on taas vapaana... Ensi vuonna siis.

    Ja kun tuon teki, hän oli vapautunut ex. vaimonsa murhasta vasta muutama kuukausi aiemmin.

    Nyt olisi siis aika alkaa jo herätellä tuomareita ja arvioida kyseisen tyypin kohdalla vaarallisuusarvio kerrankin kunnolla. Vai onko laki vielä niin vaillinainen, ettei vaarallisuusarviota tehdä ollenkaa muussa tapauksessa kuin murhassa. Mikä sekin meni tuon kohdalla täysin pieleen viimeksi. Kun oikein sen olisi tehnyt, niin kolmen viattoman henki olisi säilynyt.

    Itse olisin tuollaiselle säälittävälle pelkurille antanut kuolemantuomion.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu