SKP:n äänipotti koko maassa on 3058 ääntä. SKP ei luonnollisestikaan nouse hallitukseen.
SKP jatkaa toimintaansa rauhan maailman ja työtätekevien oikeuksien puolesta.
SKP jatkaa toimintaansa rauhan maailman ja työtätekevien oikeuksien puolesta.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SKP:n tuore vaaliohjelma on hyvä analyysi jatkaa poliittista toimintaa niiden tunnusten kanssa.
https://skp.fi/asiakirjat/rahat-hyvinvointiin-ei-aseisiin-skpn-eduskuntavaaliohjelma-2023
On hyvin todennäköistä, että uusi (porvari)hallitus alkaa menoleikkaukset yleishyödyllisistä tarpeista sotakulujen maksamisen vuoksi. Politiikan oikeistolaistuminen on luultavasti edessä.
Myötäilikö puolueen pääsihteeri pienpuoluetentissä liikaa äärioikeiston kantoja ja toteutti hevosenkenkäteoriaa käytännössä? Niinkuin tuossa toisessa ketjussa todetaan Tiina Sandberg sai eilisissä vaaleissa Helsingistä 129 ääntä. 129 ääntä pääkaupungin kokoisesta paikasta on surkea määrä. Pitäisikö siis puolueen johto vaihtaa? Onko puolue liian venäjä ja putin myönteinen? Nousisiko kannatus ja imago jos puolue ja sen edustajat suorin sanoin irtisanoutuisivat putinista ja venäjän fasismista ja tukisivat Ukrainaa kaikin mahdollisin keinoin.
Uskoisin että juuti epämääräiset lausunnot Venäjän/Putinin/Ukrainan suhteen söivät puolueen kannatusta. Nyt olisi ollut aika tehdä rohkeita ja suoria ulostuloja mutta SKP ei siihen jostakin syystä kyennyt?
Venäjän aloittama Ukrainan sota palveli eurooppalaisen porvariston sotahuumaa. Se on selvä. Samalla nato sai "solidaarisuudella" pisteitä. Kansalaiset saattoivat mieltää naton jopa humanistiseksi liikkeeksi. Suomessa erityisesti kaivettiin vanhat kaunat esiin ja saatiin osa vasemmistoa sodan kannattajiksi.
Vihreiden ja Vasemmistoliiton petos natojäsenyyden kannattajina pudotti pohjan pois rauhanliikkeiltä. Samalla ne menettivät kansan luottamusta. Suomen demarit siirtyivät natohuumassa Kokoomuksenkin edelle.
SKP tukee ukrainalaispakolaisten auttamista. Heidän riisto työelämässä tulee estää.
SKP ei kyennyt vielä estämään riehuvaa suursotaa.
SKP:n kannanotto....
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
... on tukeva analyysi maailman poliittisesta tilanteesta. Geopolitiikka on muuttunut. Maailma moninapaistuu. Murroksessa oleva tilanne kehittyy miten kehittyy mutta maailman ei ole enää entisenlainen.
Totta. Kotimaassaan nollakannatusta nauttiva rupulipuolue ei estä suurta eikä pientä sotaa.
Merkittävää on Keskustapuolueen suuri vaalitappio. Se ei sinänsä ole ole suurikaan ihme. Perinteisen Keskustapuolueen kannattajaryhmä, talonpojat, ovat kadonneet. Tilalle on tullut suuremmat maatilat ja kehitys kulkee yhtiömuotoista maataloutta kohti. Keskustalaiselle porvaripuolueelle ei ole tilaa. Natojäsenyys syö Keskustaa edelleen. Keskusta entisenä rauhanpuolueena on menettänyt myös natohuumassa kannattajiaan.
Keskustan ongelma ei auta SKP:n kannatuksen nousua. Se on SKP:n omissa käsissä.
Vaikka kuinka vaikeaa olisikin, on toimittava työväen ja maailmanrauhan puolesta.
SKP:llä ei ole mitään hätää. Pohjalla ollaan ja suunta on eteenpäin. Tarvitaan poliittista työtä, teorian ja käytännön opiskelua.
Porvarit vouhottavat aseiden perässä. Kommunisteja kiinnosta työ rauhan puolesta.
Erilaiset marxilaisuutta lähentyvien liikkein kanssa yhteistyö.
Otetaan rennosti, kyllä se siitä.
Uudistumisen voisi aloittaa vihdoinkin tekemällä selvän pesäeron Venäjään ja käymällä läpi omat vanhat synnit mitä tulee neuvosto-venäjän ymmärtämiseen.
Toisinsanoen SKP (ei toki ainoana puolueena Suomessa) tarvitsee lustraation.
Oliko vaaleissa jotain suhmurointia mihin tuolla viitataan? https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?223614
Kommunistit eivät masennu.
Pienen puolueen on vaikea saada näkyvyyttä mediassa.
Sen perässä ei tule valittaa. Kapitalismi on ehkä historiansa vaarallisemmassa vaiheessa. Sodan välineet voivat tuhota suuren osan ihmiskuntaa.
Emme voi siihenkään alistua ja lannistua.
Rauhan maailma on mahdollista saavuttaa. Sen puolesta tulee tehdä työtä.
Työväenluokan maailmankatsomus on oikea. Materialistinen filosofia auttaa todellisuuden tiedostamisessa. Aineellisen elämän kehitys, ns. kulttuurievoluutio kertoo ihmiskunnan historian kivikaudesta nykyaikaan. Teorian ja käytännön erot ja suhde tulevat esiin.
Tällä foorumilla voi opetella kirjaamaan kaikenlaista. Teoriasta tietoisempi kirjoittelee korkeatasoisemmille foorumeille.
Aakkoset opetellaan aasta ööhön. Siis opiskelu on uno numero yksi.
Sotahuuma laskeutuu aikaa myöten alas tuonelaan. Ihmiskunta tarvitsee rauhan maailman ja se toteutuu.
SKP:llä on hyvä puolueohjelma ja mainioita aikaan soveltuvia analyysejä.
Maailman historia elää käännekohdassa. Tuleeko kapitalismin kuolinkouristuksen mukana suuria oligarkkien välisiä sotia vai pystymmekö estämään sotakehityksen murrosaikana.
Sotahuuma on jo selvästi laskenut natojäsenyyden mukana. Natojäsenyys tosin pakottaa siirtämään siviilituotannon kustannuksella varoja sotateollisuuteen.
Porvari ei luota toiseen porvariin. Niillä on sotapelko ikäänkuin sisälle rakennettuna.
Marxilaisuus on yhteiskuntakehityksen tutkimusta. Käytännön politiikassa teoria tulee sovittaa vallitseviin olosuhteisiin.
Oletan sotahuuman laskevan. Isänmaa keskittyy sosiaalisten ja taloudellisten kysymysten pariin.
Kokoomuksen Petteri Orpo kasaa hallitusta. Sopiiko Kokoomukselle avoin äärioikeistolaisuus vai ei. Siinä pulma.
Persut edustavat uusfasismia monissa suhteissa. Persut asettuvat ihmisoikeuksia vastaan. Puolue liittyi EU:n fasistisimman ryhmän jäseneksi.
Persut kieltävät sukupuolivähemmistöjen oikeudet, vastustavat aborttia, vihaavat avoimesti tosia kansallisuuksia.
Pienenkin puolueen velvollisuus on toimia sotaa vastaan. Jopa yksilöiden toimet rauhantilan puolesta vievät rehtiä kulttuuria eteenpäin.
Marinin hallitus tuhlasi palkkatyöläisten varoja Ukrainan sotaan. Nyt mahdollisesti Orpon hallitus tulee vaatimaan palkkatyöläisiltä laskua sotakuluista.
Mitä jos Suomi olisi joutunut Venäjän hyökkäyksen kohteeksi Ukrainan sijaan .? Suomi olisi saanut tukea, olisiko kuitenkaan saanut riittävästi. ? Miltä meistä olisi tuntunut jos Venäjän rosvoarmeija olisi murtautunut maahamme.? Kaikki tuki olisi ollut tervetullutta. Ajatus on kamala, mutta olisi ollut mahdollinen. Me tuemme nyt Ukrainaa.