En vaaliväittelyissä ole osunut näkemään kristillisten kannaottoa pakkoruotsiin mutta onneksi vaalikoneista mielipiteet selvisivät. Valitettavasti KD kannattaa pakkoruotsia joka on Suomen vahingollisin kouluaine. Sillä kuormitetaan ihan turhaan sekä yksilön, että yhteiskunnan resursseja. Hyvin harvat ihmiset hallitsevat koskaan yli kolmea kieltä. Suomessa enemmistön äidinkieli on suomi ja toisena tarvittavana kielenä tulee joka puolella tarvittava englanti. Kolmannen kielen paikka uhrataan pakkoruotsille ja minkä ihmeen takia? Suomi ei tarvitse ruotsia koko kansakunnan kieleksi, lukekoot sitä he jotka kokevat sen itselleen hyödylliseksi mutta annettakoon muille oikeus valita joku toinen kieli sen tilalle Suomen ja opiskelijan itsensä edun mukaisesti. Perussuomalaiset ajattelevat tämän asian koko yhteiskunnan edun kannalta ja asettaisivat pakkoruotsin muiden kielten rinnalle vapaasti valittavaksi. Äänestän siis persuja vaikka KD ajaakin monia arvoja joita itsekin arvostan.
Meinasin jo äänestää kristillisiä mutta sitten
Anonyymi-ap
4254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sama täällä.
Mielestäni pakkoruotsin kannatus osoittaa yksilön halveksuntaa ja ajattelukyvyn puutetta.
Kyllä noin on. Suomi tarvitsee kasvua ja se tarkoittaa nimenomaan viennin kasvua jotta saamme lisää verotuloja hyvinvointivaltion pyörittämiseen. Pakkoruotsilla ei vientiä lisätä, me tarvitsemme kiinan, japanin, korean, vietnamin, espanjan, portugalin, saksan, puolan, italian, arabian, tsekin ja kymmenien muiden kielten osaajia. Pakkoruotsi on yhteiskunnan pahin jarru talouden kasvuun. Pakkoruotsin kannattaminen on suorastaan epäisänmaallinen teko.
Äänestetään persuja niin se on paras tae kansakunnan kielitaidon monipuolistamiseksi, viennin lisäämiseksi ja yhteiskunnan hyvinvoinnin takaamiseksi. Pakkoruotsi näivettää yhteiskunnan ja siihen meillä ei ole enää varaa jos haluamme elää nykyisenkaltaisessa Suomessa.
Tuossa asiassa PS tosiaan eroaa selvästi muista puolueista.
Perustuslaillisesta näkökulmasta KD korostaa, että suomen- ja ruotsinkielisillä on yhtäläiset kielelliset oikeudet. Puolue katsoo, että viranomaisilla tulee olla riittävä valmius palvella molemmilla kansalliskielillä.
Kansallisen yhtenäisyyden näkökulmasta puolue näkee kaksikielisyyden osana Suomen historiaa ja identiteettiä eikä pelkästään koulutuspoliittisena kysymyksenä.
Käytännön tarpeiden osalta, esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollossa, oikeuslaitoksessa ja viranomaistehtävissä tarvitaan ruotsin osaajia, jotta ruotsinkielisten palvelut voidaan turvata.
Toisaalta KD:n sisällä on ollut myös keskustelua siitä, kuinka ruotsin opetus tulisi järjestää. Kaikki puolueen jäsenet eivät ole olleet asiasta täysin samaa mieltä, mutta puolueen virallinen linja on ollut tukea kansalliskielten asemaa.
KD on kaksikielinen puolue. Sillä on erityistä kannatusta mm. Pohjanmaan suunnalla, jossa asuu enemmän ruotsinkielisiä ja sijaitsee myös Suomen kristillisdemokraattisin kunta, jossa KD:n kannatus on yli 50%