RAU:n ja Palta pääsivät viisaudessaan neuvottelutulokseen, mutta RAU;n edustajiston rettelöijät äänestivät puheenjohtajan ja hallituksen esityksen nurin äänin 38-33. Varsinainen torikokous, jossa ryhmätyhmyys tiivistyi. Puheenjohtaja Palomäki joutui jyrätyksi. Palomäki kuvasi tilannetta äänestyksen jälkeen niin, että "työnanatajat ovat maalanneet itsensä toiseen nurkkaan ja työntekijät toiseen." Sen voi suomentaa, että rettelöijät ovat nurkassa paskalla ja se haisee.
Parempaa ehdostusta ei ole tulossa. Seuraava ehdotus on huonompi kuin nyt hylätty. Se on pelin henki. Panttivankitilanteessa ei koskaan pidä suostua rikollisen vaatimuksiin. Näin myös kiristettäessä lakoilla. AKT:n lakot satamissa eivät tuoneet yhtään parempia tuloksia. Viime kevään Paperiliiton 112 päivän lakko UPM:n tehtailla ei tuonut sopimuksiin mitään, mitä ei olisi saavutettu ilman lakkoa. RAU:n lakko, kestäköön se sitten vaikka puoli vuotta, ei tuo parempaa sopimusta. Huonomman voi tuoda. Siitä saa kiittää noita edustajiston 38 "älykköä", jotka periaatteellisesti haluavat rettelöidä ja aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle. Että on 5000 euroa kuussa tienaavilla veturimiehillä otsaa! Perkele! Putinimaista touhua.
Lakkolaisille ei makseta palkkaa, miltä osin eläkekertymä ja lomarahakertymä jää saamatta. Lomapäiviä palaa riippuen lakon pituudesta. Ansiotaso jää joka tapauksessa kauas siitä, mitä se on, jos on töissä. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Vetureita saa ajaa, jos on siihen pätevyys. Se on selvä asia. Rikkuriksi haukkuminen on maalittamista, uhkailu ja töihin menon estäminen samoin ovat rikollisia toimia. Lakosta on vain haittaa. Ammattiliitot eivät todellakaan ole yleishyödyllisiä yhteisöjä ja siten oikeutettuja ilmaisiin osinkoihin. Osingot verolle ja ryhmäkanteiden nostaminen helpoksi.
Yhteiskunnan kannalta junaliikenteen pysäyttäminen voi johtaa kanteisiin, jopa ryhmäkanteisiin aiheutetun haitan takia, mikä ei ole missään suhteessa saavutettavaan hyötyyn, koska sitä ei tule. Vahingonkorvauskanteet osoitetaan RAU:n johdolle ja yhteisvastuullisesti lakosta päättäneelle edustajistolle.
Parempaa ehdostusta ei ole tulossa. Seuraava ehdotus on huonompi kuin nyt hylätty. Se on pelin henki. Panttivankitilanteessa ei koskaan pidä suostua rikollisen vaatimuksiin. Näin myös kiristettäessä lakoilla. AKT:n lakot satamissa eivät tuoneet yhtään parempia tuloksia. Viime kevään Paperiliiton 112 päivän lakko UPM:n tehtailla ei tuonut sopimuksiin mitään, mitä ei olisi saavutettu ilman lakkoa. RAU:n lakko, kestäköön se sitten vaikka puoli vuotta, ei tuo parempaa sopimusta. Huonomman voi tuoda. Siitä saa kiittää noita edustajiston 38 "älykköä", jotka periaatteellisesti haluavat rettelöidä ja aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle. Että on 5000 euroa kuussa tienaavilla veturimiehillä otsaa! Perkele! Putinimaista touhua.
Lakkolaisille ei makseta palkkaa, miltä osin eläkekertymä ja lomarahakertymä jää saamatta. Lomapäiviä palaa riippuen lakon pituudesta. Ansiotaso jää joka tapauksessa kauas siitä, mitä se on, jos on töissä. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Vetureita saa ajaa, jos on siihen pätevyys. Se on selvä asia. Rikkuriksi haukkuminen on maalittamista, uhkailu ja töihin menon estäminen samoin ovat rikollisia toimia. Lakosta on vain haittaa. Ammattiliitot eivät todellakaan ole yleishyödyllisiä yhteisöjä ja siten oikeutettuja ilmaisiin osinkoihin. Osingot verolle ja ryhmäkanteiden nostaminen helpoksi.
Yhteiskunnan kannalta junaliikenteen pysäyttäminen voi johtaa kanteisiin, jopa ryhmäkanteisiin aiheutetun haitan takia, mikä ei ole missään suhteessa saavutettavaan hyötyyn, koska sitä ei tule. Vahingonkorvauskanteet osoitetaan RAU:n johdolle ja yhteisvastuullisesti lakosta päättäneelle edustajistolle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lakoista ei ole mitään hyötyä.
Ovatko kaikki 38 kommunisteja?