Nimimerkki Etyöykkäri kirjoitti otsikon mukaisesti ja nasevasti yhdessä vastauksessaan.
Jos lähdemme loogisesti kehittelemään tätä ajatusta, niin yhteiskunnan tukia tarvitsevat vain lapset, vanhukset ja työkyvyttömät. Eli varsin merkittävän osan sosiaaliturvasta myös ko. nimimerkki pitänee hyväksyttävänä ja perusteltuna. Mutta esim. terveydenhoitoa ei sen mukaan tarvita vain sairaanhoitoa.
Mutta terve työikäinen ei tarvitse siis muita tukia kuin mitä omalla työllään voi ansaita. Ajatus on tavallaan hieno ja antaa mahdollisuuden merkittävään uudistamiseen. Kun terve työikäinen ei tarvitse tukia, hän ei siis tarvitse toisten omistaman omaisuuden siirtoa itselleen. Eli ei tarvitse esim. perintöoikeutta. Loogisesti ajateltuna ko. nimimerkki näyttäisi siis kannattavan perintöoikeuden poistoa, koska siinä tapahtuu selvä ja usein todella merkittävä tulonsiirto. Se tapahtuu jopa ilman minkäänlaista tarveharkintaa. Ei siis edellytetä, että perinnönsaaja olisi edes saatavan omaisuuden tarpeessa. Tämä koskee erityisesti perinnönjättäjän täysi-ikäisiä ja työkykyisiä lapsia. Puoliso voi toki olla yhteiseen asuntoon liittyvien oikeuksien tarpeessa, joten siinä voisi tehdä poikkeuksia. Täysi-ikäisten rintaperillisten perintöoikeuden voisi siis hyvin poistaa sillä perusteella, että palkka työstä on se ainoa tuki mitä terve työikäinen tarvitsee kuten siteeraamani nimimerkki siis nasevasti toteaa.
Jos lähdemme loogisesti kehittelemään tätä ajatusta, niin yhteiskunnan tukia tarvitsevat vain lapset, vanhukset ja työkyvyttömät. Eli varsin merkittävän osan sosiaaliturvasta myös ko. nimimerkki pitänee hyväksyttävänä ja perusteltuna. Mutta esim. terveydenhoitoa ei sen mukaan tarvita vain sairaanhoitoa.
Mutta terve työikäinen ei tarvitse siis muita tukia kuin mitä omalla työllään voi ansaita. Ajatus on tavallaan hieno ja antaa mahdollisuuden merkittävään uudistamiseen. Kun terve työikäinen ei tarvitse tukia, hän ei siis tarvitse toisten omistaman omaisuuden siirtoa itselleen. Eli ei tarvitse esim. perintöoikeutta. Loogisesti ajateltuna ko. nimimerkki näyttäisi siis kannattavan perintöoikeuden poistoa, koska siinä tapahtuu selvä ja usein todella merkittävä tulonsiirto. Se tapahtuu jopa ilman minkäänlaista tarveharkintaa. Ei siis edellytetä, että perinnönsaaja olisi edes saatavan omaisuuden tarpeessa. Tämä koskee erityisesti perinnönjättäjän täysi-ikäisiä ja työkykyisiä lapsia. Puoliso voi toki olla yhteiseen asuntoon liittyvien oikeuksien tarpeessa, joten siinä voisi tehdä poikkeuksia. Täysi-ikäisten rintaperillisten perintöoikeuden voisi siis hyvin poistaa sillä perusteella, että palkka työstä on se ainoa tuki mitä terve työikäinen tarvitsee kuten siteeraamani nimimerkki siis nasevasti toteaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nimenomaan tehdystä työstä, ei työpaikalle tulosta ja netissä roikkumisesta.
Nimenomaan. Meillä eläkeläisillä on aikaa roikkua netissä. Joten vanheneminen kannattaa.