Pitääkö testamentissa mainita ettei perintö mene perintökaaren mukaisesti, silloin kun vainajalla ei ole omia lapsia.
Pitääkö asia olla erikseen mainittu vai riittääkö testamentti missä perintö on jaettu niinkuin perinnönjättäjä itse haluaa. Riittäkö se.
Miten voi minimoida mahdollisia sululaisten tulevia riitoja? Kun on mahdollista, että kaukaisetkin sukulaiset aktivoituvat kuoleman jälkeen.
Kun lehdistä näkee, että juuri lähisukulaiset saattavat innostua mahdollisesta perinnöstä ja vedota sukulaisuuteen.
Pitääkö asia olla erikseen mainittu vai riittääkö testamentti missä perintö on jaettu niinkuin perinnönjättäjä itse haluaa. Riittäkö se.
Miten voi minimoida mahdollisia sululaisten tulevia riitoja? Kun on mahdollista, että kaukaisetkin sukulaiset aktivoituvat kuoleman jälkeen.
Kun lehdistä näkee, että juuri lähisukulaiset saattavat innostua mahdollisesta perinnöstä ja vedota sukulaisuuteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lyhyesti: Ei pidä - ei pidä - ei mitenkään.
Perillisasemassa olevat (joihin siis lähisukulaiset ja muutkin sukulaiset serkkuihin saakka kuuluvat) voivat tietysti testamentin tiedoksiannon saatuaan yllättyä, että "eikö mulle mitään" ja alkaa sitten vetkuttelemaan sen hyväksymisen kanssa.
Mut lapseton voi määrätä omaisuutensa jakamisesta testamentissa miten haluaa.
Mahdollinen leski kuitenkin voinee vedota tasinkokuvioon ja lisäksi mahdollinen avioehtokin voi vaikuttaa, jotta minkälainen perintö lopulta testamentin saajille jää jaettavaksi.
Miten minimoida riitoja?
Älä tee testamenttia vaan anna mennä perintökaaren mukaan. Testamentilla nimenomaisesti luot riitoja.
Eipä tuokaan oo toiminut,ns meillä. Ekan vanhemman jälkeen jo ongelmia. Nyt toisen jälkeen taas.
Käytännössä yksi perillinen jo tietää,ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta saada perintöään vanhempiensa jälkeen.
Ellei laita raskasta årosessia vireille. Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. Yhden perillisen lapset. Ei testamenttia kummaltakaan vanhemmalta.
Tämä syrjittävä perillinen ei ' elä mitään ihmeellistä', eikä ole rikollinenkaan. Mitään ei hänelle oikeellisesti haluta kertoa,hänen pyyntönsä pesäosuudestaan sivuutetaan. Kalenterissa vaan aika kulkee.
"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "
Joku lakimies kertoi taannoisessa (2-3v sitten, tais olla MOT) testamenttiohjelmassa tyyliin, että "Kunhan ne perillisten puolisot sais pysymään poissa näkyvistä, niin ollaan monesti jo voitonpuolella" 😁
Ja tietenkin yhden perillisen lapsillakaan ei pitäisi olla elävän vanhempansa yli asiaa.
Pesänjakajan haku mielessä. Loppuisi vetkuttelu ja ylimääräisten mukana olo.
"Sopassa on mukana yksi perillisen avopuoliso. "Eihän AVOPUOLISOILLA ole osaa eikä arpaa mihinkään, tosin en ymmärrrä sitäkään miksi miniät ja vävyt yleensä sotkeentuvat pesänjakoon.
Tässä on lähinnä kyse diitä yhden osakkaan syrjimisestä. Ilkeää touhua mutta loppumaan sitä ei saa kuin pesänjakajalla.
Että koko pedä sitten maksaa tällaisen takia.
Alun perinkin osakkaat keskenään tekemässä ja sopimassa: ei ongelmia. en taas on jo itsessään ongelma. Kun osalta osakkaita puuttuu oikeus osallistua peshallintoon mitenkään,ja ilmoitetaan vaan että yhden avokki on mukana,yhen osakkaan lapsoset tölvivät tätä yhtä ja samaa osakasta. Joskus ei vaan ole niitä muita vaihtoehtoja kuin virallisjako,jää jotain jäljelle tai ei.
Tee testamentti määrämuodossa tai anna juristin tehdä. Juristit toimivat tarvittaessa myös mahdollisessa moitekanteessa todistajina puolestasi.
Tee testamentti ajoissa, jolloin kukaan ei voi epäillä testamentintekokykyä. Hanki tarvittaessa lääkärintodistus, ettei asiaa voi siltä osin riitauttaa.
Testamentti on vainajan viimeinen tahto, jota kaikki eivät kuitenkaan osaa kunnioittaa, koska häviävät rahaa. Tästä seuraa riitaa.
Jos testamenttaat kaiken yhdelle henkilölle, tuo yksi henkilö joutuu muun suvun sylkykupiksi. Jos testamenttaat lukuisille, se on sama kuin menisi perintökaaren mukaan.
Voi olla etua käyttää legaatteja, jolloin useat saavat muiston, jonka lisäksi yleistestamenttia.
Voi olla etua testamentata suvussa yhden sukupolven yli nuorille.
Voi olla etua testamentata kokonaan suvun ohi ystävälle tai ystävän sukuun.
Voi olla etu testamentata yleishyödylliselle tai hyväntekeväisyysjärjestölle.
Koska testamentti on vainajan viimeinen tahto, ei ole ehkä testamentin tekijän tehtävä pohtia sitä, kuka testamentista eniten osaa suuttua ja nostaa kovimman metelin. Se on varmuudella riidanhaastajan omaa huonoutta.
Jos perittävä haluaa, ettei sukulaiset saa mitään perintöä, se on hyvä mainita testamentissa. Tämä siksi, että toissijaismääräyksiä ei kukaan voi laittaa niin monta testamenttiinsa, että kaikki kuolinjärjestykset tulisi huomioiduksi kattavasti.
Toisin sanoen, jos määräät testamentissa yhdelle omaisuuttasi, niin on toissijaiseksi saajaksi määrättävä joku toinen, jos ensin mainittu kuolee ennen sinua. Ja niin edelleen, sillä ueampikin henkilö voi kuolla ennen perittävää. Et välttämättä ehdi päivittämään testamenttia jokaisen kuolintapauksen jälkeen viimeisen tahtosi mukaiseksi, jollei toissijaismääräystä testamentissa ole.
Jos kuitenkin lisäksi testamentissa on määrättynä, ettei missään tilanteessa sukulainen saa perintöä, tämä jää viimeiseksi määräykseksi voimaan, vaikka kaikki testamentissa mainitut saajat olisivat kuolleet. Silloin perintö menee valtiolle.