Jutun kirjoittajia ovat ARI HAKAHUHTA, EETU PIETARINEN ja SILJA VIITALA.
https://yle.fi/a/74-20019516
On mukava lukea ammattitaitoisten ja ammattinsa etiikkaa noudattavien toimittajien juttuja. Oletan, että kirjoittajat ovat YLE:n linjan mukaisesti liberaaleja eivätkä mitenkään persujen tukijoita. Silti kirjoitus on asiallinen ja objektiivinen eli hyvää ja luotettavaa journalismia.
Suomen kahden valtamedian YLEn ja HS:n linja on tiukan liberaali, mutta toimittajat ovat ainakin pääsääntöisesti alansa osaavia. Näin olen asian nähnyt ja kiva on saada näkemykselle aina silloin tällöin vahvistusta. Valtamedioiden linja kuitenkin tulee vahvasti esiin siinä kuinka mediat valitsevat kolumnisteja ja asiantuntijoita analysoimaan ja kommentoimaan kansallista ja kansainvälistä politiikkaa. Kaikki ovat järjestään enemmän tai vähemmän liberaaleja, useimmiten enemmän. Yhtään ns "kansalliskonservatiivista" kolumnistia tai asiantuntijaa ei ole silmiini osunut kummankaan valtamedian sivuilla. No, ehkä heitä ei sitten löydy. Voi olla niin, mutta sitä kyllä epäilen. Liberaalin aatesuunnan kritiikkiä ei valtamediasta löydy, mutta joillakin liberaaleilla kolumnisteilla kuitenkin tuntuu olevan ainakin kyky ymmärtää asian toistakin puolta. Ehkä pitää olla kiitollinen siitäkin vähästä.
https://yle.fi/a/74-20019516
On mukava lukea ammattitaitoisten ja ammattinsa etiikkaa noudattavien toimittajien juttuja. Oletan, että kirjoittajat ovat YLE:n linjan mukaisesti liberaaleja eivätkä mitenkään persujen tukijoita. Silti kirjoitus on asiallinen ja objektiivinen eli hyvää ja luotettavaa journalismia.
Suomen kahden valtamedian YLEn ja HS:n linja on tiukan liberaali, mutta toimittajat ovat ainakin pääsääntöisesti alansa osaavia. Näin olen asian nähnyt ja kiva on saada näkemykselle aina silloin tällöin vahvistusta. Valtamedioiden linja kuitenkin tulee vahvasti esiin siinä kuinka mediat valitsevat kolumnisteja ja asiantuntijoita analysoimaan ja kommentoimaan kansallista ja kansainvälistä politiikkaa. Kaikki ovat järjestään enemmän tai vähemmän liberaaleja, useimmiten enemmän. Yhtään ns "kansalliskonservatiivista" kolumnistia tai asiantuntijaa ei ole silmiini osunut kummankaan valtamedian sivuilla. No, ehkä heitä ei sitten löydy. Voi olla niin, mutta sitä kyllä epäilen. Liberaalin aatesuunnan kritiikkiä ei valtamediasta löydy, mutta joillakin liberaaleilla kolumnisteilla kuitenkin tuntuu olevan ainakin kyky ymmärtää asian toistakin puolta. Ehkä pitää olla kiitollinen siitäkin vähästä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jutussa kehutaan, että Riikka Purra tietää. Niinhän se onkin. Riikka Purralla on tietoa, mutta siinä tiedossa on YKSI heikkous. Se on perussuomalaisittain sovellettua tietoa. Tarkoitushakuista ja painotustensa vuoksi lähes sataprosenttisesti valhetta.
Selkeällä ja totuudenmukaisella kun ei tolloilta ääniä saa.
Itselle oli mielenkiintoista että YLE sanoi sen faktan ääneen että Sanna Marin ja Riikka Purra ovat monellakin tapaa todella samankaltaisia poliitikkoja. En ole lainkaan varma halusivatko itse Marin tai Purra, saati heidän molempien kannattajansa kuulla sen?
YLE kykenee siis tasapuoliseen ja hyvään journalismiin jos niin haluaa?
Venäjä haluaa persut ja kokoomuksen hallitukseen. Ensin YLE nosti Soinin taas näkyviin, tarkoituksena kai oli saada hänet Kepun johtoon ja sille ääniä, niin että siitä tulisi kolmas pyörä. Tämä kaikki ennakoitiin koska Alfa oli menossa nurin.
Nyt persumyönteistä uutisointia alkaa tulla enemmänkin.
Informaatiosota käy kiivaana.
Nyt se foliohattu pois päästä!
yllättävä artikkeli huomioiden että se on YLE:n kirjoittama. Muutakin kuin rasistikortin heiluttelua...
Yllätyin itsekin kuinka hyvin se oli kirjoitettu. Ei mikään kriititön kiiltokuvamainen PR-juttu tai pelkkää haukkumista vaan ihan tasapuolista hyvää lehtimiestyötä. Positiivinen yllätys suorastaan.
Juttu Purrasta on samaa hyvää laatua kuin aikaisemmin Marinista tehty. Tosin perussuomalaisissa pidettiin Marinista tehtyä juttua nuoleskeluna, kuten poliittiseen agendaan kuuluu. Ehkä nyt Purrasta kirjoitettu on joidenkin mielestä nuoleskelua.
Ylen haukkuminen lähti aikanaan siitä, että se uutisoi eri tason perussuomalaisten "möläytyksistä", jotka puolueen kannattajien mielestä olisi pitänyt pimittää yleisöltä. Nyt kun käytöstavat perussuomalaisissa ovat olleet siistiytymään päin ei ole juuri ollut aihetta sen kaltaiseen uutisointiinkaan.
MuttaYLE:ä arvostellaan (osin syystäkin) siitä että he eivät uutisoi lainkaan jos muiden puolueiden edustajat mokailevat. Onko YLE kirjoittanut esim. vihreiden Iiris Suomelan blackfacesta? Vasemmistoliiton putinisteista tai uusimmasta blackface skandaalista? Mäkysestä olivat täysin hiljaa jne. Kokoomuksen Biafra somettajasta sentään tekivät ison jutun.
Mielestäni se on täysin aiheellista kysyä miksi vain persujen mokailut ylittivät YLE:n uutiskynnyksen kun muut siivottiin maton alle?
Kommentoijalla taitaa olla ongelmia muistin kanssa. Muistapa vaikka uutista vasureitten turkulaisvaltuutetun toilailuista, joka johti potkuihin puolueesta välittömästi. Ylellä on omat kriteerinsä, Suomen Uutisilla ja Seiskalla omansa.
En kyllä muista tuollaista uutista lainkaan. Tiedän sen sijaan parikin vihervasemmistolaisten sekoilua joista YLE on kieltätynyt uutisoimasta.
leikkaukset pelottaa 🤣
ketkäs nyt irtisanotaankaan 🤔suvakit poistukaa riveistä ja muut poliittista mediaa tekevät
puolueeton journalismi takaisin
Ihan käypä selitys! Itsekin vähän tuota nimittäin mietin! Heh.
Persut pelotelleet Ylen myönteiseksi itselleen. Toimittajille annettu käsky suosia persuja.
Nyt se foliohattu pois päästä!
Jotenkin tuttua...:))
Kuudes nimimerkki käytössä, milloin alat noudattamaan sääntöjä ?