Kenelle tehdään kantelu/ valitus poliisista

Sanottiin että näiden omaan yksikköön. Mutta entä jos kantelu koskeekin tämän yksikön "isointa herraa"
14496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Toiseen yksikköön tietenkin.Ei rikosilmoituksia ole pakko oman piirin poliisiasemalle ole pakko jättää.

Äänestä
  • Ei rikosilmoitus vaan kantelu

    Äänestä

Poliisit ovat virkamiehiä. Vikamiesten laillisuusvalvojana toimii Eduskunnan oikeusasiamies. Nimettömiä kanteluja ei tutkita.

Äänestä

Poliisin toimista voi aina kannella Poliisihallitukselle.

Äänestä

Lähes kaikki kantelijat ovat niitä, joilla kaikki inkkarit eivät ole kanotissa, tai puheet ovat huulten höpinää.
Ennen kantelun laatimista se kannattaa tarkistuttaa lakimiehellä, joka selvittää, onko virkamiehen tekemä virhe sellainen, joka ei RL 40:10 §:n mukaan ole rikos, eikä anna aihetta.

Äänestä
  • Ja maksaa itsensä kipeäksi lakimiehen palveluista? Miksi kukaan tekisi niin?
    Valituksia pitäisi ihmisten uskaltaa tehdä enemmänkin.
    Kaikki poliisit eivät todellakaan ole puolueettomia!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja maksaa itsensä kipeäksi lakimiehen palveluista? Miksi kukaan tekisi niin?
    Valituksia pitäisi ihmisten uskaltaa tehdä enemmänkin.
    Kaikki poliisit eivät todellakaan ole puolueettomia!!

    Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.

    ”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.

    V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.

    ”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.

    V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään.

    Mitä tuo todistaa? Jos moraalittomalla on valta hylätä itseensä kohistuva kantelu, hän tekee sen varmuudella ja ilman tunnontuskia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Joopa joo. Kas tässä muutamia lehti artikkeleja.

    ”Kantelujen määrä ja tyytymättömyys oikeushallintoon ja tuomioistuimiin on lisääntynyt vuosi vuodelta. Laillisuusvalvojille on tehty yli 8 500 kantelua, jotka johtavat suomalaiskäytännön mukaan ei-anna-aihetta-päätöksiin.

    V. 2014 oikeusasiamiehelle tehtiin 5500 kantelua poliisista, jotka eivät johtaneet mihinkään.

    Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

    > Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

    Minusta tuntuu juuri tuolta, että jotain suojelua on kyseessä.

    Tein rikosilmoituksen, jossa kerroin samalla Länsi-Uudenmaan aluesyyttäjän ja poliisin virheistä, niin rikoskomisario vastasi, että ei ole syytä epäillä rikosta. Ihan kuin suojeltaisiin jotain. Oli ihan 100-prosenttisen varmasti rikos, johon syyllinen voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Ehkä pitää yrittää uudestaan niin, että jätän aluesyyttäjän ja poliisin osuudet pois...
    Tai kysyn oikeusturvavakuutuksesta apua.

    Aion julkaista asiat jos poliisi tai joku oikeuslaitoksesta ei suostu niitä käsittelemään. Silloin selviää poliisin todellinen osaaminen ja ymmärrys.

    Uskoin ennen poliisiin. Nyt tiedän, että sen amisporukan osaamisessa olisi paljon parannettavaa ja poliiseilla on todellakin vaikeaa käsittää asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    > Mitä sitten? Pahat suojelevat toisiaan. Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

    Minusta tuntuu juuri tuolta, että jotain suojelua on kyseessä.

    Tein rikosilmoituksen, jossa kerroin samalla Länsi-Uudenmaan aluesyyttäjän ja poliisin virheistä, niin rikoskomisario vastasi, että ei ole syytä epäillä rikosta. Ihan kuin suojeltaisiin jotain. Oli ihan 100-prosenttisen varmasti rikos, johon syyllinen voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Ehkä pitää yrittää uudestaan niin, että jätän aluesyyttäjän ja poliisin osuudet pois...
    Tai kysyn oikeusturvavakuutuksesta apua.

    Aion julkaista asiat jos poliisi tai joku oikeuslaitoksesta ei suostu niitä käsittelemään. Silloin selviää poliisin todellinen osaaminen ja ymmärrys.

    Uskoin ennen poliisiin. Nyt tiedän, että sen amisporukan osaamisessa olisi paljon parannettavaa ja poliiseilla on todellakin vaikeaa käsittää asioita.

    Tästä tulikin mieleen, että tietääkö kukaan voiko samasta asiasta tehdä uudestaan rikosilmoituksen?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tästä tulikin mieleen, että tietääkö kukaan voiko samasta asiasta tehdä uudestaan rikosilmoituksen?

    Kyllä, samalla tavalla kuin pakolaisetkin, joiden turvapaikkahakemus on hylätty. Aina uudestaan ja uudestaan uusi hakemus, vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Aivan metsässä. Ketjussa on ollut kyse poliisin tekemästä rikoksesta ja rikosilmoituksen tekemisestä, sekä mihin päätöksestä voi valittaa, jos se ei menesty.
    Hallintokantelun poliisista voi tietysti tehdä, mutta silloin on kyseessä poliisin tekemä hallitopäätös, ei rikos.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sanottiin että näiden omaan yksikköön. Mutta entä jos kantelu koskeekin tämän yksikön "isointa herraa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu