Perussuomalaiset - todellinen toiminta käytännössä ratkaisee!

Kuuntelin netissä naispuolisen kansanedustajan esitystä Perussumalaisten mielipiteitä heidän suunnitelmistaan. Siinä oli monia hyviäkin ajatuksia, joista olen aivan samaa mieltä. Mutta vähän taaksepäin katsoen olen huomannut, että perussuomalaiset ovat mielestäni mielipiteissään äärivanhoillisia, ja sen edustajissa on hyvin takapajuisia henkilöitäkin "tärkeissäkin" asemissa, nimiä mainitsematta. Se on yleisessä tiedossa. Kaunis puhe yksin ei auta edes politiikassa. Käytännön toiminta on se todellinen peruste, joka määrittää sen mihin joku puolue pyrkii. Yksi hyvä puoli on, PS ei ole lähtenyt vihreiden haihatteluihin esim, ilmastoasiassa. Sitä ei pidä liioitella. Ilmasto on muuttumassa, Suomen vaikutus ilmaston muuttumiseen on hyvin vähäpätöinen, tuskin edes havaittava, Suomi on niin pieni maa, ja Suomessa on paljon metsiä. Suomi ei juurikaan ole ilmastoa pilaamassa. Järkevällä tavalla Suomi voi ottaa osaa ilmastoasioihin, mutta ei siitä kannata elämöidä, Suomen vaikutus maailman ilmastoon on olemattoman vähäinen. Ei pidä sillä pelotella ja elämöidä. Turvetta esim. pitää käyttää esim. nyt aikana jolloin energiasta on pulaa. Uudenmalliseen energian tuotantoon on siirryttävä ja sitä on edistettävä. Peltoaukioille voidaan rakentaa rajaton määrä tuulivoimaloita. Ehkä pitää keksiä keino, miten energiaa voidaan kerätä varastoon, vaikkapa tuulienergian kohdalla.
Mutta nyt on ollut aika, jolloin on ollut pakko ottaa lainoja, jotta selvitään kunnialla yllättävistä asioista, kuten korona-ajasta ja Ukrainan sodasta, ja vielä Sote-uudistuksesta. Mikä tahansa hallitus olisi ottanut yhtäläisesti lainoja, vaikea sanoa
millainen hallitus olisi ottanut tässä tilanteessa eniten lainoja. Tällaisia ajatuksia tuli mieleen. Nykyisellä hallituksella on melko hyvä kannatus edelleen - onhan se onnistunut melko hyvin ainakin muutamissa asioissa.
2247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sinä se jaksat eri niekillä kertoa tarinoitasi ja mielipiteitäsi - niitä sanoja, kymmeniä kertoja eri nikeillä kertomiasi, ja muutamia on tullut anonyyminäkin. Eivät myy yhtään sen paremmin toisteltuina, eri nikeillä. Hölmön kuvan, luultavasti aivan oikeanlaisen kyllä sinusta antavat juttusi.

Äänestä
  • perussuomalaisten osaaminen on samalla tasolla kuin käytetyn terveyssiteen imukyky.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Xerxes2 kirjoitti:

Kuuntelin netissä naispuolisen kansanedustajan esitystä Perussumalaisten mielipiteitä heidän suunnitelmistaan. Siinä oli monia hyviäkin ajatuksia, joista olen aivan samaa mieltä. Mutta vähän taaksepäin katsoen olen huomannut, että perussuomalaiset ovat mielestäni mielipiteissään äärivanhoillisia, ja sen edustajissa on hyvin takapajuisia henkilöitäkin "tärkeissäkin" asemissa, nimiä mainitsematta. Se on yleisessä tiedossa. Kaunis puhe yksin ei auta edes politiikassa. Käytännön toiminta on se todellinen peruste, joka määrittää sen mihin joku puolue pyrkii. Yksi hyvä puoli on, PS ei ole lähtenyt vihreiden haihatteluihin esim, ilmastoasiassa. Sitä ei pidä liioitella. Ilmasto on muuttumassa, Suomen vaikutus ilmaston muuttumiseen on hyvin vähäpätöinen, tuskin edes havaittava, Suomi on niin pieni maa, ja Suomessa on paljon metsiä. Suomi ei juurikaan ole ilmastoa pilaamassa. Järkevällä tavalla Suomi voi ottaa osaa ilmastoasioihin, mutta ei siitä kannata elämöidä, Suomen vaikutus maailman ilmastoon on olemattoman vähäinen. Ei pidä sillä pelotella ja elämöidä. Turvetta esim. pitää käyttää esim. nyt aikana jolloin energiasta on pulaa. Uudenmalliseen energian tuotantoon on siirryttävä ja sitä on edistettävä. Peltoaukioille voidaan rakentaa rajaton määrä tuulivoimaloita. Ehkä pitää keksiä keino, miten energiaa voidaan kerätä varastoon, vaikkapa tuulienergian kohdalla.
Mutta nyt on ollut aika, jolloin on ollut pakko ottaa lainoja, jotta selvitään kunnialla yllättävistä asioista, kuten korona-ajasta ja Ukrainan sodasta, ja vielä Sote-uudistuksesta. Mikä tahansa hallitus olisi ottanut yhtäläisesti lainoja, vaikea sanoa
millainen hallitus olisi ottanut tässä tilanteessa eniten lainoja. Tällaisia ajatuksia tuli mieleen. Nykyisellä hallituksella on melko hyvä kannatus edelleen - onhan se onnistunut melko hyvin ainakin muutamissa asioissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu