Rikosilmoituksen käsitelleen poliisin mukaan kyse ei ole rikoksesta. Todistaja kertoi asioita, mistä hänellä ei ole voinut olla havaintoja ja käytännössä toisteli syyllisen kertomusta sanatarkkaan.
Johtopäätös: Todistaja saa valehdella oikeudenkäynnissä. Vaatimus puhua totta ja mitään salaamatta on puppua. Länsi-Uudenmaan oikeuslaitos.
Johtopäätös: Todistaja saa valehdella oikeudenkäynnissä. Vaatimus puhua totta ja mitään salaamatta on puppua. Länsi-Uudenmaan oikeuslaitos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun poliisille tehdään rikosilmoitus tuomioistuimessa tapahtuneesta perättömästä lausumasta, niin asian ratkaisee syyttäjä, ei poliisi. Syyttäjä, jonka syytteestä oikeutta käydään päättää nostaisiko hän lausumasta syytteen, vai ei.
Jos syyttäjä ei syytettä nosta, niin asianomistajalle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin valittaa tuomiosta hovioikeuteen ja vedota siellä todistajan perättömään lausumaan.
Kyllähän aloittajaa potuttaa kun ei saanutkaan vahingonkorvauksia, hänen pitäisi muistaa ettei Suomessa oikeuslaitos toimi.
Muista syyttömät vapaaksi jää !
Ei toimi, uhri ei saa oikeutta, vaan vääryyttä.
Syytön on vapaa ja pysyy vapaana.
peraton lausuma oikeudessa, jopa oikeudenkaynnin nauhoitteessa voi juuttua pitkaksi aikaa poliisi tutkintaan. Poliisi tutkinnan aikana syyteoikeus katoaa kun juttu vanhenee. Sain syyttajalta paatoksen, etta asia on vanhentunut. Asia oli niin yksinkertainen, etta ex mies valehteli, ettei omista mitaan muuta kuin talonsa, jossa asuu. Loysin netista tiedot kahdesta kerrostaloasunnostaja veneesta, joita han vuokrasi. Toisesta asunnosta sain aanitettya isannoitsijan lausunnon, etta hanella oli asunto jo avieromme hetkella. Isannoitsija kieltaytyi antamasta minulle asiaa paperilla. Han ei olisi saanut antaa sita tietoa edes suullisesti. Lasten elatusapukasittelyssa ex vannoi, etta habnella ei ole venetta, hanella ei ole asuntoja jne. Eihan varattomalle voi kovin isoja elatusapuja maarata maksettavaksi. Poliisi tutuki juttua niin, etta 10 vuotta avioerosta ehti kulua ja perattoman lausumankin aika meni umpeen.
Suomi ei ole oikeusvaltio vaan pelkkä VALTIO!
Poliisit eivät osaa juttuja tutkia. Syyttäjät eivät ymmärrä mistä pitäisi syyttää vai pitäisikö syyttää. Tuomaritkin toimivat osin Illman järkeä. Suomi on... :-/
Huolestuttavaa oikeuslaitoksen harhauttamista.