Ensinnäkin on aivan selvää että hoitajien työoloja ja palkkausta on parannettava, ja rutkasti. Muuten tilanne ei ratkea.
Mutta mitä pakkolakiin tulee, jos se asetetaan on hyväksyttävä joko muiden alojen tukilakot ns. "satamat kiinni ja siitä ei sitten rutista" tai säädettävä lailla hoitajien työoloista eli annettava virkasuhde, ja nimenomaan positiivisesti hoitajien kannalta.
Tuen sataprosenttisesti hoitajia, sillä tunnen jopa kaksi ja olen kuullut mitä se työ on miten ala-arvoista kohtelu ja palkkaus on.
Liian kauan ovat hoitajat ja ammattiliitot ovat hiljaa ja kilttejä, se ei ole johtanyt mihinkään. Nyt alkoi keskisormen näyttäminen takaisinpäin ja se on aivan oikein.
Mutta mitä pakkolakiin tulee, jos se asetetaan on hyväksyttävä joko muiden alojen tukilakot ns. "satamat kiinni ja siitä ei sitten rutista" tai säädettävä lailla hoitajien työoloista eli annettava virkasuhde, ja nimenomaan positiivisesti hoitajien kannalta.
Tuen sataprosenttisesti hoitajia, sillä tunnen jopa kaksi ja olen kuullut mitä se työ on miten ala-arvoista kohtelu ja palkkaus on.
Liian kauan ovat hoitajat ja ammattiliitot ovat hiljaa ja kilttejä, se ei ole johtanyt mihinkään. Nyt alkoi keskisormen näyttäminen takaisinpäin ja se on aivan oikein.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tukilakko on laiton lakko.
Laitonta on vain hoitajien törkeä kohtelu jota on jatkunut vuosia. Jos tukilakot joidenkin pykälien mukaan muka ovat "laittomia" niin sitten niitä pykäliä pitää muuttaa.
Ei ole. Esim nyt kun puututaan suoraan järjestäytymisoikeuteen sairaanhoitajia kotaan on nuo aiheellisia. Varsinkin kun hallituksen taholta puututaan lakko oikeuteen työntekijöitä kohtaa laatimalla laki. Tällöin on vaarassa se että tuota oikeutta pyritään laajentamaan lainsäätäjän toimesta ,milloin milläkin verukkeella .Asian suhteen ehdotettiin lain hylkäämistä Perussuomalaisten toimesta ja Vasemmisto toi lykkäys vaihtoehdon esille jolloin lain suhteen on käytettävissä syvempää harkintaa ja tarkasteltavissa toimien laillisuus astetta. Nyt tuo laki ajettiin nopealla aikataululla tarpeettomasti läpi .Asia oli jo hallussa käräjäoikeuden toimin . Tuollainen toiminta ei ole peruteltua eikä edes hallinnollisesti lainhengen mukaista. Tällöin on syytä maksaa sakot jos niitä tulee ja viedä asia päätökseen pakottamalla hallinto valta peruttamaan päätöksensä ja tuolloin laajenevat tukilakot ovat tarpeen.