oppivelvollisia, molemmat kielet kuuluvat pakollisiin aineisiin. Näin on asiantuntijoiden, pedagogien, poliittisten päättäjien jne. toimesta päätetty. Ja se on hyvä asia, sillä nämä kielet ovat eniten hyödyksi Suomessa.
Kansalliskielet suomi ja ruotsi ovat...
Anonyymi
82437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ruotsi on turha kieli, sillä vain alistetaan suomenkielistä enemmistöä.
Finska är ännu värre,de stackars svenskspråkiga eleverna pluggar finska precis hela skoltiden,
Finskspråkiga börjar oftast med svenskan först på sjätte klassen i grundskolan.
Millä lailla alistetaan? Kumma väite.
Kasvatustieteilijät, kulttuurin asiantuntijat ja enemmistö poliitikoista on päättänyt, että ruotsin tulisi olla pakollinen Suomessa. Perusteina on, että tulee turvata ruotsalaisten terveyspalvelut - jolle tosin ei löydy mitään järkevää perustetta, koska osaavat paremmin suomea kuin suomalaiset osaa ruotsia. Toinen peruste on liikemaailmassa, jossa osa on päättänyt kommunikoida ruotsiksi, ja se pitää paikkansa myös merenkulussa, vaikka sen kansainvälinen kieli on enkku.
Rantakaupungit on usein ruottalaisia, ja Ahvenanmaa jossa suomi on kiellettyä tms.
Suomi voisi ottaa käyttöön Kanada-tyylisen aluejaon ja käytännössä vapaaehtoisen ranskan sen ulkopuolella, ja vain tietyillä aloilla olisi pakkoranskan perusteet, kuten USA:ssa (silloin) pakkoespanjan, jotka tosin pientä vähemmistöä lukuunottamatta osaavat sitä paremmin enkkua.
Suomi ei kuitenkaan vapauta useimpia alueita pakkoruotsista, koska vallitsee myös pohjoismainen yhteys. Suomen kieli on vähemmän tärkeää täällä kuin ruotsin ja enkun kieli, ellei sitten jää Suomeen, joka ei useilla aloilla ole järkevää.
Saksan kieli voisi olla vaihtoehto ruotsille, jos tähtää tekniselle alalle, ja jos tähtää kieliopintoihin, voitaisiin ruotsi korvata useammalla kielellä. Terveydenhuollossa ja liikealoilla voitaisiin edellyttää perusruotsin osaamista. Perukoulutuksesta voitaisiin siirtyä ammatillisempiin opintoihin jo 6-8:n luokan jälkeen, kuten useassa maassa tehdään.
Pohjoismainen yhteys kuitenkin melko vamrasti tulee pitämään ruotsin pakollisina kaikille, yhdessä suomenruotsalaisten kanssa. Riippumatta siitä, että suurin osa suomalaisista ei tarvii kuin vuoden verran ruotsia plus ammattisanasto.
Kan vara faktiskt lite så, ja.
Finskspråkiga elever kommer lätt undan.
Så kan man säga, faktiskt.
Mycket mera än vad svenska studeras i finskspråkiga skolor.
Det är sanningen.
Ainoa, joka on asioista päättänyt on poliittiset puolueet, niissä olevat henkilöt, jotka eivät itse ole lukeneet koskaan ns pakkoruotsia.
Tuo on kylläkin valheellinen väite.
Finskspråkiga borde inte ha orsak att gnälla.
Juuri niin.
Eipä juuri kenenkään suomalaisen ole syytä valittaa....
aivan niin....!
de e sant....
Ruotsin kielen tarve perustuu pakkoon. Mikäli et pääse kunnan tai valtion virkaan ilman ruotsin alkeiden osaamista, tai edes pääse läpi peruskoulusta, lukiosta, yliopistosta tai ammattikorkeakoulusta tai edes keskiasteen oppilaitoksesta ilman ruotsinkurssien suorittamista, on kyseessä keinotekoinen tarve.
Ilman noita vaatimuksia, aniharva lukisi ruotsia.
Millä perustellaan ruotsin osaamisen tarvetta?
Sillä että suomenkielinen voi palvella ruotsinkielisiä näiden omalla äidinkielellä.
Vaatimus on törkeä. Normaalisti vähemmistökielen (sitähän ruotsi on Suomessa todellisuudessa) edustajat opettelevat kunnolla maan valtakielen.
Virossa ollaan lopettamassa venäjänkielistä opetusta. Suomessa pitäisi tunnustaa että ruotsi on vain paikallinen vähemmistökieli ja naapurimaan kieli. Suomen ja Ruotsin kielilainsäädäntö pitäisi harmonisoida suhteessa vähemmistökieliin.
Propagandasi on halpamaista vääristelyä, onneksi enemmistö on eri mieltä.
Enemmistö haluaa pakosta eroon.
Kun vetosit väärässä väitteessäsi enemmistöön suhtaudutko samalla tavalla todellisuuteen?
Miksi kielialoitteet ovat KAIKKI saaneet hylkäyksen, jos enemmistö muka haluaa eroon?
Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsista/4632258
Varför ordnas det aldrig demonstrationer mot obligatorisk skolsvenska?
Det borde ju komma enormt mycket deltagare.
Därför att de skulle vara pinsamt när ingen deltagar.
Just så kan det vara.
Hyvä kysymys!
Ei tuo pidä paikkaansa, asia on monimutkaisempi.
Kiinteässä pohjoismaisessa yhteydessä olevan Suomi, jossa lisänä merkittävä ruotsinkielinen vähemmistö, yhdessä muodostavat pakkoruotsin perusteet, jonka vuoksi sitä ei myöskään tulla poistamaan perustuslaista. Virossa on harkittu pakkosuomea, jolle on vähemmän perusteita, vaikka onkin veljeskieli.
Suomen kannattaa luopua ennemminkin suomen kielestä, joka on hyvin erilainen rakenteeltaan ja sanoiltaan kuin valtaosa muista EU-kielistä ja enkusta ylipäätään.
Suomen kielen katsotaan olevan osa Suomea ja sen identiteettiä; tosin se peruste ei välttämättä pidä tarkempaa tarkastelua, jos ajatellaan, että Suomi olisi voinut olla olemassa ja tavallansa olikin, runsaasti ennen suomen kielen keksintöä, ja voitaisiin ajatella, että oli virhe luoda kyseinen kieli ja korvata ruotsi sillä.
Juuri sellainen jääräpäisyys tekee asiat vaikeammaksi elämässä, jossa olisi muutakin tekemistä kuin opiskella tarpeeton määrä kieliä. Monilla mailla on asiat hyvin tai jopa täysin (vain enkku), kun taas toisilla huonomminkin kuin Suomessa, vaikka tosin ruotsi on tarpeellinen vain joillain aloilla, kuten terveydenhuollossa, koska palkat on sen verran alemmat Suomessa kyseisellä alalla, ettei Suomeen kannata sillä ammatilla jääädä. Suomen kätevin ratkaisu on kuitenkin luopua suomen kielestä.
Olen varma, että suomalaiset haluavat pitää kansalliskielinämme yhä molemmat kielet, suomen ja ruotsin.
Inget parti har på sin agenda att Finland borde var enspråkigt finskt.
Riippuu täysin siitä mihin kansalliskielisyys velvoittaa.
Nykyistä pakkoa ei kannata kuin pieni vähemmistö.
Suuri enemmistö päättää asiat, ei pieni vähemmistö. Mieti sitä.
Se enemmistö.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsista/4632258
Valeuutinen.
Sant.
Sant är det.
Pah.
Ilman Ruotsin valtiopäivien lupaa, ruotsinkielen asemaan ei saa Suomessa kajota.
Uskotko itse tuohon?
Tässä vastaus, lue se.
Suomi ja ruotsi ovat tärkeimmät kielet, siksi oppivelvollisia.
Allekirjoitan.
Ruotsinkielisten määrä epäruotsinkielisissä kunnissa
Hailuoto 0
Kihniö 0
Kivijärvi 0
Luhanka 0
Merijärvi 0
Pihtipudas 0
Rautavaara 0
Ristijärvi 0
Utajärvi 0
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4019
Onneks savo on helppoa
Sekin vielä....pah.
Mutta ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli on ruotsi ??
Ruotsin kieltä on kaikkien suomalaisten kaikessa opiskelussa aina pakko lukea .
Miksi ei suomenkieltä ? ja Miksi pakko lukea ruotsia ?
Miksi mistään koulutuksesta ei saa päästötodistusta ilman ruotsinkielen kurssien suoruttamista , suomenkielen kursseja ei tarvitse suorittaa .
Suomenkieli on pakollinen ruotsinkielisille. Lopeta valehtelusi.
Ei Ahvenanmaalla.
Haittaako se sua?
Tietenkin.
Miten?
Ei trollit vastaa.
Hölmö kyselijä palstalla.
......
Suomalaisnuorten kiinnostus Ruotsiin hiipuu – "ruotsia voi oppia muuallakin kuin luokkahuoneessa"
Omaehtoinen opiskelu on tärkeää, moni ymmärtää sen.
Näin on asianlaita. Ei muuta.
Kannatetaan.
Tästä on olemassa suuri yksimielisyys.
Se on varmaa, todellakin.
Suomen ja ruotsin opetus on hyvä olla oppivelvollisia, perinteistä on hyödyllistä pitää kiinni pienessä maassa.
Perinteet vastaan demokratia, siinäpä pohtimista.
Enemmistö päättää, eikö se olekin demokratiaa. Äänestäjien valitsema eduskunta päättää, eikä netissä mellastavat maanikot.
Miksi ahvenanmaalla voitiin lopettaa toisen kansalliskielen opetus ja siirtyä englantiin .
Ahvenanmaallahan siis lopetettiin SUOMENkielen opetus .
Ei lopetettu, vaan sitä saa yhä opiskella jos niin haluaa.
Onhan se suorastaan lainvastaista ja häpeällistä, että äidinkieltäni ruotsia käyttävänä minua jatkuvasti haukutaan ja aliarvioidaan perussuomalaisten taholta ja ollaan jopa kiihdyttämässä ruotsinkielen aseman heikentämistä ja kenties
ruotsinkielen virallisen kielen asemaa Suomessa.
https://oikeusministerio.fi/suomen-ja-ruotsin-kieli
Perussuomalaisten törkeän rasistinen ihmisten eriarvoistaminen, eu-vastaisuus, ilmastonmuutoksen ja luonnonsuojelun vähättely ja kansainvälisen Suomen kehittäminen globaalisti edelläkävijämaaksi jarruttaminen ovat perusasioita, joiden takia RKP ei voi lähteä perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen edistämään perussuomalaista ideologiaa.
RKP:n on suoraan ja rohkeasti valittava hallituskumppaneikseen Kokoomuksen ohella SDP ja Vihreät, joiden kanssa Suomea pystytään kehittämään sekä ihmisarvoisesti että taloudellisesti entistäkin kansainvälisemmaksi ja moderniksi valtioksi.
RKP:n on käytettävä nyt valtaansa kansainvälisen Suomen parhaaksi.
On se kumma kun RKP;n puheenjohtaja ei edes osaa puhua oikeaa Suomea, eli ilman aksenttia. Samaa voisi kysyä, että ei ole montaa kaksikielisiä maata maailmassa. Ei ainakaan Suomen kokoista. Tulee tolkuttoman kalliiksi tämä mikroskooppisen pienen kielivähemmistön paapominen. Pakkoruotsi ensin pois kouluista.
Hyvää suomea Henriksson puhuu, ihan oikeaa suomea. Paljon parempaa kuin moni muu.
Na zi pe rsujen elättäminen eduskunnassa on kalliimpaa, rahat menee ihan hukkaan
Sveitsi on nelikielinen !!! Kanada on kaksikielinen janiitä on monta :D
Persu kun ei pysty oppimaan yhtäkään kieltä kunnolla on kade
älykkäille ihmisille.
Persukammoinen olet, jankutat samaa.
Henriksson on fiksu. Ei ole mitään Suomen "hurreja".
On ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia.
Junttipersut on kateellisia - kaikille.
Joo! Ja pakkoruotsia ylläpitävä bättre folk. Yksi kieli-yksi mieli, niinkuin joku viisas ennenvanhaan sanoi.
Jos suomenkieliset haluaisivat muuttaa kieliopetusta se olis tehty jo ajat sitten, sillä tässä maassa enemmistö päättää kaikki asiat, eli suomenkieliset. Jos haluat arvostella, arvostele niitä jotka päättävät.
.......
Älä viitsi valehdella! Kun peruskoulun opetussuunnitelmaa 1960-luvulla suunniteltiin, kaikki asiantuntijat olivat sitä mieltä että ruotsin ei pidä olla pakollinen aine. Siitä tehtiin sellainen ainoastaan samasta syystä kuin se on nykyään: RKP:n äänet tarvittiin enemmistöpäätösten tekoon ja hintana oli ja on pakkoruotsi. Kaikenlainen lässytys pohjoismaisesta yhteistyöstä, kulttuurin rikkaudesta yms. on pelkkää savuverhoa johon vain tyhmimmät uskovat.
Itse valehtelet.
Onneks meille on tulossa pääministeri, joka on tehnyt Ruotsin kielen opinnot esimerkillisesti.
Uuttera kaveri. Ihan huippu, näytti taitonsa TV:n
välityksellä .
Uusi hallitus lisää suomen ja ruotsin oppitunteja.
Ei ruotsinkieltä vastusta kuin persut.. Persuna.
Eikä persuistakaan jokainen vastusta, vain muutama.
Aina on hyvä osata maan kieltä/kieliä.
Gillar demokrati.