Hammaslääkärin yllyke reikien löytämiseen

Kuinka paljon nykypäivänä Suomen kentällä tavataan sitä, että yksityinen hammaslääkäri löytää hampaista reikiä, jotka eivät oikeasti ole reikiä tai joita kunnallisessa hammaslääkärissä ei paikattaisi?

Ajatus siis on, että jos hammaslääkärin palkka juoksee samanlaisena riippumatta löytääkö hän tarkastuksessa reikiä vai ei, niin sitten tätä ongelmaa ei synny. Mutta jos hammaslääkäri saa suoraan siitä lisää rahaa, että paikkaa löytyneet reiät, niin voisi kuvitella, että tässä tilanteessa hammaslääkäri kovasti toivoo löytävänsä reikiä.

Ja spesifisti, jos poskihampaassa röntgenkuvan mukaan näkyy pari hyvin haaleaa tummaa aluetta hampaan sisällä, niin kuinka todennäköisesti on kyse reiästä? Itselleni vaan syntyi tarkastuksessa epäilys voiko ne tummat alueet viitata normaaliin tilanteeseen karieksen sijaan. Minulla ei ole 20 vuoteen ollut reikiä, ja epäilyttää miksi juuri nyt olisi reikä tullut. Kyse on pienestä yksityisestä hammaslääkäriasemasta.
2280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Diagnooseissa ja hoitotavoissa voi olla eroja. Kaikkein paras on, jos voi käydä samalla hammaslääkärillä, joka tuntee hampaistosi ja pystyy ennen kaikkea seuraamaan muutoksia. Seurannan apuvälineinä voi olla aikaisemmat hammaskartat tai röntgenkuvat. Röntgenkuvista voi löytyä reikiä (erityisesti pieniä), joita voi olla hyvin vaikea havaita pelkillä silmillä. Varsinkin paikattujen hampaiden paikkojen saumat väleissä ovat hankalia. On myös yksilöllistä, kuinka pitkään pieniä reikiä voi seurata. Jos on hyvä suuhygienia ja hyvät elintavat, voi paikkauksen kanssa odottaa pidempään, sillä silloin karieksella on paremmat mahdollisuuden pysähtyä. Jos taas on kyseessä huonommin hoidettu hampaisto tai tyyppi joka ei harrasta säännöllisiä käyntejä, on poraan tartuttava varmuuden vuoksi aikaisemmin.
Itse olen lähinnä kuullut julkiselta puolelta, että "koska tänne pääsee niin harvoin, on pakko ottaa röntgenkuvia ja paikata vähän varhaisemmin". Tämä siis terveyskeskushammaslääkärin sanomaa.
Eli seuranta, seuranta ja seuranta...

Äänestä

Itse asiassa terveyskeskushammaslääkärin palkasta aika iso osa muodostuu toimenpidepalkkioista. Eli tekemällä paljon toimenpiteitä saa enemmän palkkaa. Tämä unohtuu monelta. Yksityishammaslääkärillä palkka on yleensä täysin provisiopohjainen eli puhtaasti tehtyjen hoitotoimenpiteiden mukainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon nykypäivänä Suomen kentällä tavataan sitä, että yksityinen hammaslääkäri löytää hampaista reikiä, jotka eivät oikeasti ole reikiä tai joita kunnallisessa hammaslääkärissä ei paikattaisi?

Ajatus siis on, että jos hammaslääkärin palkka juoksee samanlaisena riippumatta löytääkö hän tarkastuksessa reikiä vai ei, niin sitten tätä ongelmaa ei synny. Mutta jos hammaslääkäri saa suoraan siitä lisää rahaa, että paikkaa löytyneet reiät, niin voisi kuvitella, että tässä tilanteessa hammaslääkäri kovasti toivoo löytävänsä reikiä.

Ja spesifisti, jos poskihampaassa röntgenkuvan mukaan näkyy pari hyvin haaleaa tummaa aluetta hampaan sisällä, niin kuinka todennäköisesti on kyse reiästä? Itselleni vaan syntyi tarkastuksessa epäilys voiko ne tummat alueet viitata normaaliin tilanteeseen karieksen sijaan. Minulla ei ole 20 vuoteen ollut reikiä, ja epäilyttää miksi juuri nyt olisi reikä tullut. Kyse on pienestä yksityisestä hammaslääkäriasemasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu