Jos sinulla on joku intiimi vaiva, jossa tarvitaan sukuelinten, peräaukon (tai naisella: rintojen) tutkimusta, ja lääkärin vastaanotolla olisi kaksi jonoa: kahden tunnin jono sinun omaa sukupuoltasi olevalle lääkärille, ja tunnin jono vastakkaista sukupuolta olevalle lääkärille: kumman jonon valitsisit?
Toisin sanoen: Onko lääkärin sukupuolella sinulle merkitystä, sen vertaa että jonottaisit tunnin pidempään saadaksesi omaa sukupuolta olevan lääkärin hoitamaan sinun intiimiä vaivaasi?
Toinen jatkokysymys: Oletko joskus elämässä pahoittanut mielesi lääkärissä käydessä sen takia, että hoidon yhteydessä toteutui intiimiä alastomuutta, ja lääkäri tai hoitaja oli eri sukupuolta, ja koit tilanteen epämukavaksi? Millainen tuo tilanne oli? (Tähän saa vastata myös: On käynyt näin, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.)
Olisi kiva jos tarkennat, mikä on sukupuolesi, jotta nähdään korreloivatko tähän asiaan liittyvät asenteet jotenkin sukupuoleen.
Toisin sanoen: Onko lääkärin sukupuolella sinulle merkitystä, sen vertaa että jonottaisit tunnin pidempään saadaksesi omaa sukupuolta olevan lääkärin hoitamaan sinun intiimiä vaivaasi?
Toinen jatkokysymys: Oletko joskus elämässä pahoittanut mielesi lääkärissä käydessä sen takia, että hoidon yhteydessä toteutui intiimiä alastomuutta, ja lääkäri tai hoitaja oli eri sukupuolta, ja koit tilanteen epämukavaksi? Millainen tuo tilanne oli? (Tähän saa vastata myös: On käynyt näin, mutta se ei häirinnyt minua lainkaan.)
Olisi kiva jos tarkennat, mikä on sukupuolesi, jotta nähdään korreloivatko tähän asiaan liittyvät asenteet jotenkin sukupuoleen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Lääkäreillä on sama koulutus olivat he naisia tai miehiä.
Ja esim että tutkitaan rinnat tai sukupuolielimet , ovat lääkäreille jokapäiväistä hommaa, Siis tutkivat että voisivat auttaa ihmistä sairauden kanssa , usein potilaan kummalliset ennakkoluulot tekevät sen että lääkärin pitäisi olla jompaa kumpaa sukupuolta,.
Sillä lääkäriä ei kiinnosta ihminen muuta kuin potilaana , vaikka eräät naiset joskus luulevat olevansa niinkuin jollain lailla mielenkiinnon kohteena . Joten naurettavaa tuo valkkaaminen ja seksualiseerinki lääkäri/ potilas suhteessa.
Itselleni on sama jos lääkäri on mies tai nainen , kun itse toimii hoitoalalla niin tietää että se on ainoastaan heidän työnsä joka on kiinnostavaa, ei sukupuoli potilaalla .
Joten miksi valita kun lääkäreillä on sama koulutus kaikilla .
Ilman muuta valitsen naislääkärin määräaikaisiin gynekologi-tarkastuksiin. Tykkään keskustella samalla naisen asioista muutenkin, saa vertaistukea. Tutkii samalla myös rinnat. Olin iloinen kun neuvola- ja synnytyslääkärinä oli nainen.
Urheiluhierojaksi myös valitsen vahvan naisen, sorry lipee vähän aiheesta.
Suolen tähystykseen ja ortopediksi ei voi valita, on otettava se joka kunnan sairaalassa on, mutta jos voisin, valitsisin naisen.
Hammaslääkärin vastaanotolla ei ole väliä onko mies vai nainen, tai jos joku yleinen vaiva.
Ihan sama mitä miehet ajattelevat minusta, mutta minä inhoan vieraan miehen kopelointia. Parasta olisi kun oma mies olisi gyne, hieroja, suolitutkija jne. kaikki samassa paketissa.
Niin, olen pahoittanut mieleni, harmistunut, ärsyyntynyt. Olin ensisynnyttäjä opetussairaalassa. Menin amnioskopiaan ennen synnytystä yhdelle lääkärille. Kohta pelmahti ikäisiäni 6-8 päätä mies- ja naisopiskelijoita, kurkistamaan rööriäni, minulta lupaa kysymättä. Se on minusta ehdottomasti väärin jopa törkeää.
Siinä se näkyy mitä ennakkoluulot ovat.
Kopelointia???????
On siinäkin kommentti.ei se mieslääkäri kopeloi sinua yhtään ei lailla kun nais lääkäri, molemmilla sama koulutus, mutta eräät luulevat kovia itsestään , Entäs kos sinun naislääkärisi onkin lesbo ja ” kopeloi ” sinua , koska näytät sanovan kliinistä tutkimusta kopeloimiseksi tekstistäsihuomaa mitkä ennakkoluulot sinulla on, et ole ollenkaan naisena mikään tapaus lääkäreille ainoastaan sairautesi on asia jonka he haluavat saada parantumaan .
Muutan tämän puhekieltä olevan sanan kopelointia käsittelyksi/koskettamiseksi. Luulin olevani vitsikäs kun käytin virallisten sanojen sijasta puhekieltä. Anteeksi!
Sama juttu, haluan naisena naislääkärin ja hoitajan.
Ilman lupaa ei saa opiskelijat tulla.
Sen voi kieltää.
Ainakin omalla kohdallani, jos tutkimustilanteessa on ollut opiskelija/opiskelijoita, lääkäri on kysynyt, saako opiskelijat tulla mukaan.
Naisena haluan naislääkärin. Naiset ymmärtää parhaiten naisten juttuja.
MULLA kävi kun menin ekakertaa äitiysneuvolassa lääkärille siellä oli 6kandia kaikki miehiä .Minä kysyin mikä helvetin yleisö täällä on jos eivät häviä häviän minä.häipyivät
Oletko ajatellut miksi kandit on siellä, ihmeellinen kun ei anna mahdollisuutta käytännölidessä opetuksessa.
Minä en ole koskaan sanonut ei, koska ymmärrän tarkoituksen kandien paikalla olemiseen .ei niitä kiinnosta sinä naisena ainoastaan sairauden käsittely lääkärikään ei valitse omaa sukupuolta olevaa potilasta . Joten eikös se ole se sairauden selvittäminen pääasia eikä mitä sukupuolta joku on.
Eihän nykyään ole mitään kandeja. Vain eläinlääkärit tv.ssä . Ihmisten hoitoon Potilasvahinkoja väsäämään näitä nykyään suoraan koulun penkiltä laitetaan . Ennen olivat kandeja . Jotka siis kysyivät kokeneemmilta neuvoja tarpeen mukaan. Mutta tuli nyky- Aika ! Nykyään potilaista välitetä juuri lainkaan.
Sehän on hyvä että uusia ihmisiä koulutetaan käytännössä .
Ja kyllä nykyajan lääkärit on ihan hyviä, silloin kyllä vointuntua kun menee luulotautisena lääkäriin valittamaan ja ei saa apua , että lääkäri olis muka huono, vaan he näkevät oireiden yhtymästä jos ei ole somaattista vikaa. Ja siksi näitä lääkärin haukkuja ottaa aivoon kun jos ei ole somaatista vikaa niin eihän silloin ole parannuksen tarpeessa
Silloin otetaan yhteys psykiatrille.
Ehdottomasti valitsen vanhemman hyväksi tiedetyn lääkärin.
Minulle on ihan sama onko läääri mies vai nainen, pääasia on että hän tietää ja osaa hoitaa juuri sitä vaivaa joka minulla on.
Onneksi yksityisiä lääkäriasemia käyttäessä oireen/sairauden ja lääkärin ammattitaidon perusteella tehtävä valinta on mahdollista.
Silloin kun voin itse valita, valitsen gynekologiksi naisen. Jompikumpi on valittava. Ihan hyvin voisi olla mieskin ja sairaalaoloissa jostain syystä yleensä onkin. Vaikka tutkimuksen tai toimenpiteen kohteena onkin sukupuoleen liittyvä intiimialue, en ole koskaan kokenut, että lääkäri olisi kiinnostunut minusta seksuaalisesti. Tilanne ja tilanteen ilmapiiri on sitä vastaan.
Paksusuolen tähystykseen olen saanut mieslääkärin. Tässä varsinkaan sukupuolella ei mielestäni ole väliä. En koe tilannetta seksuaaliseksi, paikalla on joka tapauksessa kokonainen tiimi.
Minulle on (naisena) aivan samantekevää mitä sukupuolta lääkäri tai hoitaja on. Pääasia on että on pätevä ja lääkäri osaa omasta alastaan paljon, eikä siinä tarvita "naisten juttuja". Eilenkin lääketieteen opiskelija (mies) otti verikokeet niin hyvin ettei minulta ole koskaan otettu. Oli kivutonta ja runsaan verimäärän vaatimat näytteet saatiin hienosti kerättyä, jälkikäteen ei jäänyt edes kunnolla näkyvää neulan jälkeä. Aiemmin nuori mieshoitaja on laittanut virtsakatetrin nopeasti ja helposti kun taas leikkaussalihoitaja (nainen) nyhräsi sen kanssa pitkään. Nuori erikoistuva naiskirurgi teki hyvää työtä (helppo seurata kun tehtiin johtopuudutuksessa) ja selitti ennakkoon leikkauksen hyvin.
En ole tuo joka kirjoitti "naisten juttuja" mutta itse tarvitsen myös keskustelua niistä. Kysyin vanhemmalta gynekologilta, käyttääkö hän itse hormonikorvausvalmisteita. Hän ei kertonut, mutta siitä päättelin että ei käytä. Toiselta kysyin, onko paha jos sukupuolielämä jää pois leskeyteen. Olisiko parempi jos sitä olisi, niin sekin paikka toimisi luonnollisesti. Lääkäri häkeltyi, jopa punastui. Se oli outoa. Miehen kanssa en voi noita keskustella, hän ei tiedä millainen olo vaihdevuodet ovat vaikka kuinka kirjoista lukee.
On sinulla kysymykset! Minä en ole lääkäri, mutta voin kokemuksesta kertoa, että leskenä tai muuten vain parittomana tulee mainiosti toimeen ilman sukupuolikontakteja. Elämä on oikein hyvää.
Sitä paitsi sitä sukupuolielämää ei aloiteta leskenä lääkärin määräyksestä! Se on oma valinta, jos olosuhteet ovat suosiolliset. Useimmiten kuitenkin nainen leskeytyy melko vanhana, jolloin sukupuoliset tarpeet on tyydytetty jo aikoja sitten.
Eli tuommoisesta asiasta kesteluun ei tarvita lääkäriä. Siitä voi puhua kenen kanssa vain.
Näin miehenä ja ei niin nuorena enää totean , että sukupuoliset tarpeeni on tyydytetty vasta kun makaan haudassa. Haluan nauttia seksistä niin kauan kuin happi virtaa keuhkoihini.
Onko niin, että me miehet olemme tässä suhteessa kovin erilaisia naisiin verrattuna.
Naiset eivät tarvitse, eivätkä halua seksiä ikään katsomatta.
Ei väliä kunhan puhuu täydellistä suomenkieltä suomalaisella aksentilla.
Juuri näin, tämä on tärkeä kriteeri.
Ja saa olla vaikka muun sukupuolinen tai sukupuoleton! Itse olen nainen ja naisena pysyn. Ei ole koskaan tarvinnut miettiä eikä itse valita omaa sukupuolta. En silti pelkää muitakaan sukupuolia.
Eihän ihmisiä saa syrjiä sukupuolen perusteella! Lääkärin sukupuoli ei siis ratkaise mitään.
Ihan niin se on ammattitaito joka on se tärkein
14-vuotiaana poikana oli koulun lääkärintarkastuksessa naislääkäri, joka riisutti alushousut pois ja tutki kulkuset. Se yllätti ja hämmensi, siitä jäi trauma vuosikymmeniksi.
jos penistä tai kiveksiä tutkitaan kumpikin lääkäri käy, jos vaiva on peräaukossa ehdottomasti mieslääkäri, hävettää ajatuski naislääkärille pyllistelystä
En ymmärrä miksi vanhainkodeissa vanhuksia pesevät ja kopeloivat eri sukupuolta olevat hoitajat. Moni vanhus on kasvanut täysin erilaisessa yhteiskunnassa, ja on todella ujo. He eivät itse osaa vaatia, mutta kärsivät noloudesta.
Halusisin itse olla vanhainkodissa osastolla, missä olisi vain samaa sukupuolta olevia vanhuksia ja hoitajia.
Kyllä itse miehenä haluan, että intiimialueitani tutkii mieluummin nainen kuin mies. Näin on myös tapahtunut ja asiat hoitunut. Näin myös jatkossa.
Minulle riittää, että hoitava ja tutkiva osapuoli on lääkäri, tai muu ammattilainen, sukupuolella minulle ei ole väliä, työtään he tekevät.
Mieluummin naisgyne, vaikka uskonkin että miehet osaa sen työn yhtä hyvin. Mulla on vaan trauma yhdestä miesgynestä, joten jos voin etukäteen valita, otan naisen. Ei se yksi siis ollut kovakourainen tai mitään, vaan koin ettei se yhtään tukenut mua tai vastannut kysymyksiin niin että olisin ymmärtänyt.
Viimeksi kun oli kolposkopia, en tiennyt kelle aika on, joten olin aivan ekstrapeloissani, mutta menin silti (oli onneksi nainen). Gynekäynnit on mulle tosi ikäviä ja kivuliaita, ja tuntuu että saan siihen naiselta paremmin tukea ja ymmärrystä. Muut lääkärit saa olla mitä vaan, eikä ole väliä.
Vain yksityislääkäripalveluissa lääkärin sukupuolen voi tietääkseni itse valita.
Sellanen käsitys minulla on, että lääkärikunta on tyytyväisempi kun meikä-äijää näy hänen työvuorollaan.
Yks afrikkaperäinen keikkalääkäri nollasi mun lääkärisympatiansa mäkeen.
Oli varmaan sikäläisessä Intissä kohonnut ryhmänjohtajaksi.
Kun on tosi kysymyksessä, lääkärin sukupuolella ei ole väliä. Minut on tutkittu sisältä ja päältä joka paikasta, mitään ajatuksia intiimiydestä ei siinä tilanteessa ole. Ei siinä lääkäriä edes voi valita. Miespuolinen lääkäri leikkasi sydämen, tai oli siinä useita lääkäreitä töissä, sukupuolista en tiedä.
Gynekologiksi valitsen naisen silloin, kun voin valita. Jotenkin se on luontevampaa.
Onko nykyään vain miehiä ja naisia? Minä haluan muun sukupuolisen gynekologin, sillä olen itsekin muun sukupuolinen.
Kaikki lääkärissä käynnit ovat intiimejä yksityisasioita. Minulle lääkärin sukupuolella ei ole merkitystä, saa olla mitä sukupuolta hyvänsä.