Naapurissani asuu joogaopettajaksi itsensä opiskellut (mielestäni ihan hölmö) aikuinen nainen, joka ottaa esimurrosikäisesta, reippaan kasvupyrähdyksen saaneesta ns. "varsajalkaisesta" tyttärestään joogamainoksiinsa kuvia, joissa on pelkät tämän tyttären silkoisen sileät vielä lapsimaiset ja ns. varsamaiset paljaat reidet ja sääret lyhyissä mikroshortseissa. Mietin, että yrittääkö sellainen rupsahtanut tavis akka mainostaa joogatuntejaan ihmisille tällä uskotellakseen, että epävarmuutta ulkonäöstään tuntevat aikuiset tai aikuistuvat naiset voisivat hänen joogillaan saada itselleen vielä tällaiset täysin rupsahtamattomat teinityttömäiset pitkät laihat jalat... Mietin miten epäeettistä mainontaa joogassa ja onko oman lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tämä, että mainostaa tämän paljailla reisikuvilla joogatuntejaan?
Itse tämä naapurini ei koskaan paljastele itseään, vaan on tunneilla aina pitkät legginsit jalassa ja sitten käyttää ns. henkisiä tai hihhulimaisia isoja pitkiä mekkoja ja hippien pussihousuja.
Tämä ilmiö on meille valkoisille naisille tuttu alunalkaen esim. kosmetologiasta. Kosmetologit kuvasivat taviksille suunnattuihin kirjoihinsa ja kosmetiikkamainoksiinsa teinityttöjen "virheetöntä" lapsimaista ihoa esim. jalkoihin, kasvoihin ja pakaroihin ja selittivät naisille ja heidän miehilleen miten he voisivat saada heidän tuotteillaan (esim. selluliittivoiteilla) vielä tällaiset teinityttömäisen silkoisen sileät virheettömät jalat tai pakarat. Tai heidän ryppyvoitella teinitytön tai parikymppisen naisen kasvot ja väittivät niitä muka aikuisen naisen kasvoina heidän säännöllisen tuotteiden käytön jälkeen.
Kyse siitä valkoisen naisen alistamis ja esineellistämis ilmiöstä kauneusteollisuudessa, jossa halutaan patologisoida naisen aikuistuminen ja esim. rasvakudoksen rakenne, joka on tällaista muhkururaista ja selluliitiksi nimettyä.
Mielestäni joogaan ei kuulu tällainen, kun siellä harjoitetaan sitä kehotietoisuuden kasvua. Siihen kuuluu läsnäolo omassa kehossa, eikä mikään esineellistyminen tai lapsen ja nuoren terveen kehityksen särkeminen.
Itse tämä naapurini ei koskaan paljastele itseään, vaan on tunneilla aina pitkät legginsit jalassa ja sitten käyttää ns. henkisiä tai hihhulimaisia isoja pitkiä mekkoja ja hippien pussihousuja.
Tämä ilmiö on meille valkoisille naisille tuttu alunalkaen esim. kosmetologiasta. Kosmetologit kuvasivat taviksille suunnattuihin kirjoihinsa ja kosmetiikkamainoksiinsa teinityttöjen "virheetöntä" lapsimaista ihoa esim. jalkoihin, kasvoihin ja pakaroihin ja selittivät naisille ja heidän miehilleen miten he voisivat saada heidän tuotteillaan (esim. selluliittivoiteilla) vielä tällaiset teinityttömäisen silkoisen sileät virheettömät jalat tai pakarat. Tai heidän ryppyvoitella teinitytön tai parikymppisen naisen kasvot ja väittivät niitä muka aikuisen naisen kasvoina heidän säännöllisen tuotteiden käytön jälkeen.
Kyse siitä valkoisen naisen alistamis ja esineellistämis ilmiöstä kauneusteollisuudessa, jossa halutaan patologisoida naisen aikuistuminen ja esim. rasvakudoksen rakenne, joka on tällaista muhkururaista ja selluliitiksi nimettyä.
Mielestäni joogaan ei kuulu tällainen, kun siellä harjoitetaan sitä kehotietoisuuden kasvua. Siihen kuuluu läsnäolo omassa kehossa, eikä mikään esineellistyminen tai lapsen ja nuoren terveen kehityksen särkeminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varmaan jotain pilven polttajia...