Urho Kekkonen ei olisi ihmetellyt jos hän eläisi nyt vaan runtannut poikkeuslailla Suomen NATO:n
Vertailukohta löytyy lähihistoriasta tosin ilman poikkeuslakia Ahon runtatessa Suomen EU:n jäseneksi.
Kuulostaa järjettömältä mutta on aivan loogista. Luulen että MPP ymmärtää ja Pysty vaikka teeskentelee ettei ymmärrä
Vinkki Zelenskylle osui kohtalon arpa minkä hän tyynesti otti vastaan.
Avainsanat konteksti, henkilöt, pragmaattisuus. Enempää en kerro vaan keskustalaiset saatte selittää minulle mitä tarkoitan
Annan sitten oikean vastauksen.
Vinkki: Historia ei ole loogista vaan joukko irrationaaleja tapahtumia ja historiantekijöitä .
Pointti ei ole se että Kekkonen ei ole enää keskuudessamme.
Vertailukohta löytyy lähihistoriasta tosin ilman poikkeuslakia Ahon runtatessa Suomen EU:n jäseneksi.
Kuulostaa järjettömältä mutta on aivan loogista. Luulen että MPP ymmärtää ja Pysty vaikka teeskentelee ettei ymmärrä
Vinkki Zelenskylle osui kohtalon arpa minkä hän tyynesti otti vastaan.
Avainsanat konteksti, henkilöt, pragmaattisuus. Enempää en kerro vaan keskustalaiset saatte selittää minulle mitä tarkoitan
Annan sitten oikean vastauksen.
Vinkki: Historia ei ole loogista vaan joukko irrationaaleja tapahtumia ja historiantekijöitä .
Pointti ei ole se että Kekkonen ei ole enää keskuudessamme.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jOO siis Suomessa on ongelma että Kepu on ensin selätettävä jotta päästään Natoon. Kepulla ei ole enää mitään, jos ollaan Natossa koska Kepua (ja vasliittoa) ei tarvita Kremlin nuoleskeluun kuten kekkosaikana
PUTIN soitti tänään torstaina puolentoista tunnin puhelun Macronille ja uhkaili täydellisellä hyökkäyksellä koko Ukrainaan, pahin on tulossa ilmoitti Macronin avustaja häirikköpuhelun jälkeen
Marcon sanoi Putinille puhelun aikana, kuules ukko sinä valehtelet itsellesikin
mutta puhelussa ei ollut mitään rakentavaa
It was Putin who called Macron today according to the Elysée. The call lasted an hour and a half. Macron told Putin: "you are lying to yourself". "There was nothing that Putin said that reassured us", a source in the presidency said. France is preparing for the worst
Oot nyt tainnut jäädä jonnekin vuosikymmenien taakse ajattelussasi? Keskusta ja Kreml on menneiden vuosikymmenien talvien lumia.
Ja meillä kansainvälisen oikeuden professori pohtii prime time aikaan että tarvitaanko rikoksen uhrin auttamiseen aseellisesti YK:n lupa.
Hieno kuitti Macronilta. Ihmisten puolustajaksi itseään profiloineella Vasemmistoliitolla ei myöskään ole mitään kiirettä muuttaa NATO-linjauksiaan. Näistä kahdesta kun hallituksessa päästäisiin eroon.
Demarit kyllä tulevat järkiinsä joitain USA-vastaisia änkyröitä lukuunottamatta
Nuo "kansainvälisen oikeuden professorit" ovat järjestään vasemmistolaisia.
Suomen viimeisten sotien aikaan vasemmistolaiset sijoitettiin taistelujoukkojen sijaan putkaan. Nyt olisi aika tehdä samanlainen manööveri, laittaa änkyrävasemmistolaisia turvasäilöön.
Demareissa on USA vastaisia änkyröitä aika joukko, ja näiden aatteen perijätterenä Marinkin on tähän saakka esiintynyt. Marin näyttäisi kuitenkin siirtyvän pragmaattisempaan suuntaan ja hyväksyvän Suomen Nato jäsenyyden. Hyvä niin.
Sanoit ääneen mitä ajattelin samaa.
En ymmärrä, miksi Suomen liittyminen Natoon vaatisi poikkeuslain. Onnistuuhan se aivan normaalillakin lainsäädännöllä. Ihan samoin kuin liittyminen vaikkapa YK:hon tai EU:hun.
Kekkonen oli ihan muuta kuin kuvittelet. Tunsin Kekkosen lähipiirin ihmisiä. Vähän samanlainen diktaattori kuin muutkin diktaattorit, aina yksinvaltiaana oikeassa. Kekkonen ei olisi vienyt Suomea Natoon. YYA sopimusta juhli ja venäläisten kanssa veljeili, enemmän kuin tarpeeksi. Tiedät ihan itsekin, että Kekkonen oman edun nimissä petti kansan ja toimi venäläisille tietojen luovuttajana, mikään länsimaa ei luottanut Kekkoseen, ihan oikeasti.
Kekkonen olis runtannut Suomen Naton jäseneksi jo 1992 kun NL hajosi.
Kekkoselle Suomen itsenäisyys oli aina ykkösprioriteetti, ja halu pitää NL poissa meidän maaperältä. Keinot vaihtelivat kiihkeästä sodanlietsojasta Moskovan ylimmäksi ystäväksi, mutta tavoite oli aina kirkas. Jos kekkosen hengenheimolaisia olisi ollut Neuvostoliiton romahtaessa vallassa, me olisimme menneet salamana lännen turvatakuiden piiriin. Valitettavasti meillä oli Koivisto.
Kekkonen ymmärsi venäläisen mielenlaadun, sen että heille saa valehdella, koska he ovat itsekin tottuneet valehteluun. Kekkonen ymmärsi myös, että idässä kunnioitettiin vahvaa johtajaa, kuten Paasikiveä, Kekkonen teki itsestään vahvan ja sai Moskovan kunnioituksen. Hän osasi näytellä hyvää ystävyyttä ja pitää r:n aisoissa. Ikävä kyllä perässähiihtäjissä oli sellaisia jotka ottivat näytelmän tosissaan. Ja sitten vässyköitä, kuten Koivisto
Kirjoittaa Löysä-Lasse Lehtinen.
Kekkonen kuoli 27.1.1982 ja sitä ennen oli sairastunut dementiaan, mutta hännystelijäjoukon yltiöpäisyyden vuoksi jatkoi presidenttinä.
Ai, että muut ymmärtää väärin Pallopaidaan viisaat ja suorastaan nerokkaat oivallukset? Ei voi muuta kuin nauraa, että joku on noin "viisas", kyvyt käyttämättä jäänyt, kaikkitietävä.
Aika on jo mennyt ohi Kekkosen, kepun vallankäytön, Bresnevin ja Gorbatsovin sekä Hrutsevin ja tietysti pallopaitojen.
Kekkonen saattoi "aivokuolla" 1982, mutta 1986 hänen varsinainen poismeno tapahtui.
No niin osa ymmärsi sinnepäin mitä tarkoitin. Pysty kyllä ymmärsi mutta tapansa mukaan saivarteli lillukanvarsista.
Oikea vastaus on se että nyt tarvitsemme Kekkosen kaltaista tahtopoliitukkoa eli "Kekkosta" lainausmerkeissä emmekä tietenkään Kekkosen idän politiikkaa eikä Kekkosta itseään. Ymmärsittekö jo? Selvyyden vuoksi olisi ilmeisesti pitänyt kirjoittaa "Kekkonen" lainausmerkeissä mutta en minä sille mitään voi jos ollaan niin yksinkertaisia että ajatuksiani ei osata tulkita oikein.
En minä siihen osaa sanoa oliko Kekkonen aidosti NL:n ystävä eikä sillä merkitystä ole
Koivisto ei ollut mikään vässykkä 6.4.1981 aloittaessaan maan demokratisoinnin.
Koivisto ei aloittanut mitään demokratisointia 1981. Hän oli ja pysyi uskollisena NL:n tahdolle. Koiviston vässykkämaisuus kävi ilmi Puolan solidaarisuusliikkeen tuomitsijana, Baltian maiden itsenäisyystunnustuksen jahkailijana jne. Niiden yhteydessä kävi hyvin selvästi ilmi, ettei Koivisto tehnyt yhtään päätöstä jota ei ollut etukäteistarkastettu Kremlissä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7617eb5c-ec90-4b7b-b1d5-1f5b8334988c
Miksei kansa kaipaa ja maailmalla muistella enää, kuinka hieno mies, taitava ja vilpillinen Kekkonen oli. Hmmm...