Sen takia liittoudumme Yhdysvaltojen kanssa.
Se on Erkille ja Tarjalle ym Stalinistit, näköjään vaikeaa, kun USA kyseessä rauhamme takaajana.
Tanska saattaa tulevaisuudessa sallia yhdysvaltalaisten sotilaiden sijoittamisen alueelleen. Joukkojen sijoittamisen salliminen Tanskaan tapahtuisi osana uutta kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltojen ja Tanskan välillä, kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja brittilehti Financial Times.
”Yhdysvallat on lähestynyt Tanskaa ja ehdottanut kahdenvälistä puolustusyhteistyötä”, Tanskan pääministeri Mette Frederiksen kertoi toimittajille
”Yhteistyön tarkkaa luonnetta ei ole vielä määritelty, mutta se voi pitää sisällään yhdysvaltalaisten joukkojen, välineistön ja sotatarvikkeiden sijoittamisen Tanskan kamaralle.”
Kriisi kuitenkin korostaa tarvetta suuremmalle yhteistyölle, eikä vapautta, rauhaa ja turvallisuutta voi ottaa annettuna, Frederiksen sanoi.
Norja, Viro, Latvia ja Liettua ovat jo solmineet Yhdysvaltojen kanssa vastaavanlaiset sopimukset, Frederiksen ja Tanskan puolustusministeri Morten Bødskov sanoivat torstaina.
Tanska on puolustusliitto Naton yksi perustajajäsen. Tanska ei ole sallinut ulkomaisten joukkojen läsnäoloa maaperällään sitten 1950-luvun, kun se kielsi Neuvostoliiton painostuksesta Yhdysvaltoja sijoittamasta joukkoja maaperälleen. Tanskalle kuuluvan Grönlannin itsehallintoalueen osalta voimassa on ollut erillinen sopimus, jonka nojalla Grönlannissa on Yhdysvaltojen Thulen lentotukikohta.
”Nato ja Yhdysvallat ovat turvallisuutemme takaajia. Sen takia liittoudumme Yhdysvaltojen kanssa, kun länsimaisia arvoja, kuten demokratiaa ja vapautta, uhataan”, Bødskov sanoi.
Minä Yliväpeli Orhonen arvelen:
Suvalkin käytävän puolustamiseen liittyvästä kaluston varastoinnista. Tanskassa se olisi turvassa Venäjän yllätyshyökkäykseltä, mutta riittävän lähellä vietäväksi siinne minne tarvitaan. Bornholm voi myös olla sijoituskohde esim. meritorjuntaohjuksille. Tämä on arvailua, mutta uskon että taustalla on kiristynyt tilanne Itämerellä.
-tämä helpottaa esim Ruotsia oman alueensa puolustamisessa.
Nyt Yliväpeli Orhonen ottaa ja lähtee unten maille.
Ikävä kun tuossa rajan takana kommunistien siittämät uhkailee sotavoimillaan valtioita.
Se on Erkille ja Tarjalle ym Stalinistit, näköjään vaikeaa, kun USA kyseessä rauhamme takaajana.
Tanska saattaa tulevaisuudessa sallia yhdysvaltalaisten sotilaiden sijoittamisen alueelleen. Joukkojen sijoittamisen salliminen Tanskaan tapahtuisi osana uutta kahdenvälistä puolustussopimusta Yhdysvaltojen ja Tanskan välillä, kertovat muun muassa uutistoimisto AFP ja brittilehti Financial Times.
”Yhdysvallat on lähestynyt Tanskaa ja ehdottanut kahdenvälistä puolustusyhteistyötä”, Tanskan pääministeri Mette Frederiksen kertoi toimittajille
”Yhteistyön tarkkaa luonnetta ei ole vielä määritelty, mutta se voi pitää sisällään yhdysvaltalaisten joukkojen, välineistön ja sotatarvikkeiden sijoittamisen Tanskan kamaralle.”
Kriisi kuitenkin korostaa tarvetta suuremmalle yhteistyölle, eikä vapautta, rauhaa ja turvallisuutta voi ottaa annettuna, Frederiksen sanoi.
Norja, Viro, Latvia ja Liettua ovat jo solmineet Yhdysvaltojen kanssa vastaavanlaiset sopimukset, Frederiksen ja Tanskan puolustusministeri Morten Bødskov sanoivat torstaina.
Tanska on puolustusliitto Naton yksi perustajajäsen. Tanska ei ole sallinut ulkomaisten joukkojen läsnäoloa maaperällään sitten 1950-luvun, kun se kielsi Neuvostoliiton painostuksesta Yhdysvaltoja sijoittamasta joukkoja maaperälleen. Tanskalle kuuluvan Grönlannin itsehallintoalueen osalta voimassa on ollut erillinen sopimus, jonka nojalla Grönlannissa on Yhdysvaltojen Thulen lentotukikohta.
”Nato ja Yhdysvallat ovat turvallisuutemme takaajia. Sen takia liittoudumme Yhdysvaltojen kanssa, kun länsimaisia arvoja, kuten demokratiaa ja vapautta, uhataan”, Bødskov sanoi.
Minä Yliväpeli Orhonen arvelen:
Suvalkin käytävän puolustamiseen liittyvästä kaluston varastoinnista. Tanskassa se olisi turvassa Venäjän yllätyshyökkäykseltä, mutta riittävän lähellä vietäväksi siinne minne tarvitaan. Bornholm voi myös olla sijoituskohde esim. meritorjuntaohjuksille. Tämä on arvailua, mutta uskon että taustalla on kiristynyt tilanne Itämerellä.
-tämä helpottaa esim Ruotsia oman alueensa puolustamisessa.
Nyt Yliväpeli Orhonen ottaa ja lähtee unten maille.
Ikävä kun tuossa rajan takana kommunistien siittämät uhkailee sotavoimillaan valtioita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä noin pelottaa.
Tanska on jo Naton jäsen. Olkoon. Se on heidän asiansa. Orhonen ei oikein ole asioista perillä. Suomi pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja itsenäisenä. Se sopii meille.
Meneppäs Venäjälle haukkumaan venäläisiä kommunisteksi, voipi olla, jotta joku repii viellä pääsi irti ja paskoo jäljelle jääneeseen reikään.
Eikö niillä ryssiällä enää vessojakaan ole? Kovasti on köyhä, kuulemma niin köyhä, että maatakin joutuvat varastamaan muilta.
Asiaa Orhoselta ja oppimista venäjäkiimaisille, Tanskalaiset on fiksua väkeä ja varmaan tuo liittyy mahdolliseen itämeren sulkemiseen ja se on oikein venäläisille.
Kovin on putinkiimaiset trollit aktivoituneet ja höpöttelevät "itsenäisestä puolustuksesta", ei siinä paljon realiteetit paino näiden väyrysten jutuissa. Faktoja suorastaan yrittävät vältellä ja silmät kiinni.
Kyllä, näin on. Ja vieläpä päivän polttavaa asiaa.
Siinä on iivana pia porstuassa jos ei mitään tehdä, kommunistien siittämät geeneillään.
Väpelin tiedot näköjään Tuomiojan Nato kirjoituksista ovat ihan mitä sattuu, tässä todellista faktaa eikä mitään "väpätystä":
Tuomioja muistuttaa lainanneensa uudessa kirjassaan presidentti Sauli Niinistön uudenvuoden puhetta, jossa todettiin, että ”Kansakunnalle repivä eripura saattaa olla vaarallisempaa kuin tuo varsinainen haaste itsessään”.
– Kirjoitin lopussa näin ”On tarpeen nyt ajankohtaisessa keskustelussa korostaa sitä, että Suomella on OIKEUS ja mahdollisuus harkita myös sotilaallista liittoutumista ja torjumme kaikki yritykset rajoittaa tätä meille suvereenina valtiona kuuluvaa oikeutta. On kuitenkin yhtä tärkeätä, että meillä on selvä ja riittävän pitkään kokemukseen ja perspektiiviin perustuva ymmärrys niistä asioista, joita tätä harkintaa koskevassa pohdinnoissa on otettava huomioon”, kirjoittaa Tuomioja ja toivoo myös Iltalehden osallistuvan Nato-keskusteluun ”sivistyneellä tavalla”.