Perustuslakivaliokunnan lausuntoluonnoksen mukaan erityisesti maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, jos sote-uudistus toteutetaan hallituksen esityksen mukaisesti. Lausuntoluonnoksen mukaan se muodostaa uhkan kansalaisten perusoikeuksien turvaamiselle.
Valiokunta toteaakin lausuntoluonnoksessaan pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena.
Valiokunnan kanta käy ilmi Ilta-Sanomien haltuunsa saamasta lausuntoluonnoksen osasta. Se on päivätty tiistaille 22. toukokuuta. Valiokunnan lopullinen lausunto valmistuu näillä näkymin ensi viikolla. Luonnos voi vielä muuttua ennen lopullista lausuntoa, ja keskustelut sen sisällöstä ovat edelleen käynnissä.
Luonnoksen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää julkisen vallan turvaamisvelvollisuuden kannalta välttämättömät maakuntien rahoituksen määräytymisperusteet tasolle, jolla ”ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi”. Eli toisin sanoen hallitus on luonnoksen mukaan esittämässä sote-palveluihin liian vähän rahaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005695632.html
Nyt sitten samoin eväin uusi yritys ja läpi meni. Nyt ei nämä vanhat kiusanneet, kun lakia tulkitsi komukat itse.
Valiokunta toteaakin lausuntoluonnoksessaan pitävänsä sote-palveluja koskevaa maakuntien rahoitussääntelyä perustuslain vastaisena.
Valiokunnan kanta käy ilmi Ilta-Sanomien haltuunsa saamasta lausuntoluonnoksen osasta. Se on päivätty tiistaille 22. toukokuuta. Valiokunnan lopullinen lausunto valmistuu näillä näkymin ensi viikolla. Luonnos voi vielä muuttua ennen lopullista lausuntoa, ja keskustelut sen sisällöstä ovat edelleen käynnissä.
Luonnoksen mukaan olisi perustuslain vastaista säätää julkisen vallan turvaamisvelvollisuuden kannalta välttämättömät maakuntien rahoituksen määräytymisperusteet tasolle, jolla ”ne tiedetään etukäteen suurella todennäköisyydellä selvästi riittämättömiksi”. Eli toisin sanoen hallitus on luonnoksen mukaan esittämässä sote-palveluihin liian vähän rahaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005695632.html
Nyt sitten samoin eväin uusi yritys ja läpi meni. Nyt ei nämä vanhat kiusanneet, kun lakia tulkitsi komukat itse.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun sosialistit ja komukat pääsi häsläämään, he sai pitkitettyä yli ajan.
Kiuru ja tuo kommari oli pääosassa.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005693631.html
Lestakepulien sote sai kaatuakin, varsinkin kun täystuho Juha-Lesta Sipilä oli siinä mukana.
"Taksiuudistus" opetti paljon.
Nythän on sama sote, nytkö sullekkin sitten passaa ?
Äänestää rätkäytetty jo tässä on keskiviikkona. Kepulaiset tulee valtaosiin maakuntia pääpäsmäreiksi, varmaan harmittaa kommari uunoa, joka persunakin esiintyy.
Ei tämä nykyinen ole samanlainen kuin Sipilän hallituksen ehdottama ratkaisu. Nykyisestä puuttuu valinnanvapaus, jonka takia perustuslakivaliokunta Sipilän ehdotuksen hylkäsi. Lisäksi nykyiseen ratkaisuun lisättiin hyvinvointialueita ja Helsinkiä varten luotiin aivan erillinen hallintoratkaisu.
Kiuru oli joka mutkassa sitä kaatamassa, eli demarien ei kannata mennä äänestämään.