Petri Paavolan kanssa keuhko-osastolla myös kahdesti rokotettu

THL:n väite: Rokote estää saamasta vakavaa tautimuotoa ja joutumasta teho-osastoille. Tämä ei pidä paikkaansa.

Petri Paavola on monien tuntema suomalainen evankelista, koronarokotevastainen. Hän kirjoittaa koronakokemuksestaan näin:

"Minun käsitykseni ei muuttunut sairauden ankarassa kouristuksessa
koronarokotteita kohtaan, vaan näkemykseni niiden vaarallisuudesta sai
vahvistusta siitä mitä näin, tuplarokotetun ahdistuksen kun tulee
teholle johtava korona eikä rokote suojaakaan."

Useimmat poliitikot, lääkintäviranomainen ja valtamedia ovat valehdelleet meille koronarokotteen suojausvaikutuksesta. Mitä yhteiskunta korvaa rokotteen ottaneelle ihmiselle, jos hän koronan lisäksi sairastuu johonkin mRNA-piikin tuomaan lisäsairauteen?
17423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

sepä se ! tuo on ainoastaan kehitetty mainoslauseeksi. ihmiset tulee kyllä muistamaan korona ajasta teho osastot ja letkut puheet ja samoin suojaa vakavalta tautimuodolta. kyseiset höpinät on hyvin iskostunut ihmisten mieliin vailla totuudenperää

Äänestä

Joo me otettiin Petrin kanssa yhtäaikaa ne rokotukset.

Äänestä
  • Niin Petrihän olisi kuollut koronaan ilman rokotuksia. Säästyi sentään henki. Yskii kyllä vielä aika pahasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Petrihän olisi kuollut koronaan ilman rokotuksia. Säästyi sentään henki. Yskii kyllä vielä aika pahasti.

    Jahve pelastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Petrihän olisi kuollut koronaan ilman rokotuksia. Säästyi sentään henki. Yskii kyllä vielä aika pahasti.

    -Niin Petrihän olisi kuollut koronaan ilman rokotuksia. -

    Tai sitten olisi ainakin kuollut jos olisi ollut piikitykset taustalla?

    Äänestä

  • -Joo me otettiin Petrin kanssa yhtäaikaa ne rokotukset.-

    Väität siis Paavolan valehtelevan? Tekisit tuollaiset väitteet edes omalla nimelläsi ...

    Äänestä

  • "Joo me otettiin Petrin kanssa yhtäaikaa ne rokotukset."

    Valehtelussakin kannattaisi olla looginen. Miksi Paavola olisi ottanut geeniterapiaruiskeen, vaikka samalla teholla makasi jo kaksi ruisketta ottanut?

    Mutta piikkirakastajathan eivät ole yleensäkään kovin tarkkoja olleet totuuden suhteen ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Joo me otettiin Petrin kanssa yhtäaikaa ne rokotukset."

    Valehtelussakin kannattaisi olla looginen. Miksi Paavola olisi ottanut geeniterapiaruiskeen, vaikka samalla teholla makasi jo kaksi ruisketta ottanut?

    Mutta piikkirakastajathan eivät ole yleensäkään kovin tarkkoja olleet totuuden suhteen ...

    Onkos se osallistujamäärä rajattu vai?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Joo me otettiin Petrin kanssa yhtäaikaa ne rokotukset."

    Valehtelussakin kannattaisi olla looginen. Miksi Paavola olisi ottanut geeniterapiaruiskeen, vaikka samalla teholla makasi jo kaksi ruisketta ottanut?

    Mutta piikkirakastajathan eivät ole yleensäkään kovin tarkkoja olleet totuuden suhteen ...

    Varmaankin siksi että oli lukenut että koronarokotus estää vakavan koronamuodon. Näin säästi oman henkensä. Onhan se vähän kaksinaamaista että salaa sellaisen asian , mutta kun on rokotevastainen pastori niin valehteluhan on hänelle arkipäivää. Nytkin huiputtaa rokottamattomia ja jos paikkansa pitää otti itse rokotteen. Siis leipäpappi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmaankin siksi että oli lukenut että koronarokotus estää vakavan koronamuodon. Näin säästi oman henkensä. Onhan se vähän kaksinaamaista että salaa sellaisen asian , mutta kun on rokotevastainen pastori niin valehteluhan on hänelle arkipäivää. Nytkin huiputtaa rokottamattomia ja jos paikkansa pitää otti itse rokotteen. Siis leipäpappi

    Teistä muutamat kirjanoppineet ynnä muut publikaanit ovat jatkuvasti mollaamassa P.Paavolaa ja nyt syytät valehtelijaksi.Isonkirjan väärintulkitsijat ovat juuri niitä,-ollaan täällä huomattu.

    Äänestä

Paavola ei ole ottanut yhtään koronapiikkiä. Hänellä on astma, eli kuuluu koronan riskiryhmään.

Äänestä
  • Sitä suuremmalla syyllä otti rokotteen ja selvisi hengissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä suuremmalla syyllä otti rokotteen ja selvisi hengissä.

    Heh...juu ja lehmät lentää...vai rokote suojaa ?🤭🤭

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh...juu ja lehmät lentää...vai rokote suojaa ?🤭🤭

    Paavola elävä esimerkki. Vai onko Paavola kuollut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paavola elävä esimerkki. Vai onko Paavola kuollut?

    Näin nämä rokotevastaiset seuraa messiastaan vaikka tämä kuinka valehtelisi. Näin helppoa on huijata kulkutautimyönteisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin nämä rokotevastaiset seuraa messiastaan vaikka tämä kuinka valehtelisi. Näin helppoa on huijata kulkutautimyönteisiä.

    Piikkipörhöjä on paljon helpompi huijata,-sen näkee näissä toopekommenteissa.Teitä on pissitetty pahemman kerran,valhevyyhti alkaa selvitä pikkupikkuhiljaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

THL:n väite: Rokote estää saamasta vakavaa tautimuotoa ja joutumasta teho-osastoille. Tämä ei pidä paikkaansa.

Petri Paavola on monien tuntema suomalainen evankelista, koronarokotevastainen. Hän kirjoittaa koronakokemuksestaan näin:

"Minun käsitykseni ei muuttunut sairauden ankarassa kouristuksessa
koronarokotteita kohtaan, vaan näkemykseni niiden vaarallisuudesta sai
vahvistusta siitä mitä näin, tuplarokotetun ahdistuksen kun tulee
teholle johtava korona eikä rokote suojaakaan."

Useimmat poliitikot, lääkintäviranomainen ja valtamedia ovat valehdelleet meille koronarokotteen suojausvaikutuksesta. Mitä yhteiskunta korvaa rokotteen ottaneelle ihmiselle, jos hän koronan lisäksi sairastuu johonkin mRNA-piikin tuomaan lisäsairauteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu