Keraaminen paikka paikan päällä vai laboratoriossa

Hei kysyisin keraamisista paikoista.

Tiedättekö onko laboratoriossa tehty, eli kaksi käyntiä vaativa paikka kestävämpi kuin paikanpäällä mitoitettu. Sitä sidostista mietin.

Mikä olisi hyvä paikka paikkaukselle pk-alueella?
5204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei ole käytännön eroa. Materiaali keramiassa on täysin sama ja sidostuskin tehdään samalla tavalla ja samalla aineella vastaanotolla. Ainut ero on jäljennöksen tarkkuus, jos labrakruunu tehdään perinteisellä jäljennöksellä. Jos jäljennetään digitaalisesti, ei lopputuloksella ole mitään eroa muuta kuin hinta. Perinteisellä jäljennöksellä siis saa hieman tarkemman jäljennöksen, mutta ero omitataan mikrometreissä, eikä sillä ole käytännön väliä.

Äänestä
  • Joku täällä väitti että se vuotaisi se uudemmalla teknologialla tehty. En tiedä kannattaako ottaa sellaista riskiä sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku täällä väitti että se vuotaisi se uudemmalla teknologialla tehty. En tiedä kannattaako ottaa sellaista riskiä sitten.

    Ei se vuoda yhtään enempää, isompi vaikutus on tekijällä (miten hyvin hammas on hiottu, miten hyvin keramia on sementoitu) ja vielä isompi vaikutus sinulla, kuinka hyvin pidät sen puhtaana.
    Ainut ero siis tulee siitä, miten se jäljennetään. Loppuosa on täysin samaa. Jäljennöstä on tutkittu ja vertailtu. Monesti tutkimukset ei löydä mitään eroa, ja taas osassa tutkimuksista "perinteinen" jäljennös voittaa digitaalisen. Ero on monesti n. 20 mikrometriä (eli 0,02mm). Karkeasti 50 mikrom on perinteinen jäljennös, 50-70 digitaalinen ja kaikki alle 160 on hyväksyttäviä (120 tiukalla kriteerillä) eli reilusti menee alle. Käytännön elämässä tuon raon peittää sementti, eli isommallakaan erolla ei käytännön merkitystä tulisi.

    Äänestä

On siinä kyllä pieni ero laboratoriovalmisteisen eduksi, olettaen, että labrassa keraaminen täyte/kruunu tehdään prässäämällä ja vastaanotolla jyrsimällä. Käytännössä ero on pieni, mutta jyrsimällä tehty vaatii hammaslääkäriltä kokemusta.
Labrassa tehty on usein myös kauniimpi, sillä siinä voidaan käyttää eri värejä helpommin. Vastaanotolla voidaan vain "maalata" pintaan. Sivualueella tällä ei ole merkitystä, mutta etualueen kruunut kannattaa teettää hammasteknikolla. Lisäksi pinnan kiilto riippuu siitä, käytetäänkö rakenne kiiltopolttouunissa vai ei. Teknikot tekevät sen aina ja pinta onkin todella kiiltävä ja sileä. Useimmilla Cereciä käyttävillä kyllä on käsittääkseni myös uuni käytettävissään.

Äänestä

Paljoko keraaminen paikka maksaa varm,kallista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei kysyisin keraamisista paikoista.

Tiedättekö onko laboratoriossa tehty, eli kaksi käyntiä vaativa paikka kestävämpi kuin paikanpäällä mitoitettu. Sitä sidostista mietin.

Mikä olisi hyvä paikka paikkaukselle pk-alueella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu