En näe mitään syytä miksi kuolemanrangaistus ei olisi tapa rangaista vakavista rikoksista, parempi hyöty siitä olisi kuin että nämä samat henkilöt lusivat vankiloissa ja tulisivat tekemään samat rikokset uudestaan muutaman vuoden päästä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, esimerkiksi jotkut henkilöt jotka ovat itselleen ja muille vaaraksi sekä moraalittomia niin miksi ihmeessä ei ole ? Kun rikokset toistuvat kuitenkin, joka tapauksessa varmasti myös sen jälkee ku on päästy vankilast
Mikä olisi tuon vakavan rikoksen ja siitä saatavan kuolemanrangaistuksen rajan veto? Todella tarkat ja tiukat määreet pitäisi olla, jotta kirves ei heiluisi jatkuvasti. Ja Suomessa kun tuo oikeussysteemi on muutenkin kevyt... Puolusta itseäsi murhalta niin saat äkkiä pahemmat seuraukset kuin murhan yrittäjä. Raiskaa niin saat vain muutaman vuoden tuomion. Ihme hommaa...
Pedofiileille varsinkin
Vähentäiskö kuoleman tuomio tappoja ja murhia. Tuntuu et olis joissain jutuissa paikallaan.
Entäs sitten, jos selviää että tuomittu olikin syytön. Kuollutta ei henkiin enää saada...
Siinä vaiheessa voi tulla entistä ikävä, kun oma perheenjäsen tai vastaava saa kuolemantuomion. Ja mahdollisesti rikoksesta mitä ei ole tehnyt. Kuten joku jo sanoi, niin kuollutta ei todellakaan saada enää takaisin.
Surnu Pekka ja rytmimunat pyrkimässä totuuskomissioon nyt kun Kari Mäkiselle tarjotaan sita ihteansa monessa paketissa, Hannele Pokkaa huoritellaan, ja Miina Seurujarvi on ilmoittanut eroavansa koko poppoosta.
Ymparikäyden yhteen tullaan.