https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/095e2895-fea8-402a-86f5-f1619561697f
Ilman vihreitä tämäkin ihminen varmaan eläisi !!!
Ilman vihreitä tämäkin ihminen varmaan eläisi !!!
Viheruskonto on äärimmäisen vaarallinen uskonto;
Anonyymi
19169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aloitus kertoo puuta heinää englantilaisen poliitikon murhasta. Hän väittää poliittisen Vihreän liikkeen olevan murhan takana. Teksti on laadittu siten, että Suomen Vihreät olisivat myös murhanhimoisia.
Mielestäni ylläpidon tulisi puuttua asiaan ja viedä asia rikospoliisille. Aloituksen kaltaista törkypropagandaa ei tule sallia ketään kohtaan.
Murhasta epäilty on otettu paikan päällä kiinni. Uutinen ei kerro mitään murhaajan poliittisesta vihreydestä.
ei kerrokkaan... mutta meillä ei olisi ainuttakaan ulkomailta roudattua terroristia lännessä elleivät viheruskovaiset olisin heitä tänne vaatineet vaikka minkälaisilla perusteilla...
sulla taitaa olla tukoksia päässä kun et osaa vetää johtopäätöksiä vaikka uutinen kertoo jo tuonkin asian...
Tämän porukan argumentointi tunnetaan:
"Salama tappoi köyhän lesken ainoan lehmän. Eivätkö porvarien hirmuteot milloinkaan lopu."
Kommunismi on kuollut ja kuopattu. Kourallinen hölmöjä viettää näköjään vieläkin ruumiinvalvojaisia, kunnes dementia pahenee kylliksi tai kuolema korjaa.
Jälleen väärin. Vihreät puolueet eivät missään maassa ole valtapuolueita. Heidän eikä muidenkaan kontolla ei ole yhtäkään maahanmuuttajien tekemää rikosta. Murhaaja on rikollinen.
Aloituksen sanoma kohdistuu suoraan Suomen vihreisiin rikollisina ja syyllisinä ulkomailla tapahtuneeseen murhaan. Tekijä on muuten pidätetty. Aloitus pyrkii Englannissa tehdyn murhan avulla parjaamaan Suomen Vihreitä perusteettomasti.
Tämän laatuista ei saa sallia.
Eihän Persulta muuta voi odottaa, aivokapaseetti suppea.
Vihreä liike ei ole uskonto. Se on poliittinen virtaus muiden puolueiden keralla.
Väite, Vihreät puolueet rahtaavat murhaajia johonkin maahan, on paljon enemmän kuin vihapuhetta. Se on väestön mielipiteen muokkaamista käydä käsiksi Vihreisiin tai heidän kannattajiin.
Ylläpidon ei tule poistaa aloitusta. Se tulee olla nähdyksi äärioikeistolaisten vihapuheen esimerkkinä. Yhdyn vaatimukseen, että ylläpito tekee rikosilmoituksen. Laatija voi olla itsekin olla kiihottunut väkivallan tekoon.
Tehän selvästi harrastatte vihapuhetta kirjoittajaa kohtaan vaikka hän kirjoittaa pelkkää faktaa. Miksi vihastte ihmistä joka yrittää löytää todellisia syitä järkyttävään murhaan. Fakta pysyy aina faktana ja valheet vaiheena. Taidatte olla valehtelevia viherkommunusteja...
Teitä ei näköjään kiinnosta VIATTOMIEN ihmisten tappaminen ollenkaan, olette tunteettomia nihilisteja tmv...
Väitätte, että Englannin Vihreät palkkasi murhaajan?
Linkissä ei niin sanota. Se on aloituksen oma käsitys ja väärä. Aloitus ei pyri löytämään totuutta vaan valehtelee päin näköä.
Aloituksen persu tai vieläkin oikeammalla oleva haluaa parjata Suomenkin Vihreitä murhaajiksi. Jos ollaan persupropagandan mukaisia, niin ps-puolue yhdistää Vihreät ja kommunistit samaan pakettiin. Ehkä aloituksen perimmäinen tavoite olikin nimittää kommunisteja englantilaisen murhaajaksi.
Suomen ja Euroopan Vihreät ovat normaaleja porvarillisia puolueita. Ne eroavat muista muodollisesti olemalla erikoinen luonnonsuojelua tukeva puolue ja osin ovatkin sitä. Muilta osin niiden politiikka vastaa Kepun ja Kokoomuksen linjauksia. Suomen Vihreät esimerkiksi tukevat maamme militarisoimista. Yhtään vastalausetta ei ole kuultu sotahävittäjien hankintaa vastaan.
"Viheruskonto on äärimmäisen vaarallinen uskonto; "
Tämäkin väittämä on nauriin juuresta haettu.
Mikä on viheruskonnon jumala? Mikä maailmankäsitys viheruskontoon sisältyy. Jos viheruskonto on olemassa, sen sisältö poikkeaa kaikista muista uskonnoista.
Maailman ja Suomen media ovat tietämättömiä uudesta uskonnosta, viheruskonnosta.
Aloitus kertokoon viheruskonnosta. Laaja kuulujakunta haluaa tietää.
Aloituksen viha on suunnattu poliittista Vihreää liikettä vastaan karmealla tavalla.
Yhdyn vaatimuksiin, että ylläpito ilmoittaa aloituksesta rikospoliisille. Aloitus toimii ilmeisesti muuallakin perusteettoman vihan lietsojana.
Oliko tämä terrosti-isku tarpeellinen ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdon_isku
Hebdonin isku ei liity aloituksen aiheeseen. Aloitus pyrki tekemään Vihreiden jäsenistä ja kannattajista väkivallan hyväksyjiä.
Tappaminen ei luonnollisestikaan ole tarpeellinen. Ei edes kostoksi.
Kristinuskon sisaruskonnon islamin kannattajat luultavasti kostivat heidän idolinsa parjaamisen. Joukkomurha pilakuvan esittäneessä lehtitalossa oli silti raaka rikos. Poliisi joutui ottamaan surmaajia kiinni aseiden avulla.
Hebdonin pilakuva oli parjausta koko islaminuskoista väestöä vastaan. Heidät kaikki leimattiin terroristeiksi. Aloituksen tekijä esittää kaikkien vihreiden olevan epäihmisiä. Se on parjaustakin pahempaa.
Sellainen joka puolustaa tätä murhaa millään tavalla, ei ole terve ihminen.
On hyvä että Suomi on demokraattinen ja sivistynyt maa jossa kaikenlainen väkivalta ja terrorismi on kriminalisoitu ja kielletty. Tuota samaa voisi toivoa kaikkiin muihinkin maihin kaikkialla maailmassa !!
Kommunisti vaan käy vimmaista sotaansa Suomea vastaan pitäisi
muuttaa kommunistiseksi diktatuuriksi. Ei tule onnistumaan ei ole
Nkp:täkään, yksi punikki vielä houruaa asianpuolesta kaikkensa me-
nettäneenä.
Nämä pitää ehkäistä, ei selittää....
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8a157422-a489-49e5-bf40-e09008b12e97
Onpa törkeä aloitus syyttää Vihreitä, suomalaisia Vihreitä, englantilaisen poliitikon surmasta. Hän on pahempi kuin linkin pahantekijä.
Persumaisesti jo yksi viesti suuntaa syyllisyyttä suomalaisia kommunisteja vastaan.
Aloituksella on selvä taka-ajatus. Englantilaisen porvaripoliitikon tappo yritetään sälyttää Suomen porvarillisen puolueen Vihreiden kontolle.
Mahtaako ylläpito ilmoittaa rikospoliisille!
Aloitus syyllistää kokonaisen puolueen murhapuolueeksi.