voi toteutua supistettuna.
Synkkä arvio Sanna Marinin ajamasta uudesta verosta: Iskisi töissä käyvien suomalaisten kukkaroon
Sdp:n ajama lähdevero voisi iskeä suoraan töissä käyvien kukkaroon.
Marinin hallitus tiedotti viime keväänä kehysriihen yhteydessä, että mahdollisesti tuleva lähdevero ei koske yleishyödyllisiä yhteisöjä. Esimerkiksi ammattiliittojen, ja joidenkin säätiöiden katsotaan olevan yleishyödyllisiä.
Kiinteistösijoittamiseen on tulossa veronkiristys hallituksen budjettiriihestä. Myös sdp:n lempilapsesta, kiistellystä lähdeverosta väännetään. Näin riihtä arvioivat veroasiantuntijat, joista toinen oli mukana valtiovarainministeriön lähdeverotyöryhmässä.
Hallitus jatkaa vääntöä osinkojen lähdeverosta, mutta se uhkaa nyt sijoitusrahastoja.
Ay-liikeen osingot taitaa jäädä verotuksen ulkopuolelle kun demari pääministerinä.
Omiin ei saa kajota, se tärkeää sosialisteilla.
Ei tarviis vetää kuin kehitysmaiden apuhana kiinni, niin suomi täyttäisi kirstuaan 1,35 miljardilla / vuosi. Se on raha virtaa täysin kankkulan kaivoon... en ymmärrä kyllä tämän maan touhua. Ollaan itsekin kohta kehitysmaa.
Synkkä arvio Sanna Marinin ajamasta uudesta verosta: Iskisi töissä käyvien suomalaisten kukkaroon
Sdp:n ajama lähdevero voisi iskeä suoraan töissä käyvien kukkaroon.
Marinin hallitus tiedotti viime keväänä kehysriihen yhteydessä, että mahdollisesti tuleva lähdevero ei koske yleishyödyllisiä yhteisöjä. Esimerkiksi ammattiliittojen, ja joidenkin säätiöiden katsotaan olevan yleishyödyllisiä.
Kiinteistösijoittamiseen on tulossa veronkiristys hallituksen budjettiriihestä. Myös sdp:n lempilapsesta, kiistellystä lähdeverosta väännetään. Näin riihtä arvioivat veroasiantuntijat, joista toinen oli mukana valtiovarainministeriön lähdeverotyöryhmässä.
Hallitus jatkaa vääntöä osinkojen lähdeverosta, mutta se uhkaa nyt sijoitusrahastoja.
Ay-liikeen osingot taitaa jäädä verotuksen ulkopuolelle kun demari pääministerinä.
Omiin ei saa kajota, se tärkeää sosialisteilla.
Ei tarviis vetää kuin kehitysmaiden apuhana kiinni, niin suomi täyttäisi kirstuaan 1,35 miljardilla / vuosi. Se on raha virtaa täysin kankkulan kaivoon... en ymmärrä kyllä tämän maan touhua. Ollaan itsekin kohta kehitysmaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kokoomuksen propagandaa!!!
Voisi iskeä?
Ehkä iskee?
Suursijottajiin se vain iskisee ja hyvä niin!
Porvarien paskapuhetta, erittäin hyvä idea Marinilta.
"Suomi kohta itsekin kehitysmaa" Hehhee
Jotkut ihmiset ovat kehitysmaatasolla esim persujen ääenstäjät.
Miten työssä käyvä suomalainen joutuisi nyt verovapaista pääomatuloista perittävän veron maksumieheksi?
Jos verovapaus päättyy silloin itsekkin vähän maksavat.
Eli, ajateltava kokonaisuus, kun veroja kerätään, ja joka ei maksa veroja, kyllä se sitten muilla on suurempi, hänenkin osuus maksaa.
Tasa-arvoa hoetaan ja veroja maksamattomia on.
Eikö se olisi selvintä kun kaikki maksaisi veroja, ihan presidentteja ja Ay-liikettä myöten.
Tuo on kyllä niin pöljä vanha laki jossa jotkut istuu toisten perseillä. Miksi minun pitää maksaa esim Riku Aallon yli 300 000 e tulot vuodessa, kun Ay-liike maksajana ei maksa rahoistaan veroja. PÖLJÄÄ !
Kuin kaupassa käyt ja sanot kassalla että seuraava maksaa ostokseni.
Sanna Marin näin teki "seuraava maksaa" ruoka ostoksensa 850 euroa kuussa.
En+nyt+ihan+pystynyt+seuraamaan+ajatuksenjuoksua+jos+tuossa+sellainen+oli?
Juuri näin. Näille punanutuille talous on liian vaikea asia ja varsinkin, kun suomen mr. Borat alias Mäkynen on heidän johtava asiantuntija. Mr Borat kertoi A-Studiossa, että hän ei ymmärrä, että miksi julkisen alan työpaikat eivät muka nostaisi verokertymää. Toimittaja yritti vielä kysyä, että mutta eikös ne palkat makseta verovaroista... Mäkynen alkoi puhumaan osinkoverotuksesta.. Herra armahda meitä näiltä vihervasemmistolaisilta ja heidän talousopeiltaan..
noh, ihan faktapohjaisesti jos kysytään, nostaako julkisen alan työpaikat verokertymää, niin nostavathan ne tietysti. Palkkojen maksaminen on sitten toinen juttu.
Kukaan ei varmasti ole sanonut, että julkisen alan työpaikat nostavat suoraan verokertymää.
Voi kysyä nostavatko kaikki yksityisen alankaan työpaikat. Pörriäisten ylläpitämät kuntien ulkoistamat vanhusvarastot ovat periaatteessa "yksityisiä työnantajia" ja niiden työpaikat siis yksityisen yrityksen työpaikkoja. Mutta kaikki raha tulee kunnilta / kuntayhtymiltä ja niiden tulot ovat verotuloja.
Mutta Sanna Marin on sentään hyvännäköinen nainen.
Laiha kuikelo, eipä tuo tyyppi kiinnosta, jotka kulkeekin kuin tikku-ukko.
Naisella pitää perä pyöriä kulkiessa.
"suuresta nollauksesta", kuvailen Davosin eliitin tavoitetta "vasemmistolaisten ideoiden nappaamiseksi, vapauksien vähentämiseksi ja hallitusten vallan lisäämiseksi".
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/suomen-paaministerin-hehkuttajien-kerho-taydentyi-davosissa-1026868/
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/suomen-paaministerin-hehkuttajien-kerho-taydentyi-davosissa-1026868/
Suomen pääministerin hehkuttajien "kerho" täydentyi Davosissa
Kirsi Hyytiäinen
Sveitsiläiseen alppikylään on taas tänä vuonna kokoontunut iso joukko politiikan ja liike-elämän supervaikuttajia. Sanna Marinin kannattaisi käyttää nyt Davosin-nostetta hyväksi, jotta julkisuus tulisi teoista, eikä iästä ja sukupuolesta, kirjoittaa toimittaja Kirsi Hyytiäinen Genevestä.
Tyttö halinossa 2kpl Gobalistien asiaa ajavia.. isänmaan halveksujia.
Itse asiassa SAK on puhunut voimakkaasti lähdeveron puolesta. Suurin kanto kaskessa taitaa olla RKP, jonka rahoitus tulee ruotsinkielisiltä säätiöiltä jotka joutuisivat myös maksumieheksi lähdeverossa. Keskustasta en tiedä. Onko Keskusta saanut jo kylliksi säätiösuhmuroinnista Nuorisäätiö yms kupruissa vai vieläkö sillä on jotain säätiöitä joista rahaa kuppaa ja joiden verottomuus on sille tärkeää.
Ainoa tavan tallaajaa välillisesti koskeva ongelma lähdeverossa on, että se koskisi myös eläkeyhtiöitä eikä työeläkeyhtiöiden tuottoja ole syytä veroilla alentaa. Luulisi, että työeläkeyhtiöiden vapautus tai veron palautus heille, ei olisi ylivoimainen lakitekninen haaste.
Muttet Kojamo kymmeniä miljoonia halua verolle Ay-liikkeisiin ?
Kuten yritin juuri äsken selittää, niin SAK itse on ehdottanut myös itseään koskevaa lähdeveroa. SAK kannattaa. RKP vastustaa henkeen ja vereen.
Paskat. Sak ei ehdota veroja tovereille, lakkoja tulee kun puututaan. Kieroja sutkeja, muilla maksattaa veronsa.
Oletko koskaan harkinnut sellaista vaihtoehtoa että asioista voisi ottaa selvää, eikä öyhöttää omien mutu-käsitysten perusteella. Kannattaa kokeilla.
"Olemme aiemminkin ottaneet kantaa lähdeveroon, eikä kantamme ole erilainen. Lähdevero on ihan harkitsemisen arvoinen ehdotus ja jos sillä saa merkittäviä verotuottoja ulkomaalaisilta sijoittajilta ilman haitallisia vaikutuksia investointeihin ja eläkkeiden rahoitukseen, niin sitten se kannattaa toteuttaa. (SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta)."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html
Punikt on sutkeja, muut ne maksaa.
kts Ay-liike, veroja maksamattomia. Joku toinen nuokin verot maksaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007832756.html
Öyhötit että SAK ei haluaisi lähdeveroa.
Olet väärässä, kuten laittamastani linkistä näet.
Sinun pitäisi ottaa vakavasti huomioon mahdollisuus, että kaikki mutu-möläytyksesi eivät olekkaan totta.