Onko Suomen Kommunistisella Puolueella mitään kantaa Venäjällä voimakkaasti lisääntyneeseen Josif Stalinin palvontaan, jossa hänen rikoksiaan pyritään painamaan villaisella ja kertomaan vahvasti siloiteltua tarinaa suuresta johtajasta, joka ei tehnyt mitään väärää?
Miksi SKP piilottelee edelleen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sille vuonna 1960 luovuttamaa 800-sivuista dokumenttikokonaisuutta, koskien Josif Stalinin ajan Neuvostoliitossa toteutettujen vangitsemisten ja teloitusten suomalaisuhreja?
Vahvistuksen tuon dokumentin luovuttamisesta SKP:lle antoi Vladimir Fjodorov, joka hoiti Suomen asioita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteassa vuosina 1954-1989.
Suomalaiset kommunistit vakuuttavat tuominneensa Josif Stalinin rikokset jo ajat sitten, mutta kun väitettä katsoo tosiasioiden valossa, ei läheskään siltä näytä.
Kuinka on kommunistit, riittääkö nyt kanttia käydä käsiksi asiaan, vai jatkatteko kiertelyä edelleen?
Miksi SKP piilottelee edelleen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen sille vuonna 1960 luovuttamaa 800-sivuista dokumenttikokonaisuutta, koskien Josif Stalinin ajan Neuvostoliitossa toteutettujen vangitsemisten ja teloitusten suomalaisuhreja?
Vahvistuksen tuon dokumentin luovuttamisesta SKP:lle antoi Vladimir Fjodorov, joka hoiti Suomen asioita Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomiteassa vuosina 1954-1989.
Suomalaiset kommunistit vakuuttavat tuominneensa Josif Stalinin rikokset jo ajat sitten, mutta kun väitettä katsoo tosiasioiden valossa, ei läheskään siltä näytä.
Kuinka on kommunistit, riittääkö nyt kanttia käydä käsiksi asiaan, vai jatkatteko kiertelyä edelleen?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kiertely tulee aivan varmasti jatkumaan.
Silloin pitäisi tunnustaa niin paljon, jo tuon liikkeen alkuperäinen väki-
valtaan perustuva ideologia, Leninistä alkaen. Ihmiskunnan suuri vihollinen.
SKP ei ole koskaan lopettanut Stalinin palvontaa.
Vanhan SKP:n aikana Stalinia palvoi vain taistolainen eli stalinistinen vähemmistö, enemmistö puolueesta ei palvonut.
Nykyisestä SKP:stä en tiedä.
Tunnen SKP:läisiä, mutta he eivät koskaan ole maininneet koko Stalinia.
Eikö ole kummallista, etteivät ole maininneet sinulle Josif Stalinista mitään, vaikka Moskovassa vuonna 1918 perustettu Suomen(aluksi Suomalainen) Kommunistinen Puolue oli huhtikuusta 1922 maaliskuuhun 1953 käytännössä Josif Stalinin johtama puolue? Siis yli 31 vuotta.
Vai arveleeko joku, että Neuvostoliitossa koulutetut sodan jälkeisen ajan SKP:n pitkäaikainen pääsihteeri (1944–1969) Ville Pessi ja SKP:n puheenjohtaja (1944–1945, 1948–1966) Aimo Aaltonen olisivat missään asiassa alkaneet luotsaamaan puoluettaan erilleen Kremlin silloisen kortteeraajan, Josif Stalinin, linjalta?
Sellaiseen eivät Aaltonen ja Pessi olisi ryhtyneet missään tapauksessa.
Myöhempi Skp:n johto olikin sitten revisionisteja ja pettureita joka johti koko
Skp:n lakkauttamiseen. Nykyinen Skp onkin sitten taistolaisten jatke, vaikka
ovatkin Skp virallisesti. Kovasti ovat kasvojaan yrittäneet pestä, vaikenemalla
menneestä, vaikkapa Stalinin terrorista.
.
Tunnen myös skp:läisiä, ovat sanoneet, että puheet Stalinin rikoksista on
kommunistien parjausta. Stalininin rikokset on tuomittu vuonna 1956, asia
on loppuun käsitelty.
Tuomitseeko Putinkin Satalin rikokset?
Ei tuomitse, koska hän yrittää itsekin pönkittää vallassa pysymistään poliittisilla murhilla.
.....kiertely jatkuu, se on jo kommarien geeneissä ???
Jostain syystä suomalaisilla kommunisteilla ei näytä olevan mitään sanottavaa nyky-Venäjällä uudelleen pintaan nousseesta kommunistidiktaattori Josif Stalinin palvonnasta.
Venäläinen historioitsija Oleg Hlevnjuk sen sijaan ei ujostele sanottavaansa.
"Kun ihmiset ovat tyytymättömiä elämäänsä he saattavat tokaista:”Stalinin aikaan kaikki oli toisin”. Hlevnjukin mielestä se on silkkaa valetta, mutta monet ihmiset haluavat ajatella näin."
-
"– He sanovat, että tietysti Stalinin aikaan vuodatettiin verta, mutta kyllä hän teki myös paljon hyvää. Tällaisia satuja he kertovat toisilleen."
https://yle.fi/uutiset/3-11100626
Petroskoilainen historioitsija Juri Dmitrijev sai tuntea sen mitä seuraa, kun alkaa selvittämään Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vuosien tapahtumia.
https://yle.fi/uutiset/3-12046736?origin=rss
Aivan kuten äärislamistit myöhemmin, niin kommunistidiktaattori Josif Stalinin aikaan Neuvostoliiton kommunistit tuhosivat buddhalaisia temppeleitä ja vainosivat munkkeja Etelä-Siperiassa Tuvan tasavallassa.
https://www.verkkouutiset.fi/tama-hevonen-teloitettiin-uhkana-vallankumoukselle/#17ba73c1
Rikokseen osallistui koko CCCP:n kommunistinen puolue kokonaisuudes-
saan, herrat kyllä saattoivat vihatakin toisiaan, mutta toisaalta sotkivat vä-
lillä kätensä vereen, kuten Nikita Sergei Hrustsev. Tuollaisessa yheiskun-
nassa valtiojohtajat eivät olleet tovereita keskenään, ulospäin pokkuroi-
tiin jos tilaisuus tuli saatettiin toveri listiä hengiltä.
Taitavat olla leninistejä kaikki.
OttoVilleKuusinen oli tuossa yhteiskunnassa suuntaamassa Suomea sa-
maan helvettiin...????
Olis kiva kuulla nykykommarien näkemyksiä Stalinin palvontaan nyky-
Venäjällä. Tuleeko kommentteja?
Suomen maatalouskommarithan palvovat yhä Stalinia, tuota tukiaisilla elelyn keksijää.
Stalin ja Lenin perustivat SKP:n 1918 Moskovassa
ja Stalin järjesti SKP:lle toimintaoikeuden sodan jälkeen nimellä SKDL
joten
kai SKP tuntee hyvää kiitollisuuttaan Stalinia kohtaan
Ja maatalouskommunistit ... nuo tukiaisilla elelyn mestarit.
Totta kai Putinin natsi-Venäjällä ihaillaan Stalinia enemmän kuin Hitleriä.
Tappoihan Stalin ylivoimaisesti enemmän venäläisiä kuin Hitler.
Syytä iloon ja juhlaan!
Gag-ga-lin, gag-ga-lin-gagalin gammaja!
Stalin on tappaja venäläismielisten psykopaattirikollisten mieleen.
Aivan. Persujen ideaalivaltio on mikä on.
Yleensä kaikki ääliöt ovat persuja. Todistettavasti!
Ainakin SDP Suuren johtajansa Sanna viherkommari Marinin johdolla ihailee yli kaiken Stalinia ja erityisesti Stalinin menetelmiä toisinajattelijoiden suhteen!
SDP haluaa Suomeen saman meiningin!
Suomen saattaminen natsismiin ei onnistunut Halla-Aholta, joten se ei onnistu Purraltakaan.
Get over it!
Hyvin usea suomalainen tulenpunainen kommunisti ei tiedä yhtään mitään elämästä Venäjällä ja venäläisestä luonteenlaadusta. Olen viettänyt siellä pitkiä aikoja työni takia 1980-90 luvuilla ja ollut avio sekä asunut avoliitossa venäläisen naisen kanssa. Jälkimmäisen kanssa tapailemme vieläkin yhdessä matkustellen ja vietämme aikaa mökilläni Turun saaristossa. Ludmila on hammaslääkäri ja erittäin fiksu sekä tunteelinen 52 vuotias nainen. Hän on hyvin kaunis tempparamenttinen ja joskus hyvinkin mustasukkainenkin eikä peittele sitä. Venäläinen on luonteeltaan tavoiltaan aika erillainen kuin suomalainen, siksi kannattaisi tutustua tavallisiin venäläisiin niin tietää enemmän ja luulee vähemmän.
"Venäläinen on luonteeltaan tavoiltaan aika erillainen kuin suomalainen, siksi kannattaisi tutustua tavallisiin venäläisiin niin tietää enemmän ja luulee vähemmän."
Mikä on tärkeintä mitä meidän sinun mielestäsi tulee tietää tämän päivän Venäjästä ja venäläisistä?
Mitä kertoo Josif Stalinin fanittaminen venäläisten ajattelusta? Tunnetaanko siellä historiaa, koska nostalgiaa näyttää olevan?
Tämä venäläinen ajattelee siitä näin.
"Kun ihmiset ovat tyytymättömiä elämäänsä he saattavat tokaista:”Stalinin aikaan kaikki oli toisin”. Hlevnjukin mielestä se on silkkaa valetta, mutta monet ihmiset haluavat ajatella näin.
Toisaalta on paljon tietämättömyyttä. Ihmiset eivät yksinkertaisesti tunne historiaa. He saattavat muodostaa käsityksensä menneisyydestä tokaisuilla, joita vaikkapa perheen mummo on toistanut. Netistä löytää helposti samanmielisiä, jotka toistavat samoja tarinoita.
– He sanovat, että tietysti Stalinin aikaan vuodatettiin verta, mutta kyllä hän teki myös paljon hyvää. Tällaisia satuja he kertovat toisilleen."
https://yle.fi/uutiset/3-11100626
Ja te molemmat siis ihannoitte Stalinia ettekä Hitleriä, koska Stalin joukkomurhasi valtavasti enemmän venäläisiä kuin Hitler?
Siis onko tuo Turun saaristossa venäläisen exänsä kanssa heeboileva Stalinia ihannoivia?
Vai mihin tuo "tutustukaa tavallisiin venäläisiin" -höpinöinti oikein liittyy?
Ensin kai pitää määritellä ketkä ovat näitä "tavallisia venäläisiä", joihin pitää tutustua, ja mikä heidät erottaa epätavallisista venäläisistä.
Samallatavalla kuin Nikita Sergei Hrustsevkin aikanaan, mikään ei ole muuttunut.
Stalin teki myös hyviä tekoja.???
"Tavallusten" venäläisten mielestä Stalin teki hyviä tekoja, kun joukkomurhasi valtavasti enemmän venäläisiä kuin Hitler.
Kaikkea hölmöyttä ei opi millään ymmärtämään.
Mikä on Skp:läisten kanta nyky-Venäjällä tapahtuneeseen Stalinin reha-
bilitointiin....??????
Kyllä kai ne jo näkee märkiä unia tulevista stalinilaiseen malliin toteuttavista vankileireistä ja niskalaukausorgioista.
Tuskinpa vain. Tuollainen on äärioikeiston tapa, jota he harjoittelivat juuri äskettäin puolueensa järjestämissä kokoontumisessa, ampumalla harjoituslaukauksia nykyministerien kasvokuvilla varustettuihin maalitauluihin. Ihan Breivikin hengessä.
Mikä on siis SKP:n kanta valtaisia joukkomurha toteuttaneen Stalinin uudelleen viritettyyn palvontaan?
Perussuomalainen puolue fanittaa Venäjää eniten. Persujen kainalossa asuu myös Stalin. Ei se Stalin, jonka johdolla Hitler kukistui vaan 1930 luvun Stalin laajoine ihmisoikeusloukkauksineen.
Porvaristo lännessä aikanaan fanitti Stalinia hänen eläessään tämän epädemokraattisten toimien johdosta. Viisas porvari tiesi, että Stalin tulee olemaan hyödyllinen työkalu myöhemmin oman maan työläisiä petkutettaessa.
Tottahan toki Venäjällä fanitetaan enemmän Stalinia kuin Hitleriä, sillä Stalin lahtasi valtavasti enemmän venäläisiä kuin Hitler.
Venäjällä palvotaan taas kommunistidiktaattori Josif Stalinia.
https://www.verkkouutiset.fi/venajan-versio-historiasta-kiistaa-kansanmurhat/#f503e682
Kaivattais SKP:n näkemyksiä palstan aiheeseen.
Suomen kommunistisella puolueella ei näytä olevan mitään kantaa kommunismidiktaattori Josif Stalinin palvontaan nyky-Venäjällä, tai jos puolueella jokin kanta tuohon onkin, niin ainakaan sitä ei näytä kerrotun palstalla kommentoiville SKP:n jäsenille, tai sitten nämä eivät vain halua kertoa sitä, mikä se on.
Merkillistä, että nyt ei halutakaan keskustella SKP:hen liittyvistä asioista, vaikka puolue on niin vaalien alla kuin muulloinkin kehottanut jäseniään nimenomaan käymään keskustelua turuilla jo toreillakin, ja ei, se paasaaminen mitä muun muassa nimimerkki-Partacus täällä tekee, ei ole keskustelun tapaistakaan.
"ja ei, se paasaaminen mitä muun muassa nimimerkki-Partacus täällä tekee, ei ole keskustelun tapaistakaan...."
Totta. Pa rtacuksen päättymätön jatkosodasta jatustumaminen ei auta ketään. Toki Partacus ilmaisee kantansa selkeästi: hänelle jatkosodan vihollinen oli Suomi. Ja Suomen säilyminen itsenäisenä kyrsii Partacusta vuosikymmenestä toiseen.
Onko toi pardagusi pikkuisen pipi ja myös Suomelle vaarallinen tyyppi...
Jaa "pikkuisen".......?
"Merkillistä, että nyt ei halutakaan keskustella SKP:hen liittyvistä asioista"
Olisikohan tilanne semmoinen, ettei SKP:lla ole jäljellä enää oikein ketään keskustelijaa.
Kyllä heillä ko. asiaan kanta on. He hyväksyvät Stalinin toimet mukisematta. Mutta eivät paljasta kantaansa - olisihan tuhansien suomalaisten joukkomurhan hyväksyminen aika vaikea perustella v. 2022. Mutta stallari ei koskaan nouse Neuvostoliittoa vastaan.
Pelkkää julistusta, aivankuin apostoli Paavalin saarnaa Korintin
seurakunnalle.
Partacus on sitä mieltä , että Stalin teki enemmän hyvää kuin pahaa,
loppu on kommunistien parjausta.
pardagus on samanlainen kuin muslimit lähi-idässä...
syyllinen on aina vastustaja riippumatta siitä onko se muslimi tai ei-muslimi
tuota kutsutaan myös psykopatiaksi.
Ihan populistipersujen menetelmiä siis.
kerro se myös pardagusille.
Kyllä hänessä on enemmän ihmistä kuin yhdessäkään persussa!
Täällä kirjoittamiensa kommenttien perusteella hän on Kremlin edessä konttaava kommunismidiktatuurin puuhastelija, joka on kyllä itsekin todennut tämän päivän Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio", mutta ei se ole estänyt häntä tuonkaan sanomisen jälkeen asettumasta Vladimir Putinin fasistihallinnon pikuapulaiseksi sen sotaisaa imperialismia puolustellessaan.
Historian tuntemus ja siitä tehdyt analyysit taas ovat Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kanonisoimia, ja Moskovan puoluekoulun ja Sirola-opiston aivopesukoneistot ovat selvästikin jättäneet pysyvät jäljet, jotta tuskin niin hyvää psykologia löytyy, joka ne taltan jäljet hänen aivoistaan tasoittaisi, eli tila on patologinen.
Jos tuo on sinusta "enemmän ihmistä", niin se on tietysti sinun mielipiteesi asiaan.
Sikäli kuin nyt Terijoen kansanmurhahallituksen johtajaa Otto Suomensyöjä Kuusista palvovia voi tuolla käsitteellä kunnioittaa, minkä minä kyllä asetan vahvasti kyseenalaiseksi.
Kyllä me SKP:n jäsenet tuemme Venäjän johtoa, sen palauttamisessa entistä Neuvostoliittoa suuruuden aikoihin. Kommunismi kaipaa johtavaa suunnannäyttäjää, kohti Leninin viitoittamaa tietä.
Neuvostoliitto oli kaikkien kommunistien esikuva, ja Stalin kehitti Neuvostoliitosta talouden mahtumaan, ja oli sodassa voittamaton.
Näitä tosin Venäjäkin juhlii vuosittain, mutta aidoimmillaan vain Neuvostoliittolla on oikeus ottaa kunnia noista uroteoista. ...URAA,, URAA...
Palstalla kirjoittavat kommunistit antavat ymmärtää, että Stalin oli vähän karkea, mutta ihastelevat NL:n nopeaa teollistumista hänen aikanaan.
Miettikääpä, jos Hitlerin kuitattaisiin olleen *vähän karkea" ja sen jälkeen vain ihasteltaisiin hänen aikanaan rakennettua Saksan tieverkostoa.
Molemmat diktaattorit saivat toki aikaan jotain hyvääkin, mutta erityisesti he saivat aikaan kauhua, tuskaa, kuolemaa, sotaa, verenvuodatusta. Hitler oli systemaattinen juutalaisten joukkotuhonnassa ja pelottavan tehokas. Stalin käytti nälkää ihmisten tappamiseen, ts. antoi ukrainalaisten nääntyä nälkään ja myi samaan aikaan viljaa ulkomaille.
Moskovassa vuonna 1918 Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuurin asiaa ajamaan perustettu Suomalaisen(Suomen) kommunistisen puolueen on ymmärrettävästi tuettava edelleen kommunistidiktaattori Josif Stalinin perintöä, sillä muuten he joutuvat Venäjän federaation kommunistisen puolueen KPFR:n jyrättäväksi, eivätkä täkäläiset toverit toki sellaista halua.
Kapitalistidiktatuurin edustajalla on yksi ainoa tavoite; leimata porvarillinen Venäjä edelleen kommunistiseksi valtioksi ja pyytää natoa Suomen sotavoiman tueksi tuhomaan Venäjä. Diktatuuripojan toive on ottaa ensin suupalat porvareiden Venäjästä ja loput luovuttaa natolle.
Hän on muuten holokaustialoituksen kirjoitusten perusteella pesunkestävä Hitlerin fasismin ihannoija.
Mikäli muutaman toveri Partacuksen sanomisiin on lainkaan luottamista, ja miksemme niihin luottaisi, niin Vladimir Vladimirovitshin luotsaama Venäjä on tällainen valtio.
"Partacus
18.12.2019 17:32
Tämän päivän Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16166090/mita-fasismi-tarkoittaa-nykyajassa
Mistä te persut nykyään löydätte aina KOMMUNISTEJA.
Kannattais ehkä soittaa Yrjö Hakaselle, joka lienee niitä viimeisiä.
Kyllä niitä ainakin kaksi on.
Onhan puolueitakin heillä kaksi.
Muistelen sellaisen kuin Väisänen? saaneen jopa ruutuaikaa vaaliväittelyissä.
Toisen kommaripuolueen edustajan nimi ei jäänyt mieleen.
Nahkansa luoneet KGB:n vakoojat Venäjää tänään johtaa.
Ei mikään yllätys, että kaipaavat vanhoja "hyviä" aikoja takaisin.
Jos aate on imetty äidinmaidossa, ei siitä koskaan pääse eroon.
Katsokaa Putinia. Menettelytavat ovat kuin suoraan pimeimmältä NL:n ajoilta.