Myin täällä maalla halvan ok-talon hintaan 250000e ilman välittäjää. Olisiko välittäjä saanut kiskottua enemmän jää kysymykseksi. Tuosta olisi ottanut kuitenkin 12000e siivun pois. 3 viikon homma ja 240e maksoi kauppakirjoineen ja vahvistuksineen. En todellakaan tajua, miksi välittäjää tarvitaan.
Turha käyttää välittäjää
Anonyymi
1148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei sitä välittäjää mihinkään tarvitakaan. Ovat siinä välistä vetämässä.
Lähipankista yleensä löytyy kaupanvahvistaja ja sieltä muutenkin
saa neuvot itse myymiseen.
Kiinteistöä myytäessä muutenkin myyjän tulee noudattaa tiedonantovelvollisuutta
ja sitä on syytä noudattaa, eli kertoa ostajalle kaiken myymästään kohteesta.
Mahdolliset rasitteet, teknisen kunnon, tehdyt remontit ja korjaustarpeet
ja suositukset niiden tekemisestä. Silloin on vahvoilla mahdollisessa
riitatilanteessa kaupanteon jälkeen. Ostaja ei voi vedota mihinkään
sellaiseen joka on ollut ostajalla jo tiedossa ennen kaupantekoa.
Tiedot kannattaa antaa ostajalle kirjallisesti ja liittää kauppakirjaan.
Välittäjä usein vähät välittää näistä kun on oma bisnes vaarassa
ja mahdollisesti voi jäädä palkkiot saamatta .
Itse myyminen on aivan turvallista kun pysytään rehellisinä.
Aloittajan kysymykseen " olisiko saanut välittäjän avulla enemmän ? "
Vastaus on ei, eikä sitä ole järkevää miettiäkään. Kauppahinta on
oikea kun ostaja sekä myyjä on kauppaan tyytyväinen .
Kiinteistö vastaa ostajan odotuksia ja hinta tyydyttää molempia
kaupan osapuolia.