Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Epätietoinen kysyy, ei ole toimivaltainen?

    Käräjäoikeuden tuomari tekee riita-asiassa kaksi päätöstä, joista toinen jää voimaan vastapuolen eduksi. Tämän jälkeen ko. käräjäoikeuden tuomari toteaa ettei kyseinen käräjäokeus ole toimivaltainen asiakkaansa asiassa. Tämän jälkeen tuomari siirtää asian toiselle käräjäoikeudelle. Siinä käräjäoikeudessa joka ei ollut toimivaltainen, tehdyt päätökset jäivät voimaan eikä niissä ollut valitusohjeita. Millä perusteellä tämä menettely on mahdollista?
    1739
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Niin siis pieni tarkennus, kun vastaaja vaatii haastekirjelmän antaneessa ei-toimivaltaisessa käräjäoikeudessa riitautetussa riita-asiassa ulosoton keskeytystä ja kräjäoikeuden tuomari tekee päätöksen vastaajan edun mukaisesti ja keskeyttää ulosoton.

    Sitten eri tuomiopiirin ulosotto kantelee ja vaatii ulosoton jatkamista, jolloin saman ei-toimivaltaisen käräjäoikeuden sama tuomari tekee uuden aikaisempaa päätöstään päinvastaisen päätöksen ja jatkaa ulosottoa.

    Sitten tämän saman ei-toimivaltaisen käräjäoikeuden sama tuomari ilmoittaa ettei ko. käräjäoikeus olekaan toimivaltainen asiassa ja siirtää asian toiselle toimivaltaiselle käräjäoikeudelle.

    Toimivaltainen käräjäoikeus tekee aikanaan ko. riita-asiassa yksipuolisen "lynkkaus" tuomion kantajan eduksi huomioimatta vastaajan lausumaa eikä ilmoita vastaajalle yksipuolisesta tuomiosta mitään.

    Onko tällainen menettely normaali ja kansalaisen oikeusturvan mukainen käytäntö? Ja jos niin mihin perustuu?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Käräjäoikeuden tuomari tekee riita-asiassa kaksi päätöstä, joista toinen jää voimaan vastapuolen eduksi. Tämän jälkeen ko. käräjäoikeuden tuomari toteaa ettei kyseinen käräjäokeus ole toimivaltainen asiakkaansa asiassa. Tämän jälkeen tuomari siirtää asian toiselle käräjäoikeudelle. Siinä käräjäoikeudessa joka ei ollut toimivaltainen, tehdyt päätökset jäivät voimaan eikä niissä ollut valitusohjeita. Millä perusteellä tämä menettely on mahdollista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu