heh..Antti mukana monesti kun tapahtuu, jota ei saisi tapahtua.
Suomi on ainoa EU-maa, jossa merkittävää huomiota on saanut elpymispaketin oikeudellinen luonne. Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että pakettiin osallistuminen tarkoittaa Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa EU:lle. Siksi eduskunnassa tarvitaan kahden kolmasosan äänienemmistö.
Jos PM Marin olisi noudattanut perustuslakivaliokunnan ohjeita, ei nyt tarvitsisi ihmetellä tätä EU:n ”elvytyspakettia”.
Perustuslakivaliokunta 6/2020 esitti, että Suomen EU-neuvottelijoiden ei tule edistää elvytyspakettia, jossa ajetaan yhteisvelkaa ja yhteisvastuuta, mutta silti Suomen neuvottelijat hyväksyivät yhteisvelkaa ja yhteisvastuuta.
Nyt asiaa ihmetellään ja jopa uhkaillaan paketin hylkäämisestä.
Valiokunnan lausunto (12.6.2020)
”Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä”
”EU:n perussopimuksissa ei ole EU:lle osoitettu itsenäistä lainanottovaltuutta.
Tämä ”paketti” myös edellyttää eduskunnassa arviointia päätöksessä, joka koskee perustuslakia sekä myös Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa EU:lle.”
Suomen perustuslaki on hierarkkisesti ylimmänasteinen kansallisen oikeusjärjestyksen säädös.
Nyt sitten käydään surkuttelemassa EU:n jäsenille, kuinka minä tein sopimuksen, mutta ”tyhmä” kansa kritisoi.
Ketkä/kuka ohitti perustuslailliset ongelmat.
"Marinin mukaan EUlla ei ole varasuunnitelmaa jos paketti hylättäisiin."
Olisi hyvä että Marin toistaisi tämän eduskunnassa kansanedustajien kuulleen. Todennäköisesti neuvottelijat ovat fiksuja kun eivät kerro mahdollisista varasuunnitelmista kun eduskunnassa pitää puhua totta.
Mikäli jokaikisen 27 osapuolen hyväksyntä tarvitaan, voisi olla järkevää tehdä varasuunnitelma.
Suomi on ainoa EU-maa, jossa merkittävää huomiota on saanut elpymispaketin oikeudellinen luonne. Eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että pakettiin osallistuminen tarkoittaa Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa EU:lle. Siksi eduskunnassa tarvitaan kahden kolmasosan äänienemmistö.
Jos PM Marin olisi noudattanut perustuslakivaliokunnan ohjeita, ei nyt tarvitsisi ihmetellä tätä EU:n ”elvytyspakettia”.
Perustuslakivaliokunta 6/2020 esitti, että Suomen EU-neuvottelijoiden ei tule edistää elvytyspakettia, jossa ajetaan yhteisvelkaa ja yhteisvastuuta, mutta silti Suomen neuvottelijat hyväksyivät yhteisvelkaa ja yhteisvastuuta.
Nyt asiaa ihmetellään ja jopa uhkaillaan paketin hylkäämisestä.
Valiokunnan lausunto (12.6.2020)
”Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä”
”EU:n perussopimuksissa ei ole EU:lle osoitettu itsenäistä lainanottovaltuutta.
Tämä ”paketti” myös edellyttää eduskunnassa arviointia päätöksessä, joka koskee perustuslakia sekä myös Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa EU:lle.”
Suomen perustuslaki on hierarkkisesti ylimmänasteinen kansallisen oikeusjärjestyksen säädös.
Nyt sitten käydään surkuttelemassa EU:n jäsenille, kuinka minä tein sopimuksen, mutta ”tyhmä” kansa kritisoi.
Ketkä/kuka ohitti perustuslailliset ongelmat.
"Marinin mukaan EUlla ei ole varasuunnitelmaa jos paketti hylättäisiin."
Olisi hyvä että Marin toistaisi tämän eduskunnassa kansanedustajien kuulleen. Todennäköisesti neuvottelijat ovat fiksuja kun eivät kerro mahdollisista varasuunnitelmista kun eduskunnassa pitää puhua totta.
Mikäli jokaikisen 27 osapuolen hyväksyntä tarvitaan, voisi olla järkevää tehdä varasuunnitelma.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oli miten oli, demulit on silti konnia.
Yksinkertainen homma. Eduskunnan määräenemmistö äänestää hyväksymisen puolesta ja asia on Suomenkin osalta hoidettu.
Luotettavalta taholta kuullut että jos Suomi ei hyväksy elvytyspakettia, niin etelän maat eivät tule jatkossa antamaan pisteitä Suomen euroviisukappaleille. Tämän takia pitää kiireen vilkkaan hyväksyä elvytyspaketti. Nyt on tosi kyseessä.
Kokoomuslaisia yhä enemmän tullut mediaan kertomaan, että äänestävät vastaan.
Tästä tullut myös hallitus-oppositio kisa, se saattaa tuoda lisääkin vastustajia.
Näen silti myös että läpi menee, kun pitäisi olla kokoomuksella ainakin yli 20 vastaan.
Euroviisut ovat jääneet erään kansalaisvähemmistön harrastukseksi, joten enpä usko, että Suomen pisteet kisassa kiinnostavat sen kummemmin kansalaisten enemmistöä kuin kansalaisten edustajienkaan enemmistöä eduskunnassa.
Jotain sellaista tällä viikolla kuitenkin kuulin, että EU voisi hyväksyä Suomen elvytyspakettiin kahdenkeskisellä sopimuksella hallituksen kanssa. Toisin sanoen muut maat olisivat siinä mukana valtioina, mutta Suomi vain hallituksena. Vähän saman kaltainen järjestely kuin kesällä1944, kun Suomi teki liittolaissopimuksen Saksan kanssa pelkästään presidentti Risto Rydin nimissä. Uusi "sankarirytimme" olisi siis pääministeri Sanna Marin.
Tuskinpa tällaista poikkeusta kuitenkaan tarvitaan, sillä kokoomus on luvannut pitää huolen, että elvytyspaketti saa taakseen eduskunnan enemmistön.
Joo, kunnallisvaalit lähestyvät ja epätoivoisimmat kokoomuslaiset arvelevat pääsevänsä paremmin läpi äänestämällä elpymispakettia vastaan. Valtaosan kokoomuksen kansanedustajista ei kuitenkaan tarvitse turvautua populismiin.
Kovin olet heikolla järjellä varustettu jos Sannaa pidät Rytin kaltaisena.
Varmaan naismaisena niin näetkin asiat.
Ennen kuin lähdet arvostelemaan, seuraa jatkouutisia siinä todennäköisyydeltään äärimmäisen pienessä tapauksessa, että elvytyspaketti ei saisi eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöä.
Kovin Rytiä halveeraat kun laitat SDP äärivasemmistolaisen jälkeen, SETA mulkeron.
Jää nyt vain seuraamaan niitä uutisia.