laki-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-nakertaa-sananvapautta
Anonyymi
20356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. Ei ketään ihmistä tai ihmisryhmää saa solvata julkisesti kirjoittamalla tai mediassa esiintymällä.
Raamatun käyttäminen politiikassa ja siihen vetoaminen on todella ala-arvoista toimintaa, sillä Raamattua ei ole tarkoitettu käytettäväksi jonkun puolueen ja yksittäisen ihmisen poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan.
Eli poltamma sekä koraanin että raamatun ja nauramme yhdessä kuten Moktra Gupta maahanmuutto suomi24?
Ettei kenellekään syntyisi väärää käsitystä, niin muistutan, ettei Päivi Rääsnen ole solvannut ketään julkisesti kirjoittamalla eikä mediassa esiintymällä.
Raamattua voi politiikassa käyttää muuhnkin kuin jonkin puolueen tai yksittäisen ihmisen poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua poliittisena aseena muita ihmisiä kohtaan.
Raamatun käyttäminen politiikassa tai siihen vetoaminen ei ole automaattisesti ala-arvoista toimintaa. Päivi Räsänen ei ole käyttänyt Raamattua politiikassa ala-arvoisesti.
Se, että kirjoituksissaan vetoaa Raamattuun, on sen kirjan häpäisemistä.
Raamatun vetoaminen kirjoituksessa ei automaattisesti ole Raamatun häpäisemistä. Päivi Räsänen ei ole kirjoituksissaan häpäissyt Raamattua.
Voihan+se+olla+että+KD+kannatus+nousee+lähelle+10%+kun+kansa+rupeaa+miettimään+mikä+on+suomessa+oikein..
tuomiot purkuun ja uusi suomi
Mitä sanoo suomen johtavat Imaamit?
eikö heilläkin ole asian tiimoilta vaikka mitä ongelmia
Suomen laki vs koraani
ollah on suuri Päivitys
Eihän rikoslaki tuntenut käsitettä "vihapuhe" silloin, kun Räsänen mielipteitään julkaisi.
Valtakunnankansleri toiviaisen logiikan mukaan oikeusvaltiossa voidaan syyttää teoista, joita tekoaikana ei ollut kriminalisoitu.
Minäkin olen sitä mieltä, että homous on epänormaalia. Minulla on oikeus tähän mielipiteeseen ja sen esittämiseen.
Jos kyseinen laki olisi ollut voimassa silloin kun Räsänen on sen vanhimman käsittelyssä olevan kirjoituksensa julkaissut, niin tuskin sitä olisi silloin vihapuheeksi tulkittu. Sen tulkitseminen vihapuheeksi tänä päivänä on hyvin kyseenalaista.
hallituksen peliä tää on?
Ei Räsänen homoja vihaa. Toiviainen on käsittänyt väärin.
Toiviainen se on kiihottunut Räsäsestä eikä päinvastoin.
Toiveihottuma suomessa
Toimittaja Puopolo sanoi Tv-haastattelussa Israelin olevan niin kiltti kun se on antanut avustusrekkojen kulkea Gazan gettoon. Tuolla perusteella Hitler oli suurmies, sallihan hän kuljetukset kymmeniin gettoihin.
Sitten varmasti laitat linkin tarkoittamaasi TV-haastatteluun ja kerrot missä kohdassa haastattelua Puopolo näin sanoo.
Sinulla on kova tarve luoda Hitleristä kuvaa sankarina, jollainen hän sinulle näyttää olevan. Et kyllä onnistu tuossa kovin hyvin.
"Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisistaan. Ei ketään ihmistä tai ihmisryhmää saa solvata julkisesti kirjoittamalla tai mediassa esiintymällä."
Venäläisiähän solvataan ja juuri ihmisryhmänä, sekä suomen tiedoitusvälineissä, että näilläkin sivustoilla.
Onko niin että tätä sovelletaan vain valitusti, ja venäläisiä esim. saa haukkua ja solvata kansanryhmänä miten vain?
Venäläisiä todellakin on monenlaisia. Siellä on suomalaisten hautamuistomerkkejä tuhoavia ääriputinisteja mutta siellä on myös esim. taisteluissa kaatuneiden suomalaisten jäämistöjä etsiviä ja Suomeen palauttavia tahoja joille itse nostan hattua ja osoitan omat kiitokseni.
Aivan r yssäloinen on hävettävä persoona.