Entä jos vallassa olisikin ollut Juha Sipilän (kesk) johtama porvarihallitus eikä Sanna Marinin (sd) johtama vihervasemmistohallitus?
Mutta entä jos puikoissa olisikin Sipilä ja hänen johtamansa hallitus?
Olisiko Sipilä saanut oppositiolta työrauhan? Miten hallituksen toimintaan suhtauduttaisiin, jos puikoissa olisi Sipilä? Miten homma menisi, jos oppositio ja hallitus vaihtaisivat paikkaansa eli palattaisiin viime vaalikauden asetelmiin?
Otetaanpa esimerkiksi hallituksen lakiesityksen kohta mökkimatkailusta: omalle mökille saa matkustaa, mutta jos joku pienituloinen on säästänyt perheelleen viikon mökkimatkan vaikkapa Lappiin parin viikon kuluttua, niin ehhei – laki kieltää matkustamisen!
Lakiesitys suosii suurituloisia ja omistavaa luokkaa. Nykyhallitukselta ei olisi moista ideologista linjausta todellakaan odottanut.
Entä jos -maailmassa voi vain kuvitella huudon, joka olisi syntynyt Sipilän hallituksen esittäessä vastaavaa asiaa.
– Hallitus on rikkaiden asialla! kaikuisi salin vasemmalta laidalta eduskunnan kyselytunnilla monesta kurkusta. Apteekkarit mainittaisiin, ja muut suurituloiset.
Tätä entä jos -maailmaa voi pohtia monen muunkin asian suhteen. Samalla voi miettiä, millainen suhde täyttää esimerkiksi hallituksen esityksen mukaisen ”vakiintuneen” parisuhteen edellytykset. Ettei vain olisi lakitekstiin ujutettu kristillisdemokraattinen heteronormatiivisuusoletus ja unohdettu polyamoristen suhteiden merkitys?
Siinä on suhteita valvovalla konstaapelilla kohta pohtimista!
Mutta myös Marinin sädekehään on tullut lommo, kuten pääministereille pakkaa aina lopulta käymään. Kuluneella viikolla tapahtui jotakin.
Marin toiveita ei heti pantukaan sellaisenaan toimeen.
Sen sijaan esille nousi myöhässä tehtävän lainvalmistelun sekasortoinen tilanne, hallituksen eripura ja se, että muut ministerit – eduskuntaryhmistä puhumattakaan – ovat saaneet kyllikseen Marinin ja ”varapääministeri” Krista Kiurun (sd) kaksiportaisesta päätöksenteosta, jossa muut valtioneuvoston jäsenet saavat lukea linjaukset lehdistä.
Presidenttipelikin käynnistyy virallisesti ensi viikolla. Keskustan ex-puoluesihteeri, nykyinen pappi Timo ”Pappa” Laaninen vetää Malmin kirkossa maanantaista alkaen kolme hiljaisen viikon ahtisaarnaa, jossa käyvät vieraina Heidi Hautala (vihr), Esko Aho (kesk) ja Eero Heinäluoma (sd). Laanisella on ollut aina pelisilmää myös presidenttikysymyksissä eli kirkollista ehdokaslistaa kannattaa tutkia erittäin tarkasti… Siunausta!
Kuherruskuukauden voidaan katsoa päättyneen. Kulissit eivät enää pidä.
Mutta entä jos puikoissa olisikin Sipilä ja hänen johtamansa hallitus?
Olisiko Sipilä saanut oppositiolta työrauhan? Miten hallituksen toimintaan suhtauduttaisiin, jos puikoissa olisi Sipilä? Miten homma menisi, jos oppositio ja hallitus vaihtaisivat paikkaansa eli palattaisiin viime vaalikauden asetelmiin?
Otetaanpa esimerkiksi hallituksen lakiesityksen kohta mökkimatkailusta: omalle mökille saa matkustaa, mutta jos joku pienituloinen on säästänyt perheelleen viikon mökkimatkan vaikkapa Lappiin parin viikon kuluttua, niin ehhei – laki kieltää matkustamisen!
Lakiesitys suosii suurituloisia ja omistavaa luokkaa. Nykyhallitukselta ei olisi moista ideologista linjausta todellakaan odottanut.
Entä jos -maailmassa voi vain kuvitella huudon, joka olisi syntynyt Sipilän hallituksen esittäessä vastaavaa asiaa.
– Hallitus on rikkaiden asialla! kaikuisi salin vasemmalta laidalta eduskunnan kyselytunnilla monesta kurkusta. Apteekkarit mainittaisiin, ja muut suurituloiset.
Tätä entä jos -maailmaa voi pohtia monen muunkin asian suhteen. Samalla voi miettiä, millainen suhde täyttää esimerkiksi hallituksen esityksen mukaisen ”vakiintuneen” parisuhteen edellytykset. Ettei vain olisi lakitekstiin ujutettu kristillisdemokraattinen heteronormatiivisuusoletus ja unohdettu polyamoristen suhteiden merkitys?
Siinä on suhteita valvovalla konstaapelilla kohta pohtimista!
Mutta myös Marinin sädekehään on tullut lommo, kuten pääministereille pakkaa aina lopulta käymään. Kuluneella viikolla tapahtui jotakin.
Marin toiveita ei heti pantukaan sellaisenaan toimeen.
Sen sijaan esille nousi myöhässä tehtävän lainvalmistelun sekasortoinen tilanne, hallituksen eripura ja se, että muut ministerit – eduskuntaryhmistä puhumattakaan – ovat saaneet kyllikseen Marinin ja ”varapääministeri” Krista Kiurun (sd) kaksiportaisesta päätöksenteosta, jossa muut valtioneuvoston jäsenet saavat lukea linjaukset lehdistä.
Presidenttipelikin käynnistyy virallisesti ensi viikolla. Keskustan ex-puoluesihteeri, nykyinen pappi Timo ”Pappa” Laaninen vetää Malmin kirkossa maanantaista alkaen kolme hiljaisen viikon ahtisaarnaa, jossa käyvät vieraina Heidi Hautala (vihr), Esko Aho (kesk) ja Eero Heinäluoma (sd). Laanisella on ollut aina pelisilmää myös presidenttikysymyksissä eli kirkollista ehdokaslistaa kannattaa tutkia erittäin tarkasti… Siunausta!
Kuherruskuukauden voidaan katsoa päättyneen. Kulissit eivät enää pidä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosiaan, entä jos Sipilä olisi nykytilanteessakin päämininsteri?
"Varapääministeri" Kiuru piti huolen, että Marin nousi pääministeriksi ja he yhdessä ovat laatineet VNK:n viestinnän. Täten Kiuru on vähintään kaksoisroolissa, joten demarit suosivat rakenteellista korruptiota.
Sipilän hallituksen aikana vallitsevia korruptioita olivat jäsenkirja ja nepotismi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007884624.html
Olisi se selvempää, järjestelmällisyyttä olisi havaittavissa, se tuskin olisi passanut vasemmistolle,kauheat rääkymiset varmaan olisi.
Ja perssut olisivat ulisseet ihan samaan malliin, eli mikään ei olisi sen suhteen muuttunut nykyisestä.
´Sipilä olisi syrjäytetty aikoja sitten ja maahan olisi perustettu koronanyrkki Super-Sannan johdolla.
sateenkaari Annika