Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko sanoi Säätytalolle tullessaan, että liikkumisrajoituksista pitää tänään tehdä ratkaisu suuntaan tai toiseen ja sitten elää sen kanssa. Asiaa ei voi päivästä päivää pyörittää ilman, että se vaikuttaa ihmisiin kielteisellä tavalla.
Hallituksen neuvottelut jäivät eilen siihen pisteeseen, että se tuskin siitä muuttuu.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen lausunnon valossa sellaista ei ole tulossa. Hallitus keskeytti maanantaina neuvottelunsa liikkumisrajoituksista. Sen riveissä oli jaettu huoli siitä, ettei esitys menisi olemassa olleilla perusteluilla läpi perustuslakivaliokunnasta. Parhaillaan käynnissä olevissa neuvotteluissaan hallitus käy asiaa uudelleen läpi.
On vaikeaa nähdä, miten vain vuorokaudessa terveysviranomaiset olisivat voineet löytää aukottomat perusteet liikkumisrajoitusten välttämättömyydelle. Samalla myönnetään, että ei ole lainkaan varmaan, että hallitus pystyisi esityksen liikkumisrajoituksista antamaan. Myös pääministeri Sanna Marin tämän totesi asian ensimmäistä kertaa ääneen Säätytalolle tullessaan - jonka lausunnot muutenkin on häilyviä, kuin ei pääministeri tietäisi asian laitaa.
Akselilta THL–STM–HUS on ennen illan neuvotteluja kuultu, että koronatilannetta ei saada ilman liikkumisrajoituksia hallintaan ja tehohoidon kapasiteetti on vaarassa ylittyä. THL pitää edelleen liikkumisrajoituksia välttämättöminä. Tilannetta kuvataan niin, että perustelumuistiossa asioita oli eilisen jäljiltä aivan liikaa auki tältä osin ja lakiesitys liikkui siksi kaltevalla pinnalla. IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marin oli jo eilisten neuvottelujen päätteeksi todennut, ettei hallituksella ollut edellytyksiä päättää liikkumiskieltoja koskevasta esityksestä.
Neuvotteluissa katsotaan nyt, täyttyykö välttämättömyys ja pystytäänkö se vedenpitävästi perustelemaan. Jos asia ei illan neuvotteluissa muutu, liikkumisrajoitukset jäävät tällä haavaa piippuun. Liikkumisrajoitukset ovat saaneet osakseen myös kovaa kritiikkiä. Ne olisi kenties pitänyt saada liikkeelle yhdessä sulkutilan kanssa, mutta siihen ei ollut valmiutta. Eräs hallituslähde katsoo, että ihmiset ja talous kestäisivät paremmin kovia rajoitustoimia kuin jatkuvaa löysässä hirressä roikkumista.
Kun viisikko oli koolla viime perjantaina Säätytalolla, puoluejohtajilla oli valmiutta viedä asiaa eteenpäin. Sittemmin asiasta on noussut iso haloo eduskuntaryhmissä.
Erityisen kriittisiä ääniä on kuultu vasemmistoliitosta ja rkp:stä. Niiden ryhmät eivät välttämättä ole valmiita ainakaan tulkitsemaan välttämättömyyttä yhtään laveasti vaikka asiantuntijoiden näkemys siitä tulisi. Paine eduskuntaryhmistä on hirveä.
Toisaalla hallituksessa nähdään, että liikkumisrajoitusten piippuun jääminen olisi erittäin vaikea tilanne, koska koville rajoitustoimille on edelleen tarvetta.
Tämä hallitus on menettänyt arvostuksen jo ajat sitten löytyisi ehkä miehiä ja naisia jotka saisivat päätöset tehtyä ajoissa.
Tuntuu että nyt on ministereillä vaikeaa, ollaan menty osaamisalueen ulkopuolelle. Kuitenkaan kukaan ei tunnusta osaamattomuuttaan, tehdään vaan kunnallisvaalityötä ja "puhekoneet" puhuvat. Menee luottamus, surullista koko isänmaan kannalta.
Hallituksen neuvottelut jäivät eilen siihen pisteeseen, että se tuskin siitä muuttuu.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen lausunnon valossa sellaista ei ole tulossa. Hallitus keskeytti maanantaina neuvottelunsa liikkumisrajoituksista. Sen riveissä oli jaettu huoli siitä, ettei esitys menisi olemassa olleilla perusteluilla läpi perustuslakivaliokunnasta. Parhaillaan käynnissä olevissa neuvotteluissaan hallitus käy asiaa uudelleen läpi.
On vaikeaa nähdä, miten vain vuorokaudessa terveysviranomaiset olisivat voineet löytää aukottomat perusteet liikkumisrajoitusten välttämättömyydelle. Samalla myönnetään, että ei ole lainkaan varmaan, että hallitus pystyisi esityksen liikkumisrajoituksista antamaan. Myös pääministeri Sanna Marin tämän totesi asian ensimmäistä kertaa ääneen Säätytalolle tullessaan - jonka lausunnot muutenkin on häilyviä, kuin ei pääministeri tietäisi asian laitaa.
Akselilta THL–STM–HUS on ennen illan neuvotteluja kuultu, että koronatilannetta ei saada ilman liikkumisrajoituksia hallintaan ja tehohoidon kapasiteetti on vaarassa ylittyä. THL pitää edelleen liikkumisrajoituksia välttämättöminä. Tilannetta kuvataan niin, että perustelumuistiossa asioita oli eilisen jäljiltä aivan liikaa auki tältä osin ja lakiesitys liikkui siksi kaltevalla pinnalla. IS:n tietojen mukaan pääministeri Sanna Marin oli jo eilisten neuvottelujen päätteeksi todennut, ettei hallituksella ollut edellytyksiä päättää liikkumiskieltoja koskevasta esityksestä.
Neuvotteluissa katsotaan nyt, täyttyykö välttämättömyys ja pystytäänkö se vedenpitävästi perustelemaan. Jos asia ei illan neuvotteluissa muutu, liikkumisrajoitukset jäävät tällä haavaa piippuun. Liikkumisrajoitukset ovat saaneet osakseen myös kovaa kritiikkiä. Ne olisi kenties pitänyt saada liikkeelle yhdessä sulkutilan kanssa, mutta siihen ei ollut valmiutta. Eräs hallituslähde katsoo, että ihmiset ja talous kestäisivät paremmin kovia rajoitustoimia kuin jatkuvaa löysässä hirressä roikkumista.
Kun viisikko oli koolla viime perjantaina Säätytalolla, puoluejohtajilla oli valmiutta viedä asiaa eteenpäin. Sittemmin asiasta on noussut iso haloo eduskuntaryhmissä.
Erityisen kriittisiä ääniä on kuultu vasemmistoliitosta ja rkp:stä. Niiden ryhmät eivät välttämättä ole valmiita ainakaan tulkitsemaan välttämättömyyttä yhtään laveasti vaikka asiantuntijoiden näkemys siitä tulisi. Paine eduskuntaryhmistä on hirveä.
Toisaalla hallituksessa nähdään, että liikkumisrajoitusten piippuun jääminen olisi erittäin vaikea tilanne, koska koville rajoitustoimille on edelleen tarvetta.
Tämä hallitus on menettänyt arvostuksen jo ajat sitten löytyisi ehkä miehiä ja naisia jotka saisivat päätöset tehtyä ajoissa.
Tuntuu että nyt on ministereillä vaikeaa, ollaan menty osaamisalueen ulkopuolelle. Kuitenkaan kukaan ei tunnusta osaamattomuuttaan, tehdään vaan kunnallisvaalityötä ja "puhekoneet" puhuvat. Menee luottamus, surullista koko isänmaan kannalta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyse oli kai perustuslain muutoksesta, joka kiireellisenä olisi vaatinut 5/6 edustajista taakseen. Ja koko oppositio vastusti. Taisi selvitä kuivin jaloin tästä vain kepu. Kannatus nousee.
No olipa yllätys. Mikään ei oikeen etene...paitsi koronatartunnat.
Marginaali puolueet kyykyttävät Marinia joka ei kykene tai uskalla tehdä päätöksiä kansalaisten hyväksi!
Tämä on oikein juupas eipäs hallitus. Mitä ihmisten terveydestä on väliä kunhan poliittiset näkemykset vaan toteutuvat. Ei sairauksia hoideta politiikalla. Kuuntelisivat nyt kerrankin terveyden ammattilaisia.
”Terveyden ammattilaisilla” kuten HUSin lääkäreillä on ainakin kolme erilaista näkemystä. THL kannattanee virallisesti liikkumisrajoituksia, mutta laitoksen sisällä voi sielläkin olla erilaisia näkemyksiä. Lisäksi kyse on suurelta osin juridiikasta.
maalaisliitto on puun ja kuoren välissä..
maan etu vaatii yhtä ja potentiaaliset äänestäjät toista.
dilemma jonka näemme jatkossakin maalaisliiton tasapainoilun kohdalla
muta kuka sitten äänestää moista selkärangatonta oman edun tavoittelijoiden joukkoa?
maalaisliitto ?
Tuskinpa liikkumisrajoitusta vastustavat ovat kepulle potentiaalisia äänestäjiä. Kepulla on Helsingissä ja Turussa minimaalinen kannatus, eikä se nouse, vaikka puolue ryhtyisikin kilpailemaan vihreiden, vasemmistoliiton ja ruotsalaisten kanssa hanttiin panemisesta pääministeripuolueelle.
Mistäs tiedät. Rajoitukset tehdään maahanmuuttajien vuoksi, heidän liikkumistaan ja kokoontumistaan rajoittamaan. Heissähän saattaisi olla iso potentiaali Keskustalle, tupailta Puhoksen ostarilla, ja tuhat ääntä joka ilta plakkariin. Nyt se ei onnistu.
Voi tehdä tiukkaa saada tätä läpi perustuslakivaliokunnassa. Ovatko rajoitukset oikeassa suhteessa muihin toimenpiteisiin? Samaan aikaan, kun aletaan kytätä mitä kenenkin kauppakassista löytyy, koulujen etäopetusta ei enää edes suositella. Rajoilla testauksesta aivan erityisesti vielä mainittiin, että rekalla saa vapaasti huristella sisään ja ulos. 🙄
Onhan nämä hauskoja nämä rajoitukset.
Vaikkapa tämä. "Pankissa ja postissa asiointi, pakettien lähettäminen ja noutaminen." Eli kun tilaan nettikaupasta itselleni paketin Ivalon postiin, voin mennä Lappiin. Menen vain noutamaan pakettia.
"Omistamalleen kiinteistölle tai kulkuneuvolle siirtyminen." Minulla on kiinteistö (metsäpalsta) Keski-Suomessa. Eikun sinne vaan. Siellä on kulkuneuvokin (pakettiauto), sillekin saan siirtyä, matka on pitkä joten siirtyminen tapahtuu toisella autolla.
"sielunhoidollinen tapaaminen uskonnollisen yhteisön edustajan kanssa."
Eli voin mennä minne tahansa pappia tapaamaan. Eikä sen tarvitse olla edes oman seurakunnan uskonnollisen yhteisön edustaja, eikä edes pappi. Kuka tahansa uskonnollisen yhteisön edustaja, ihan vaan tavallinen kirkkoo kuuluva Taavi, kunhan juttelemme henkeviä, sielunhoitoahan sekin.
Saat matkustaa Ivaloon ja Keski-Suomeen ilman noita syitäkin. Rajoituksethan luodaan Helsingin ja Turun sisälle.
Ai jaa - mutta minähän lähden Vuosaaresta, Helsingistä.
Helsinkiläinen saa liikkua Helsingin ulkopuolelle vapaasti.
No hyvä. Vaan saako tuo naapurin AhmedAliMohammed liikkua myös. Häntä ja kuuttakymmentä hänen sukunsa lähellä asuvaa edustajaahan tässä koetetaan saada pysymään erossa toisistaan ja meistä muista.
Eiköhän Helsingin tilanne vain parane, jos hän ja muutama muukin sukulaisensa päättää lähteä Ivaloon tai johonkin keskisuomalaiseen pontikkapitäjään.
turun sanomissa tänään oli että tyksin ylilääkäri olis sitä mieltä ettei tilanne varsinais-suomessa ja turussa vaadi liikkumiskieltoa ettei tilanne ole mitenkään niin huono.
taitaa siis olla jostain muusta syystä halu laittaa ihmiset nalkkiin, miksi sitä en ihan varmaksi tiedä mutta arvailuja on
Saarikko tietää, että rajoitukset tulisivat kaupunkeihin, ei maaseudulle...
Torniojokilaaksoon ei tule rajoituksia, se on kepulaista aluetta...