Syököhän se minun asuntolainaani ja tyffelien vaatimattomia asuntosäästöjä?
Inflaatioko tulossa?
Anonyymi
28244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sitähän tuo selvästi pukkaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16821636/finnveran-tappiot-11-miljardia--amerikkalaiset-eivat-maksa-velkojaan-
Ekp printtaa velkarahaa mitä sitten jaetaan eri maille joidenka politikot jakavat sitä omille intressiryhmilleen. Se on selvä että inflaation ryöstäytyminenkin tällaisesta voi aiheutua, ja ainakin inflaation kiihtymistä se tietää. Se kuitenkin on että mitä suuremmalta osaltaan tämä uusi raha päätyy sijoituskohteisiin(eikä siis jää kiertoon elinkustannuksia nostamaan) niin sitä vähemmän inflaatiota se tietää. Juurikin inflaatiolla on tarkoitus hoidella makropuolella nämä julkisten setorien kasvaneet velkamassat, joskaan ei tästä todellakaan näin puhuta missään valtamediassa, ei puhuta siksi kun se on se keskeinen kusetuskeino.
Velkaa on liikaa, joten velat nollataan. Pl tuhnujen pikavipit. On siinä tuhnuilla ihmettelemistä.
Inflaatio syö asuntolainasi niin nopeasti ettei sinun tarvi maksaa sitä enää senttiäkään. T. Pankin johtajan Veli
Kirjoitusvirhe: po vei. Näin oli 20 vuotta sitten, ei nyt.
Ei se niitä velkanumeroita syö. Siinä vaan käy niin, että se vekka alkaa tuntua mitättömältä suhteessa siihen mitä kaikki kaikki maksaa( myös asunnotkin), ja toisaalta suhteessa myös kasvavaviin tuloihin.
Eli inflaatio ryö velan. Velan realiarvon.
Mutta vuokraa se ei syö. Numeerinen vuokra kasvaa, sen on pakko kasvaa, kun hinnat palkat nousevat.
Inflaation on pitkään ollut olematonta eikä tuhnuilla ole mitään hajua sen vaikutuksesta. Siksi tuhnut kehuskelevat touhutonneillaan ja sillä, miten "käteinen on kuningas". Ja hekumoivat, miten asuntojen hinnat romahtaa ja omistusasujat joutuu kuseen, kun korot nousee. Ne korothan nousee sitten, kun inflaatio alkaa jyllätä.
Sitten, kun inflaatio laukkaa, niin myös asuntojen nimellishinnat nousevat.
Ei tämä inflaatiokaan mikään taivas ole - on siinä haittapuolensa - mutta enemmän nämä haitat kopsahtavat touhutonnimiehiin. Esim. vaikeaa säästää asuntoon etukäteen, kun inflaatiopeikko popsii säästöt.
Mitä mieltä olet Rotta, kerrommeko sopulille ja mokulle jo totuuden inflaatiosta ( ihan SELKO-suomeksi) vai annetaanko mennä "hienosäädöllä" vielä kuten Herrrliinin pojat ehdottaa ?
""Pörssikurssien lasku jyrkkenee – taustalla inflaatiopelko ja pettymys vähittäiskauppaan""
( https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007840580.html )
No rotta, nukutko ruususen unta. sinunhan piti olla palstan virallinen välittäjä-propagandisti. Esitän kysymyksen:
Kuka PELKÄÄ inflaatiota, jos palstan välittäjät ja sinäkin, sitä rakastatte ?
Minä en pelkää sitä, koska olen velaton mutta en rakastakaan sitä, koska hintojen nousu syö ykskantaan velallisen velanhoitokykyä ja jokunen lounaskin jää keskustan ravintolassa nauttimatta siitä syystä. Ai miksikö jää, no siksi, että Tulon-muodostus tässä nyt on se ratkaiseva asia. Jos tulot pienenee ja hinnat nousee, ymmärsittekö, sopulit.... Tästä on totisesti pitkä matka "velkojensyömiseen", niin pitkä matka, että palsalle on heitetty silkkaa paskaa, asiantilasta.
t. haans.
No Tulihan se sieltä se keskeisin seikka eli TULONMUODOSTUS on se A. ja O.
Sen pitää kehittyä reipasta tahtia - vuosi vuodelta - ja YLITTÄÄ reippaasti natsien "virallinen" inflaatiolukema, niin vasta sitten , lapsukaiset, se on mahdollista, että se sinun "henkilökohtainen" inflaatiopaineesi alkaa nitistää velkaa. Eikä siinä todellakaan sovi vuosien saatossa lyyhistyä porrvarihallituksen työlliseksi, 9 eurolla/pv.
Annetaan näin naistenpäivän kunniaksi arvoisan tasa-arvohallituksen näyttää sopulille ja kuspiällekin mallia, miten ainoastaan voidaan taistella inflaatiota vastaan :
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marinin-hallituksen-avustajakunnan-palkkausmenot-kasvaneet-rajusti-83-prosentin-nousu-sipilan-aikaan-verrattuna/8084238#gs.vkfa05
T. haans.sea
Oi ei, Hansu ei osaa nykyään edes kertolaskua (ei uutta). Katsos kun avustajia on enemmän, niin kulut nousevat vaikka yksittäisten avustajien tulot eivät nousisikaan.
Miksi muuten vastailet itsellesi (ei tämäkään uutta, olet käyttänyt jopa omia harhaisia viestejäsi todisteina toisissa harhaisissa viesteissäsi)? Johtuuko se siitä, että koko muu todellisuus on eri mieltä kanssasi?
Se on tämä asia niin, että mitä vahvemmissa tai monoppolistisemmissa asemissa tavarantuotannon suhteen joko palkansaajina tai yrittyäjinä, niin inflaation kiihtyessä sitä helpommin pystyy kiristämään itselleen vastaavasti ja enemmänkin lisää tuloja tai kirjoittamaan kohonneet kustannukset asiakkaiden maksettaviksi. Ja näitä suhteessa tavarantuotantoon vahvoissa tai monopolistisissa asemissa olevia meillä on kaikilla keskeisen tärkeillä tavarantuotannon aloilla ja myös byrokratiassa.
>>mitä vahvemmissa tai monoppolistisemmissa asemissa
SELKO-suomeksi: mitä lähempänä Kusettaja-eliittiä, niin silloin homma hoituu, eikä tarvita "tupo"-neuvotteluja. Kusettaja-eliitin tavoittelemilla "paikallisilla" neuvotteluilla on tarkoitus Alentaa palkkoja.
Mutta se juju, jonka Rottakin vihdoin oivalsi: Palkkojen on NOUSTAVA vuodessa enemmän kuin INFLAATION jyllää, vasta sitten TEOREETTISESTI voidaan nykyoloissa puhua inflaation velkaa syövästä vaikutuksesta. Mutta kun juuri se yläjehuporukka, kusettaja-eliitti, on päättänyt, että ei sopulille, mokulle eikä kuspiälle (rotalle) tuota etuutta....
Se menee niin että tulot ja hinnat nousevat molemmat. Palkkojen nousun yrittäjät kirjoittavat hintohinsa, ja ihan mielellään ne niin tekevät, kun niin saavat palkansaajansa tyytyväisiksi. Joskin myös verottajakin rokottelee kasvaneista numeroista enemmän numeroita niin se kyllä törsää nämä liikenteeseen, kuten omiin palkankorotuksiinsa ja sos- etuihinkin.
Vahvoissa monopolistisissa asemissa olevat palkansaajat kiristävät palkankorotuksia(vedoten esim. työn tuottavuuden nousuun, vaikka ei mitään tällaista olisi tapahtunut, eikä varsinkaan työntekijän ansiosta), ja niinikään monopolistisissa asemissa olevat yrittäjät helposti ja mielelläänkin suostuvat suuriin palkankorotuksiin, koska voivat helposti kirjoittaa kohonneet kustannukset hintoihinsa. Verottaja myös tarvitsee tätä inflaatiojärjestystä, kun se kasvattaa verotuloa ja bkt:tä, mikä jälkimmäisen kasvu on se julkisten budjettien osalta välttämättömyydeksikin julistettu asia.
Toki tässä takkiinsa ottavat ne joidenka asema tavarantuotannossa on tavalla tai toisella heikko, kuten eläkeläiset huonoine tai tykkänäänkin puuttuvine indekseineen, mutta palkansaajien valtaenemmistö(siis se sakki jonka käsissä joko palkansaajina tai yrittäjinä on keskeinen tavarantuotanto, sekä virkabyrokraatit) ei tähän kastiin kuulu. Myös ihmisten pieniä rahassa olevia säästöjä tällainen meno syö.
Toki vanhat kommarijäärät julistavat edelleenkin tämän asian olevan niin päin, että palkansaajat ovat tässä takkiinsa ottamassa, ja ovat näitä haansin Matteja ja Maijoja, kauhiastas ahkeria jalojakin ihmisiä mutta vähän tyhmiä, ja siksi heitä pitää viisaan kommariagitaattorin toimesta valistaa kiihkeillä propakantapuheilla.
Ei ole tulossa merkittävää inflaatiota euroalueelle. Nykyinenkin inflaatio on enempi elinkustannusten kuin tulotason kasvua ;)
Katsokaa esimerkkiä Japanista niin tiedätte tulevaisuuden.
Ei kukaan tiedä tulevaisuutta. Koronan vuoksi on tehty hyppy ihan tuntemattomaan. Talous kärsii ainakin joillain aloilla, mutta tätä on paikattu rankalla velan otolla. Kovin on ollut rahan jako mieleen jopa tiukan talouden perinteisille kannattajille. Kukaan ei tiedä vielä sitäkään, kauanko tätä lajia pitää jatkaa (jos tulee viruksesta mutantteja, jotka kiertävät rokotteiden antaman suojan) ja miten nopeasti talous toipuu.
Velallinen toki vaurastuu inflaation myötä, joskin se joutuu myös maksamaan vaurastumisestaan silloin jos reaalikorko on positiivinen mitä se kuitenkin harvemmin inflaation oloissa on. Toki velallisen pitää myös pystyä hoitamaan velkansa ja korkonsa, muuten siinä menee konkkaan tai ainakin joutuu ns. realisoimaan varallisuuttaan ja sen silloin usein huonoon aikaan.
Korkojen+nousu+on+ongelma,+jos+on+vaikkapa+ruåtsin+tyyliin+otettu+50++vuoden+"ikilainoja".
>>Niissä idea on, että maksellaan käytännössä pelkkää korkoa ja inflaatio syö pääoman.
Pankkien liikeidea ?
Kysymyseen vastausta pohdittaesssa pieni ajatusleikki ala haans: Kusettajat ovat peloitelleet sopulia niin, että jos sinulla on säästöjä pankissa, niin ne menettävät arvonsa. No, minulla on säästöjä pankissa mutta eivät ne ole menettäneet arvoaan mihinkään. Kusettajat ovat sanoneet, että AsHinnat karkaavat käsistä, no antaa karata, en koskaa tule sotkemaan käsiäni niiden luomaan paskaan. Silti minulle riittää tarjolla erinomaisia asuntoja tai omakotitaloja yllin kyllin jos tarvitsisin. Mutta kun en tarvitse ja kaikkein vähiten "sijoitusmielessä". Annan mieluummin rahojen olla siis pankissa. Miksi, siksi että kusettajat itse ovat nyt kusessa, ylihintakeinottelullaan. Kusettajien firmat kaatuvat ja tuhannet näihin keinottelulafkoihin rahansa panneet ovat ne jo menettäneet. . Kupla-alueiden paskaan käsiään ei pidä lyödä, sillä ne tulevat alas väkisin, sillä rahaa ei riitä. Kusettajien pitäisi ryhtyä jakamaan sitä vastikkeetta, vasta sitten mutta nyt toimivat täysin päin vastoin, haluavat halpa-matuja vaikka suomipoikia on kortistoissa ja matukin pitää kustantaa > pakko nostaa veroja, mitkä korotukset on jo nyt luvassa !!!
Lyhyesti: Järjestelmä on pahasti konkurssissa, ja sillä vanhalla matematiikalla, sillä on nyt vahvoilla. Ei pidä langeta näiden krypto-huijjareiden ansoihin. Kun pitelet satasen seteliä kädessäsi, tiedät että sinua ne eivät kuseta!
(kusetetulla sopulilla ei niitä riitä ihmeteltäviksi )
On siinä vahvaa uskoa käytössämme olevaan valuuttaa ja sen arvon säilymiseen.
Asunnot sijoituksena ovat menettäneet suosiotaan siksi kun yhä laajemmin on ymmärretty se asia, että asuntoja on jo rakennettu enemmän kuin niillä tarvetta on, ja kun myös se on huomattu miten asunnoista yhä enemmän kaikin tavoin verotuksella ja muulla kuppauksella revitään julkisten budjettien katteeksi. Myöskään esim. nimenomaan pienituloisen ei nykyään kannata omistusasuntoa ostaa omaksi asunnokseenkaan, kun jossain kunnan tai yksityisenkin vuokrakämpässä asuminen asumistuen kanssa ei ole itselle ainakaan sen hintavampaa, ja toisaalta kun se on turvatumpaakin kun ei silloin tarvitse remonteistakaan huolta kantaa.
Reaalikorko on useimmiten positiivinen myös inflaation oloissa. Tämä on kuitenkin aika pieni sivuseikka. Katsos kun inflaatio on korkoa korolle, lainan korko ei.
Ajan markkinareaalikorko on vähän positiivinen. Mutta siis nää korot mitkä ovat kiinteitä pitkälle jaksolle(kuten asuntolainoissa), puhumattakaan erilaisista korkotuetuista kiinteäkorkoisista lainoista.
No inflaatio on numeraalisesti korkoa korolle, mutta se ei ole reaalikorkoa reaalipääomalle, elikä sillä ei vaurastu pätkääkään. Verottaja toki saa inflaatiosta tuloa, kun se siitä rokottelee pääomatulon nimikkeellä silloin kun asianomainen realisoi sijoituksiaan inflaation nostamin hinnoin.
Palkat seuraavat inflaatiota ja palkankorotukset ovat korkoa korolle. Toki siinä on viive, eli jos korot ovat erityisen korkeat (mistä näin euroaikaan ei ole hirveästi pelkoa), on se useimmille velallisille hankala paikka muutaman vuoden ajan.
Ei riitä, että porrvarin persettä nuolema toimihenkilö tai itse yrittäjänä taistelee yksittäisenkilönä erityisetuja, jotka maksatetaan täysimääräisesti muilla.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007861905.htm
Se tie on jo kuljettu loppuun ja siksi koko systeemi on konkurssissa, sillä vain TULON-muodostus sopuleilla ratkaisee asian...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nokia-aikoo-vahentaa-jopa-10-000-tyontekijaa-mutta-suomeen-palkataan-myos-lisaa-vakea-nettovaikutus-suomen-henkilostomaaraan-on-positiivinen/fb12d1cc-fb7e-4b0a-a1bd-487394afcf06
HUOMATKAA; porrrvarin linkkin upottama propaganda, siitä ei nyt puutu enää kun "huutava työvoimapula", ....
t. haans-sea
Uskon+että+juuri+inflaation+kiihtymisvaiheessa+monet+lainojen+korot+ovat+siis+jopa+alle+inflaation.+Korkojen+nousuhan++reagoi++paremminkin+viiveellä+inflaation+nousuun+kuin+mitä+etupainoisesti.+Ja+onhan+sitten+vielä+nämä+kiinteät+korot,+jotka+voivat+olla+hyvinkin+matalia.+Ennen+oli+vielä+erilaisia+valtion+korkotukemiakin+kiinteäkorkoisia+lainoja+joissa+korko+vain+jotain+2-3%,+ja+samaan+aikaan+inflaatio+saattoi+olla+2+numeroinen.
Komukilla tuntuu taas olevan vaikeaa, kun ei sosialistiset unelmat ole toteutuneet emmekä vieläkään elä yhden puolueen diktatuurissa.