Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asianajajaa (vastavalmistunutkin) pieni toimeksianto

    Onko uusilla asianajajilla heti alusta asti työpaikka, vai etsivätkö hekin töitä? Jos etsivät, niin ottavatko siinä ohessa ottavat vastaan pienempiäkin toimeksiantoja työkokemusta saadakseen?

    Aioin valittaa käräjäoikeuden tuomiosta ihan aiheesta, mutta siinä on kirjoittamista, että menisi oikein, vaikka ei olekaan kovin monimutkainen tai erikoisempi asia. Asianajotoimistojen yli 200 euron tuntihinnat taisivat torpata sen. Halvimmat taisi olla 150 euroa/tunti, mutta ei sekään mikään halpa ole, koska voihan siinä olla riski, että ei menisikään putkeen, eikä se silloin menisikään hävinneen maksettavaksi. Ei viitsisi ihan harrastuksenakaan ottaa oikeudenkäyntejä, kun ei ole kuitenkaan rikas. Pännii kyllä kolaroijan ylimielinen asenne, kun pääsi niin vähällä yhden todisteen puuttuessa...

    Entä jos hävinneellä ei ole varaa maksaa voittaneen kuluja. Uskaltaako asianajaja silloin ottaa toimeksiantoa?

    Saahan kai edustaa itseäänkin. Maallikkona paljon haasteita.
    2151
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Saako vastavalmistunut tehdä töitä, jos joko ei ole omaa firmaa tai ei ole jossain firmassa palkattuna?

    Äänestä

    • Saa tehdä. Vapaaehtoistyökin on työtä.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Onko uusilla asianajajilla heti alusta asti työpaikka, vai etsivätkö hekin töitä? Jos etsivät, niin ottavatko siinä ohessa ottavat vastaan pienempiäkin toimeksiantoja työkokemusta saadakseen?

    Aioin valittaa käräjäoikeuden tuomiosta ihan aiheesta, mutta siinä on kirjoittamista, että menisi oikein, vaikka ei olekaan kovin monimutkainen tai erikoisempi asia. Asianajotoimistojen yli 200 euron tuntihinnat taisivat torpata sen. Halvimmat taisi olla 150 euroa/tunti, mutta ei sekään mikään halpa ole, koska voihan siinä olla riski, että ei menisikään putkeen, eikä se silloin menisikään hävinneen maksettavaksi. Ei viitsisi ihan harrastuksenakaan ottaa oikeudenkäyntejä, kun ei ole kuitenkaan rikas. Pännii kyllä kolaroijan ylimielinen asenne, kun pääsi niin vähällä yhden todisteen puuttuessa...

    Entä jos hävinneellä ei ole varaa maksaa voittaneen kuluja. Uskaltaako asianajaja silloin ottaa toimeksiantoa?

    Saahan kai edustaa itseäänkin. Maallikkona paljon haasteita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu