Vaatii kyllä melkoista kärsivällisyyttä katsella noiden hallituspuolueiden jäsenten vastaamista täysin eri asioilla mitä kysytään. Huh huh.
Muutama huomio.
Halla-Aholta kysyttiin pitäisikö lasten saada harrastaa, kun aikuiset voi käydä baarissa.
Marin siihen, että persuthan heitti ajatuksen viime kesänä, että ravintolat rajattomasti auki, ettei tule jonoja missä tauti leviää.
No niinhän persut pyöritteli, mutta kysymys ainakin mun mielestä oli, että pitäiskö lasten saada harrastaa, kun aikuisetkin voi käydä alkuillasta baarissa ja siihen Jussi sanoi, että jos mustavalkoisesti kyllä tai ei, niin kyllä.
Kyse oli lapsista, ei baareista. Aivan eri asiaa höpötti Marin ja mulkoili päälle.
Marin heitti elpymisvälineen tästä 30% osasta, joka pienensi nyt Suomen ”saama”osuutta, että Orpo ja Halla-Aho kesällä olisi sanonut, että tuon olisi pitänyt olla 50% ja piti erikoisena opposition kritiikkiä, koska silloinhan Suomen osuus olisi pienentynyt vielä enemmän. Joo-o mutta eihän kenellekään tullut edes mieleen, että voi olla niin, että se maksuosuus ei pienene samassa suhteessa.
Taas huti Marinilta ja mulkoilut päälle.
Ihan käsittämötöntä, että edelleen puhuttiin jostain kertaluonteisuudesta.
Halla-Aho esitti tästä sen oleellisemman epäkohdan, eli sen, että JOS tämä paketti kerran on pakko hyväksyä, koska muuten talous romahtaa.
Niinhän se tulee olemaan jatkossakin pakko joka kerta.
Välihuomio, noi Hjalliksen ilmeet oli aika paljonpuhuvia, kun tää hallituskerma pitää palopuhetta eri asiaan mitä kysyttiin.. ja huutelee päälle.
Tämä Saramo vaikuttaa pärjäävän hyvin tässä tentissä. En voi kovinkaan paljoa mistään samaa mieltä olla, mutta tuo asiallisesti hyvin valittuja asioita esiin, toisin kun hallitussisarensa.
Työllisyystoimista sen verran, että kun euroalueella on kysyntäpula, niin siihen ei oikein auta työvoiman tarjontaa lisäävät keinot.
Hjalliksella ei ollut paljon sanottavaa, mutta kuitenkin asiaa kun äänessä.
Ärsyttävintä koko ohjelmassa oli tuossa elpymisväline asiassa tuo hallituspuolueiden väitteet, että kyseessä oli joko sopimusten vastainen yhteisvelkapaketti tai eu ero.
Väite on järjetön.
Ohisalo lopussa sanoi, että tuetut lämpöpumput tuo työpaikkoja, mutta kuinka paljon sit on uusia, kun vanhasta tekniikasta ja niiden huolloista ja ylläpidoista poistuu töitä kuten öljykuskit ja nuohoojat ja huolto.
Lisäksi jos energian kulutuksen vähentämisen tavoite toteutuu, niin myös verotulot pienenee. Mistä sitten leikataan.
Jos nyt pisteet pitäis antaa niin annan ihan vaan esiintymisestä ja argumentoinnista. Päällehuutelu ja kiertelykaartelu syö pisteitä mun mittarilla.
Muutama huomio.
Halla-Aholta kysyttiin pitäisikö lasten saada harrastaa, kun aikuiset voi käydä baarissa.
Marin siihen, että persuthan heitti ajatuksen viime kesänä, että ravintolat rajattomasti auki, ettei tule jonoja missä tauti leviää.
No niinhän persut pyöritteli, mutta kysymys ainakin mun mielestä oli, että pitäiskö lasten saada harrastaa, kun aikuisetkin voi käydä alkuillasta baarissa ja siihen Jussi sanoi, että jos mustavalkoisesti kyllä tai ei, niin kyllä.
Kyse oli lapsista, ei baareista. Aivan eri asiaa höpötti Marin ja mulkoili päälle.
Marin heitti elpymisvälineen tästä 30% osasta, joka pienensi nyt Suomen ”saama”osuutta, että Orpo ja Halla-Aho kesällä olisi sanonut, että tuon olisi pitänyt olla 50% ja piti erikoisena opposition kritiikkiä, koska silloinhan Suomen osuus olisi pienentynyt vielä enemmän. Joo-o mutta eihän kenellekään tullut edes mieleen, että voi olla niin, että se maksuosuus ei pienene samassa suhteessa.
Taas huti Marinilta ja mulkoilut päälle.
Ihan käsittämötöntä, että edelleen puhuttiin jostain kertaluonteisuudesta.
Halla-Aho esitti tästä sen oleellisemman epäkohdan, eli sen, että JOS tämä paketti kerran on pakko hyväksyä, koska muuten talous romahtaa.
Niinhän se tulee olemaan jatkossakin pakko joka kerta.
Välihuomio, noi Hjalliksen ilmeet oli aika paljonpuhuvia, kun tää hallituskerma pitää palopuhetta eri asiaan mitä kysyttiin.. ja huutelee päälle.
Tämä Saramo vaikuttaa pärjäävän hyvin tässä tentissä. En voi kovinkaan paljoa mistään samaa mieltä olla, mutta tuo asiallisesti hyvin valittuja asioita esiin, toisin kun hallitussisarensa.
Työllisyystoimista sen verran, että kun euroalueella on kysyntäpula, niin siihen ei oikein auta työvoiman tarjontaa lisäävät keinot.
Hjalliksella ei ollut paljon sanottavaa, mutta kuitenkin asiaa kun äänessä.
Ärsyttävintä koko ohjelmassa oli tuossa elpymisväline asiassa tuo hallituspuolueiden väitteet, että kyseessä oli joko sopimusten vastainen yhteisvelkapaketti tai eu ero.
Väite on järjetön.
Ohisalo lopussa sanoi, että tuetut lämpöpumput tuo työpaikkoja, mutta kuinka paljon sit on uusia, kun vanhasta tekniikasta ja niiden huolloista ja ylläpidoista poistuu töitä kuten öljykuskit ja nuohoojat ja huolto.
Lisäksi jos energian kulutuksen vähentämisen tavoite toteutuu, niin myös verotulot pienenee. Mistä sitten leikataan.
Jos nyt pisteet pitäis antaa niin annan ihan vaan esiintymisestä ja argumentoinnista. Päällehuutelu ja kiertelykaartelu syö pisteitä mun mittarilla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kotitalousvähennys kannustaa teettämään ulkopuolisilla palveluita, jotka muuten jäisivät ostamatta ja jotka silloin tehtäisiin itse, jos jaksettaisiin. Moni rintamamiestalon remontti ja rännien puhdistus jäisi tekemättä. Kotitalousvähennyksellä on sen takia suuri merkitys myös keskituloisille, ei vain suurituloisille. Erityisvähennys pitäisi ulottaa esimerkiksi yli 70-vuotiaille. Se parantaisi ikääntyneiden elämää ja pärjäämistä.
Ministeri Saarikko sanoi oivallisesti, että kotitalousvähennys on ollut yhteiskunnallisesti hyödyllinen, koska on siirrytty kuutamosta kuitteihin!
Harkimo ja Saarikko puuttuivat ansiokkaasti kotitalousvähennyksen osalta epäloogisuuteen, että pariskunnista molemmat osapuolet saavat tehdä vähennyksen eli tuplana yksinasuvaan nähden, vaikka eihän pariskunnilla ole vaikkapa niitä rännejä tuplasti pitemmästi, vaan urakan hinta on sama kuin yksinasuvalla.
Tosin lapset voi harrastaa nyt ulkona koska on lunta ja jäätä, mites se meni porvarihallituksen aikana jossa perusut oli mukana? Suurin pakolaistenmäärä mitä koskaan Suomeen on tullut? Ja Jussi sivari ei jatkoon, sillä kyllä jokaisen miehen pitää armeija käydä jos on isänmaallinen.
Jussista olisi tullut puolustusministeri, ensimmäinen sivari sellainen. Gustav oli vapautettu muuten.
Saksan puolustusministeri Gustav Noske
Opetusministerin sijainen ei ole ollut opetuksessa koulupudokas
nyt eikä opetusministerillä itsellään ole loppututkintoa
Jos kummallakin on nännit, kuten Sannan iskällä ja äidillä.
Kuka tälläsia paskoja jaksaa töllöstä vahdata, ja jotain kepuleit aja sekoomusloisia äänestellä, en ainakaan minä, enkä ole näin ikinä toiminut.
Jussi ei tohtinut armeijaan, miten telkkariin ?
Siksi puree kieltä ja imee huulta..
Rauhoittavilla, veikkaan! Siksi nieleskelee ja on ilmeetön.
Tupattu täyteen.
Mitä yhteistä on Sanna Marinilla, Novasepillä ja Olkiluoto 3:llä?
Paperilla näyttää hyvältä, mutta mikään niistä ei toimi kunnolla.
Ostetaan vielä Rafaelit niin setti on täysi.