Tuntui kuin olisin ollut piilokamerassa kun se asianajaja yritti esittää ettei minulle olisi tullut vammoja. Hyvä kun ei yrittänyt väittää että olisin maalannut ruhjeet ja mustelmat raajoihini ennen valokuvaamista ja syönyt särkylääkkeitä viikkokausia vain mahdollisen huumeriippuvuuden takia. Sitä odotin seuraavaksi.
Tuntui kuin puolustus ja puolustettava olisivat olleet idiootteja. Näin useana yönä painajaisia niistä. Onkohan ns. oman käden oikeus sittenkin paras?
Tuntui kuin puolustus ja puolustettava olisivat olleet idiootteja. Näin useana yönä painajaisia niistä. Onkohan ns. oman käden oikeus sittenkin paras?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä kantelusta seuraa?
Tämä asianajaja oli mainittu täällä Suomi24:ssä nimeltä esimerkkinä huonosta toiminnasta.
Puolustusasianajajan tehtävä on haastaa vastapuolen väitteet. Kyllä tämä sinulle jo kerrottiin siinä edellisessä ketjussa. Kantelusi ei johda mihinkään.
"Hauskaa" sitten kun esitutkintapöytäkirja onkin tehty säännöistä piittaamattoman ja muistiansa päihteillä pilanneen nuoren kertomuksesta... ja puolustusasianajaja komppaa, kun ei muusta tiedä. Yritä siinä sitten saada kerrottua asioiden oikeaa laitaa, kun kaikki muut väittävät vastaan.
Saakohan jostain tilattua sitä oman käden oikeutta?
Kyllä siinä pöytäkirjassa on sinunkin kertomuksesi. Ilman sitä siinä olisi muotovirhe.
Älä allekirjoita tuollaista et-kirjaa. Kirjoita loppulausuntoon että esitutkinta on ollut täyttä sheibaa.
Koska kuvioissa on ollut päälle ajajan puolustusasianajaja, niin silloin on oltu käräjillä. Pöytäkirjan on allekirjoittanut poliisi, kuulusteltava vain oman kertomuksensa.