https://4.bp.blogspot.com/-c7_-cvodjbc/XLynFLwP-MI/AAAAAAAAAFA/WvGg0LfFw4QqqY3qBGq0XuNV9gErrTu-ACLcBGAs/s1600/demarit kokoomus kepulit kommarit yhteiskunnan syöpä.jpg
Äänestä
Rinteen valinta vahvistaa demarien syöksy laskun, voi, voi Sannaa kun oma selkäranka katkesi kesken matkan, mutta oma valintasi oli.
Luottamus ja arvovalta olisi palautettava. Olisi ehkä harkittava virheellisesti toimineiden lautakunnan jäsenten erottamista/vaihtamista. Erityisen suuri vaatimus ja vastuu kohdistuu puheenjohtajaan. Ei riitä että hänellä on oman leirin ja pääministerin tuki.
Äänestä
Rinteen valinta vahvistaa demarien syöksy laskun, voi, voi Sannaa kun oma selkäranka katkesi kesken matkan, mutta oma valintasi oli.
Luottamus ja arvovalta olisi palautettava. Olisi ehkä harkittava virheellisesti toimineiden lautakunnan jäsenten erottamista/vaihtamista. Erityisen suuri vaatimus ja vastuu kohdistuu puheenjohtajaan. Ei riitä että hänellä on oman leirin ja pääministerin tuki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän jätetä lautakuntien jäsenten erottamiset ja vaihtamiset jokaisen kunnan omalle vastuulle. Turha niihin on valtakunnantason poliitikkoja sekoittaa.
Ei kunnissa ole Perustuslakivaliokuntia. Joten huonompi siten vaihtaa tai erottaa.
Ei ole, mutta ei eduskunnassakaan ole Asiantieteilijän mainitsemia lautakuntia.
Sipilän aikana perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja oli vasemmistolainen. Sipilä ei tajunnut, että olisi pitänyt oman puolueen jäsen laittaa puheenjohtajaksi. Samoin teki sosiaali- ja terveysvaliokunnan kanssa. Sipilä ei tajunnut politiikasta mitään vaan luuli että asioita hoidetaan asioina.
Ei Sipilä näitä voinut valita. Jos olisikin, niin ei tuollaisia -olleita.
Perustuslakivaliokunta ? ettei ole eduskunnassa.