jos USA ei olisi liittynyt 2.maailmansotaan !!!
Mitä olette mieltä ? Noin aprikoivat monet sotahistorioitsijat !!!
Mitä olette mieltä ? Noin aprikoivat monet sotahistorioitsijat !!!
Olisiko NL hävinnyt maailmankartalta jo 1940-luvulla....
Anonyymi
32110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Spekulointi on turha.
Yhdysvallat liittyi fasismin vastaiseen rintamaan ja antoi suuren panoksen fasismin tuhoamiseksi.
Olet oikeassa, nl olisi hävinnyt maailmankartalta jo 1940-luvulla ilman usata. No se kippas sitten nurin kun usa ei enää auttanut sitä. Kiitos kun muistutit !
Väittelet väärin.
Jokainen rehti suomalainen on kiitollinen USA:n liittymisestä liittoutuneiden rintamaan fasismin kukistamiseksi. Muu spekulointi on yhtä turhaa kuin persujen väite arabeista tai afrikkalaisista patologisina terrostisteina.
Maailman demokraattiset voimat kukistivat fasismin ja sillä sipuli.
Toivottavasti aloituksen tekijä ei tee löröjä pöksyihinsä.
N-liitto olikin pahin maailmanrauhaa uhkaava valtio toisen maailmansodan
jälkeen onneksi oli taloudellisesti heikko joka sortui omaaan mahdottomuu-
teensa.
Lukisitte perusteet toisesta maailmansodasta. Yrittäisitte ymmärtää sen sisältöä. Ellette ymmärrä, olisitte osoittamatta tyhmyyttänne. Sodan jälkeiset tapahtumat ovat toinen tarina kuin aloituksessa mainittu.
"Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Yhdysvaltain johtamat liittoutuneet. Yhteensä 70-85 miljoonaa ihmishenkeä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota. Toinen maailmansota päättyi liittoutuneiden voittoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
Suomen porvaristo vei tasavaltamme natsien puolelle liittoutuneita vastaan. Se puuttui Wikipedian esityksestä.
Maailman edistykselliset voimat punoutuivat yhteen fasismin tuhoamiseksi. Liittoutuneet suhtautuivat Suomeen hempeämielisesti vaikka maa oli vedetty natsien puolelle.
Suomi olikin kauan natsivapaa valtio. Nykyään taantumuksellinen porvariston osa yrittää nostaa fasismia kunniaan. Suomen kansa torjuu uusnatsismin.
Suomi meni natsien puolelle pakotettuna, koska Neuvostoliitto käytännössä ja täysin kiistattomasti laittoi Suomen liittoutumaan Saksan kanssa ilman mitään muita vaihtoehtoja.
Kysymyksessä on siis fakta, jonka kaikki sotahistorioitsisjat tietävät myös Venäjällä, mikäli voivat esittää puolueettoman arvionsa vapaasti.
Suomi ei silti ollut millään mittapuulla fasistinen valtio sodan missään vaiheessa, vaan kävi henkiinjäämistaistelua toista vahvasti sotasyyllistä osapuolta ja Toisen Maailmansodan aloittajaosapuolta Saksan ohella, Neuvostoliittoa vastaan.
Suomi kuului henkisesti ja moraalisesti vahvasti demokraattiseen länteen eikä käynyt heitä vastaan laukauksenkaan vertaa taisteluja, vaan soti käytännössä koko ajan samojen yhteisten arvojen puolesta ensin yksin ja sitten ainoan mahdollisen, Neuvostoliiton rikollisten toimien liittolaiseksi pakottamana Saksan kanssa.
Stalinhan pakotti Englannin anteeksipyydellen jossain vaiheessa julistamaan Suomelle muodollisen sodan valtionsa rikollisen arkkitehtuurin vuoksi historin kirjoitusta hämämään hybridisodassaan, mutta Yhdysvallat ei koskaan alentunut samalle tasolle Englannin kanssa.
Ehdottomasti olisi ollut parempi, jos 2. Maailmansodan lopputuloksena NL olisi kaatunut ensin. Sitten olisi ollut vasta Saksan vuoro. Molemmat pahat olisi pitänyt jo tuhota silloin. Nyt on vielä toinen jäljellä eikä Venäjän käytös ole juurikaan muuttunut sota-ajoista. Nykyään se on vain muuttunut enemmän hybridisodaksi, jolla puolustetaan aiemmin tehtyjä rikoksia. Kommunismin perintö(tuo ihmiskunnan syöpä) on saastuttanut vielä jälkipolvetkin stalinismillaan.
Suomellahan oli ratkaisun avaimet käsissään kannaksella 1941, jos se olisi hyökännyt Pietariin, niin toinen maailmansodan aloittajista, kommunistinen Neuvostoliitto olisi joutunut antautumaan entiselle liittolaiselleen Saksalle, kun Muurmannin suunnan huoltoyhteydet olisivat menneet lopullisesti poikki, mikä oli ratkaiseva huoltoyhteys lännen massiivisille sotamateriaalikuljetuksille sodan lopputuloksen kannalta tukiessaan Neuvostoliiton ja stalinisten voittokulkua lännen pahimmaksi viholliseksi seuraavien muutaman miespolven ajaksi.. ja ovat sitä edelleen.
Kaikki tiet olisivat hyökkääjillä johtaneet Neuvostoliiton ehdottoman antautumisen jälkeen Venäjälle. Näin suurempi sotasyyllinen, Neuvostoliitto, olisi kaatunut ensin ennen Saksaa, jonka sota olisi myös päättynyt ehdottomaan antautumiseen viimeistään atomipommien jälkeen, kuten Japaninkin.
Kansa torjuu myös punafasismin....
Koko N-liiton syntyminen oli suuri vahinko Venäjän imperiumi olisi
pitänyt hajota muitten mukana jo tuolloin ja siirtyä vähitellen demok-
raattiseksi valtioksi.
Mitä te höperrätte?
Yhdysvaltain, Neuvostoliiton. Englannin ympärille tukeutunut maailma kukisti fasismin rynnistyksen.
Miksi te yritätte tukea fasismia ja päästää se rikoksistaan? Halunnette Suomeen uudelleen fasismia vai ?
USA-Englanti-Neuvostoliitto akseli löi fasismin Euroopasta. Suomi vapautui saksalaisen fasismin ikeestä. Historia kulki näin. Mikä siinä mättää? Natsien tappioko ottaa pattiin vai...
Ilman Neuvostoliittoa Englanti olisi kukistunut natsien alle. Sitäkö itkette kun se ei toteutunut!!
Kaksi identtistä sosialisti-/fasistivaltiota päättivät jakaa maailman kahden kesken ja käynnistivät 2.maailmansodan, toinen puoli mulle toinen puoli sulle..
Vaan jutulla oli pskainen loppu, molemmat hävisivät maailman kartalta, sosialistinen NL ja kansallissosialistinen Natsi-Saksa.
Kyllä se on helppoa kun sen tietää.
Kaikki muu on pelkkää pskanjauhamista.
Valitettavasti Venäjä jatkaa edelleen siitä mihin Neuvostoliitto jäi.
Toinen Maailmansota jäi siltä osin pahasti kesken, kun stalinistit jäivät tuhoamatta, vaikka natseista päästiinkin eroon. Molemmat aatteet olivat yhtä pahoja , koska ne olivat sodan aloittaneita imperialistisia roistovaltioita.
Stalinismi tosin on ollut paljon haitallisempi ideologia siksi pidemmän päälle, että se jäi vaikuttamaan Euroopan turvallisuustilanteeseen vielä 1945 jälkeenkin ja se on erittäin paha ongelma edelleenkin.
Venäjän onni olis ehkäi sittenkin ollut, jos natsit olisivat ensin kaataneet stalinismin ja Neuvostoliiton ja vasta sitten olisi hankiuduttu eroon natseista lännen johdolla.
Ei kommarivaltioita maailmaan, Kiinan kommarit tullaan kantamaan
vielä historian roskatynnyrii.
Kapitalismi kaatuu omaan ahneuteensa. Maailman kehittyminen vaatii yhteisöllisyyttä itsekkyyden sijasta. Siirtomaasorron aika on ohi.
On kummallista palstan porvarien itku fasismin tappion vuoksi.
Olet oikeassa hluuseri, ihmiskunta ja kohtalo on kantanut elinkelvottoman ja rikollisen kommunismin pkaivoon. Kiva kun muistutit asiasta. Historia kertoo että eräät kommunistit
ovat ihmiskunnan halpamaisinta porukkaa.
Ei kapitalismi mihinkään kaadu merkkejä siitä ei ole se toimii hyvin
kun se laitetaan toimimaan.
Elinkelvoton on aina kuollut.
Toimiihan se Kiinassakin.....
Tarkoitatko kapitalismia... !
kapitalismi toimii Kiinassa hyvin
Taas käytettiin homoilua kapitaalismin mainostamiseksi. Jesse hiippailee ahkerasti palstalla. Ehkä tällä kertaa erään naisen kaavussa. Naisen kylläkin tulisi olla hiljaa seurakunnassa.
Jos USA ei olisi liittynyt liittoutuneisiin, sillekin olisi käynyt kalpaten.
Japanin miltaristinen kapitalismi olisi saanut laajat alueet Kaakkois-Aasiasta haltuunsa ja ohessa valtavat raaka-ainevarannot halpatyövoimineen.
Saksan johdolla Euroopasta olisi tullut fasistinen maanosa, Englanti ja Neuvostoliitto olisi kukistunut. Japani ja Saksa olisivat olleet jonkin aikaa maailman herroja, ehkä vieläkin.
Porvarinkaan ei kannattaisi spekuloida. Liittoutuneet voittivat. Fasismi kukistui. Tänä päivänä on uudet kujeet. Kapitalismissa kuohuu kaikkialla. Työn tuotteiden riistäminen ja varojen pimittäminen pois kiertokulusta kostautuvat, kostautuvat ehkä nopeastikin.
Imperialismi tekee nousua uudestaan. Valtioita alistetaan ja tarvittaessa tuhotaan. Sotaisa kapitalismi tekee suurta tuhoa. Ihmiskunta ei voi jatkaa tällaista menoa.
Kapitalismi jatkaa ainoana toimivana taloutena ympäri maailman....
https://yle.fi/uutiset/3-11682650
Pientä edistystä kapitalismin sotaisuutta vastaan. Hallitus on pienentänyt sotaharjoittelumenoja. Nyt täytyisi käydä sotaa koronaa vastaan täysin voimin.
Sotavarustelumenot voisi puolittaa pidemmäksi aikaa ja sitten kokonaan. Pieni maa ei tarvitse aseita. Sotahinkuiset tapelkoot keskenään puukepeillä.
olen kanssasi ihan samaa mieltä
Huomaatteko, kommarit ovat maailman suurimpia valehtelijoita. Se käy myös heidän kohtalokseen, kuten olemme nähneet. Kommunistinen maa, yksi toisensa jälkeen tuhoutuu omiin ongelmiinsa... Kunnes kaikki ovat tuhoutuneet.
That's only fact.
Väärin.
Sosiaalinen yhteisöllisyys etenee kaikkialla kapitalismissa. Kapitalismin sisällä syntyy edistyneemmän talousmuodon elementtejä. Persujen toive kaiken sosiaaliturvan kumoamisesta on kivakauden haave.
Nato ja porvarit eivät mahda mitään Kiinan ja Vietnamin talousrynnistykselle.Persuporvari ei kykene muuhun kuin valehtelemiseen. Raukat.
Olet oikeassa , todistit jälleen että kommari ei osaa muuta kuin valehdella. Kansa tietää tuon erittäin hyvin, historia todistaa faktat.
Kiitos paljon.
NL olisi mennyttä ilman ameriikan apua toisessa mailmansodassa. Otaksun ettei olisi pystynyt rajojansa pitämään-
Jos jenkit ei olisi sekaantunut sotaan, niin venäjä olisi todennäköisesti, rikas mahtimaa. Jenkit esti tämän ja kommunismi ja Putin varmisti tämän kehityksen.
Kiitos että muistutit nl:n kadonneen maailmankartalta !
Kiitos.
N-liitto olisi ilman muuta hävinnyt toisessa maailmansodassa jos olisi
joutunut yksin Saksaa vastaan, parempi jos molemmat olisivat tuhou-
tuneet.