Älä osta vanhaa äläkä muutakuin maalämmöllä varustettu

Vain idiootti ostaa muutakuin lähes uutta ja lämmitys tulee olla maalämmöllä aina. Muyten maksat itsesi kipeäksi. Vanhoja ei saa myöskään myytyä helposti jos on joku suora sähkö lämmitys=kamalat kulut. Ole siis fiksu ja vältä vanhota asuntoja/taloja ja vääriä lämmitysjärjestelmiä.
7152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Totta. Vanhaa joudut remppaamaan ja aikaa menee valtavasti. Vaikea myös tulevaisuudessa myydä muutakuin juuri maalämpö asuntoja.

Äänestä

HÖPÖ HÖPÖ.

Maalämpö sopii taloihin, missä eristys ei ole passiivi- tai lähes-nolla-energialuokkaa.

Yhteen passiivitaloon olen maalämmön asentanut, koska omistan rakennuksen itse. Mitään muuta järkeä kuin suunnaton kokeilunhalu siinä ei ollut. Rakennus on suurehko ja täynnä uusinta tekniikkaa. Laitoin taajuusohjatun maalämpöpumpun puskurivaraajalla. Sitäkään ei voi taloudella perustella.

Taloudelliset ratkaisut ovat osapuilleen tässä:

Passiivi- ja nollaenergia = suora sähkölämmitys varalla ja aurinkokeräiment tai -paneelit.

A-luokan talo: alle 250 m2 suora sähkö, yli 250 m2 ja runsas veden kulutus = maalämpöpumppu.

Maalämpöpumppu on hyvä valinta huonosti eristettyyn tai suureen taloon, ei muuten.

Äänestä
  • Kerrankin tuli kommentti joka on täyttä totta. Hienoa että joskus näinkin päin.

    Äänestä

Kiitos tiedosta. Tuikkasin justiin torpan tuleen. Nyt pitäis äkkiä löytää uus maalämmöllä varustettu kun talvikin tulossa

Äänestä

Vanhaan omakotitaloon voi aina lisätä sen maalämmön jälkikäteen, eli ei mitään järkeä välttää sen vuoksi jos hinta on aidosti kohdillaan ja kunto hyvä. Kerrostalot / rivitalot ovat sitten asia erikseen kun asia riippuu muistakin asukkaista, jotka ovat todennäköisesti persaukisia, eläkeläisiä (joita ei tulevaisuus kiinnosta) tai idiootteja.

Äänestä

Sähköauto on egologisin vaihtoehto, joten talossakin suora sähkölämmitys on paras, eikö niin vihreät?

Äänestä

Aloittaja ei ymmärrä rakentamisesta mitään vaan yhden asian 'uskovainen'.
Minulla on 80-luvulla rakennettu talo. Lämmitys suora sähkö pattereilla ILP takkauuni (3 pinomottia klapeja) sekä saunassa kiuas puilla. Kokonaissähkön kulutus 6 400 kWh vuodessa. Jos hankkisi maalämmön (20 000 €) niin sen takaisinmaksuaika olisi ainakin talon ikä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti ostaa muutakuin lähes uutta ja lämmitys tulee olla maalämmöllä aina. Muyten maksat itsesi kipeäksi. Vanhoja ei saa myöskään myytyä helposti jos on joku suora sähkö lämmitys=kamalat kulut. Ole siis fiksu ja vältä vanhota asuntoja/taloja ja vääriä lämmitysjärjestelmiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu